老一輩中國人都會時不時提到「那三年」，對於阿公阿嬤一輩的人來說，「那三年」指的是在毛澤東指導下，1959到1961年席捲中國的三年大飢荒，用四川的方言講，就是過「糧食關」。根據各方估計，這三年因飢荒導致的非正常死亡高達1500萬-5500萬人，當選為人類歷史上最大規模的飢荒災難。儘管在教科書中，這個難以忽略的苦難，已經變成「三年自然災害」，但是氣象記錄證明，那三年沒有極端天氣，並不存在自然災害，這就是人為悲劇，使得中國猶如人間地獄。 「那三年」大躍進  飢荒中求生 分享幾個我聽到的悲慘經曆。第一位大爺生於1955年，饑荒發生時不到10歲，當時餓肚子吃不飽飯，只能去地裡面撿別人收過的莊稼，看能不能從裡面撿到一些遺漏的食物。有一次撿到別人割掉不要的高麗菜根，可是上面有農藥殘留，吃掉後不幸中毒，家人立刻猛灌水，幫助他催吐，這才保住一命。 另一個故事的好幾位主人翁已經去世。當時家裡幾個年輕姐妹都吃不飽飯，有一天看到家裡有一隻老鼠，現代的女孩子看到老鼠或許會害怕，但那時候的女孩子卻非常興奮，大家一起來抓老鼠，老鼠躲來躲去，最終小妹丟了一把菜刀過去，正中老鼠，當晚他們就把老鼠吃掉了。這些故事聽起來有點毛骨悚然，現代人很少會有「吃不飽飯」的情況，所以不覺得食物珍貴。現在很多台灣青年人一聽到當兵就皺眉頭，但在當時，中國很多年輕小夥子，為了有一口飯吃，巴不得能夠去當兵。 疫情「這三年」經濟嚴重倒退 老一輩有老一輩的「那三年」，年輕人也有這個時代的「這三年」。中國防疫政策以政治凌駕在科學之上，無比落後，前面三年絕不解封，導致中國經濟一落千丈，外資企業看到中國獨裁政策下的不穩定性，紛紛撤資退出中國。根據《紐約時報》的數據，中國16-24歲的青年人失業率高達20%，也就是說每五個年輕人，就有一個人找不到工作。而中國國庫告急，政府一直在設法呼籲老年人延遲退休，這可能造成一個可笑的局面是，家裡爺爺奶奶一把年紀還要上班，而孫子年紀輕輕找不到工作。中間的這一代要照顧老人還要養小孩，壓力山大。 當中國終於開放，這時候人們才發現政府對於疫情一點準備都沒有。醫療係統全面崩潰，很多網友分享說，醫院裡面骨科、皮膚科、泌尿科、婦產科，都開始接收呼吸科的患者，雖然醫生都會學習相關知識，但是從醫多年，早已不太鑽研呼吸科的內容，很多人都是翻出以前的教材，現場複習，有網友開玩笑說，請大家按照教材的案例來生病，超過教材的不會治療。 有婦產科的醫生分享說，接收到很多高燒不退的產婦，因為持續高熱，不得不提前剖腹，開腹之後發現羊水、臍帶都是燙的。已經超過28週的孕婦，在緊急情況下能夠剖腹，胎兒雖然是早產，還能有一線生機；未滿28週的患者，只能靠自己硬撐。 不會有第二次經濟起飛 中國正在經歷一場浩劫，這場災難中，對於老年人、孕婦、兒童、有基礎病的患者都是身體上的折磨，對於年輕人來說是經濟上的壓力。相信大部分人能夠得過且過度過此劫，但也如同1959年的大飢荒一樣，當人們後來再回想起這段時間，只會覺得異常艱難。 2023年或許是一個轉折，中國在自毀長城之後，會全面開放，真正和病毒共存，經濟上會逐步改善。只是這種改善只有兩種可能，第一種，政策以經濟發展為主，盡量像疫情之前的水平靠攏。然而，在疫情以前，中國的房地產市場已經有崩潰的跡象，疫情只是加速了這場瓦解，2023年如果能夠救市，只能緩解中國目前的經濟災難，絕不可能帶給中國第二次經濟起飛。 第二種，國進民退。在過去幾年中，幾大中國富豪接連遇冷，許家印從神壇跌落，恆大房產暴雷；馬雲被架空，被迫出逃。騰訊、阿里巴巴這樣的大企業也逃不開裁員的下場。總而言之，屈服於國家的企業，勉強存留，不屈服者，如孫大午，鋃鐺入獄，企業全盤清零。一直有分析說習近平始終以毛澤東為師，中國大型民營紛紛歸國，供銷社重出江湖，這些跡象都代表，中國在為回到計劃經濟時期做準備，經濟更有可能急速下坡。 當經歷過「那三年」的老一輩中國人漸漸離開，在他們的回憶中，「那三年」是痛苦、無助、黑暗的三年。在毛澤東死後，鄧小平主張改革開放，中國經歷了短暫的騰飛，那一代人在老年時期算是老有所依。然而這些美好是短暫的，1970年代出生的人，目前正面臨中國老齡化的問題，國庫空虛發不出退休金，他們不得不多幹幾年為自己養老。1980-90這一代更加可憐，獨生子女，在疫情期間，要照顧雙方父母、膝下小孩，不小心失業了，巨額的房貸就還不上。00年代之後的人，他們還沒有出社會，等待他們的就是經濟的倒退、民營跌落、越來越難的就業處境。年輕人也有他們的「這三年」，只是他們不一定像自己祖父母那一輩，經歷了那三年，就能等來短暫的好時機。對於年輕人來說，「這三年」或許只是後期苦日子的開端。   作者》任瑞婷  秋雨聖約教會基督徒，受中國宗教迫害，先暫時在台停留後赴美。  

過去以來，中國是全球人口最多的國家，佔全球比重約17%，人口紅利也是中國自詡國家競爭力的一環，無論是在毛澤東時期，人海戰術常被用來完成國家計畫的手段，或是到了改革開放後，把充裕的勞動人口作為吸引外商投資設廠的誘因，甚至是近年來，中共不斷強調消費市場的重要性，就是著眼於人口規模所帶來的經濟動力。不過，中國的人口優勢有削弱的跡象，近年來出生率連年下滑，甚至在去年，2022年出現61年來首次人口負成長的狀況，中國將可能不再是全球人口最多的國家。 中國人口政策失靈 結構失衡恐難善了 長時間以來，龐大的人口規模是中國的國家品牌及優勢條件，一來帶動改革開放初期的經濟發展，因為擁有充沛的勞動力，吸引了許多外商進入投資，1990年代台商大舉進入中國設廠，低廉的勞動成本就是一大吸引力；另一則是促進消費市場蓬勃，隨著中國民眾的生活改善、消費力提升，人口規模拉動了內需市場的發展，這讓中國「全球工廠」的角色，錦上添花獲得「全球市場」的美名。此外，中國人口紅利也受到各國重視，例如中國旅客出國觀光，出國人數及消費力，確實為許多國家帶來商機。 人口規模雖然帶來經濟效益，同時也是社會壓力的來源，改革開放初期，中國採取開放政策，人口雖然可以作為吸引投資的工具，但也存在著收入貧困問題，鄧小平曾表示解決吃飯問題始終是中國的頭等大事，他除了是要強調中國農業發展的重要性，也是點出了人口對中國社會穩定的挑戰。為了克服人口快速膨脹可能帶來的分配問題，中共在1980年代採取嚴格的計畫生育政策，「一胎化」為了抑制人口增長速度，就是不要為了解決吃飯問題而拖垮經濟發展。 計畫生育確實帶來人口抑制的效果，不過，也衍生出其他社會問題，人口結構失衡更為嚴重，其中，男女性別佔比的落差持續擴大，依據2018年的數據來看，男性人口數遠遠比女性多出3000多萬，有觀點認為這會讓中國爆發社會衝突。此外，中國人口結構也出現老化的現象，隨著科學醫療的進步，平均年齡提升，連帶著老年人口比重增加，而「一胎化政策」讓「養老」問題突出，加上這幾年的少子化現象，人口老化更為嚴重，這都是計畫生育所帶來的遺毒，至今仍難以改善。 人口紅利不如過往 限制經濟成長幅度 當然，中國計劃生育政策也有多次調整，為了解決「人口老化」及「勞動力短缺」的問題，中共中央在2015年開始實施「二孩政策」，計畫生育政策宣告終止，問題是，「開放生育」並沒有帶來改善人口結構問題的作用，反而因為社會意識改變，以及經濟生活壓力增加，導致中國民眾的生育意願低落，新生人口在這幾年快速減少，以中國經濟發展的程度來看，卻已面臨著許多已開發國家同樣的問題，這恐怕不是經濟發展的常態，而是中國社會經濟出現失序現象所致。 2015年中國實施「二孩政策」，計畫生育政策宣告終止，但並沒有帶來改善人口結構問題的作用。(網路圖片) 依據統計數據顯示，中國在改革開放初期，人口年齡的中位數約為20歲，但到了近年卻一舉突破37歲，甚至接近38歲，顯然中國人口老化的速度相當快，甚至已經超越了美國，換言之，中國充沛的勞動力條件正在削弱，這一方面提高了勞動成本，另一方面則表示生產力正在降低，當然這會抑制企業投資的動力，近年來許多外商企業紛紛出逃「潤出」中國，不單單只是因為投資風險增加，更因為勞動力已成了經營負擔，壓縮了獲利空間，人口紅利的正面作用遞減。 此外，值得留意的是，疫情因素恐怕也對人口帶來影響，可以說，疫情肆虐、經濟下滑、人口萎縮，成了中國社會經濟發展的惡性循環，防疫政策失控讓經濟大受影響，企業經營不善連帶衝擊民眾的生計收入，進而間接削弱了生育的意願；與此同時，人口減少也雙雙打擊了生產力及消費市場的發展，新生人口銳減，再加上老人染疫死亡病例數增加，可以想像的是，未來這一年的中國人口還會再減少，這勢必會衝擊經濟發展，從今年可能腰斬的成長率來看，2023年的經濟成長幅度恐怕很有限。 外界關注，印度可能在今年超越中國，成為全球人口最多的國家，不過，這恐怕不是最重要的問題，畢竟從全球佔比來看，目前中國人口下降的幅度，以及減少人口的比重並不太高，與印度的人口差距也不會太大。但是，需要關注的是，中國人口負成長可能衍生出的內部問題及外部挑戰，尤其是經濟衰退可能對全球經濟的衝擊，以及中共如何因應內部社會經濟壓力，從近期髮夾彎調整防疫政策來看，顯示決策的慌亂。面對人口下降及經濟萎縮問題，習近平會不會轉移壓力對外採取冒進行動，不是不可能，各國都要嚴正看待，台灣更要持續關注中國內部的形勢發展。 作者》吳瑟致 大學兼任助理教授、台灣韜略策進學會副秘書長、兩岸政策協會研究員。

2022年12日30日，中共駐英國大使鄭澤光在英國主流媒體《衛報》發表文章，為中共三年來的疫情政策辯護，稱「中國政府應對新冠疫情的方法一直以科學為主導，將人民和其生活放在首位，從清零到放鬆都如此」。首先，鄭澤光選擇這個時間是為了掩蓋中共踐踏生命，也是對希望瞭解新冠病毒真相的人和新冠死難者的侮辱。三年前的同一天，李文亮醫生在微信上與同事交流，提醒注意防護未知類型的冠狀病毒。次日，醫院當局約談李文亮，並威脅開除，四天後，武漢警方傳訊了李文亮，以發佈「不實言論」訓誡。 鄭澤光的文章推卸了中共擴散新冠病毒的責任，充當了中共最高領導層快速疫情轉彎政策的傳聲筒。鄭澤光在官場升遷的軌跡說明了中共官僚體系的基本特質，只有唯命是從、助紂為虐才能向上爬。他也是中組部與美國哈佛大學合作培養的官員，這類項目是西方官僚體系與中共合謀操控全球政治經濟模式的方式，中共選擇經過西方官僚體系培訓的官員發言，以更有效誤導民主國家的輿論，減少對中共政權的質疑。 1. 剝奪生命的防疫政策 鄭澤光文章所稱的「阻止感染」是指清零政策。但是過去三年，清零雖然阻止了部分感染，但是這種政策的主要目的是以控制疫情為名，強化社會控制，犧牲了最基本的民生，隨意剝奪平民自救的能力，阻礙了及時就醫的可能性，這是造成死於嚴厲封控措施的人數遠超過官方公佈的新冠死亡人數的主要原因。例如，在清零封控中餓死者，不堪忍受監禁的自殺者，急診患者無法及時就醫而死亡，被強制隔離者在轉運中翻車，大火中被堵塞通道無法逃生者。 鄭澤光的文章中所提「預防嚴重病例」，更是謊言。從去年12月初，重症感染新冠病毒人數激增，其中就包括了不少醫護人員。雖然已經擴充了重症監護（ICU）的空間，但是由於缺乏醫護，重症監護無法承擔它的基本功能，造成大量死亡，死者無法及時火化，這種現象遍佈多個城市。而農村從激增棺木的需求，反映了醫療資源更加匱乏，疫情海嘯後果更為嚴重。中共對這種快速轉向的疫情政策，唯一準備的是大量縮減公佈的感染數字，直至完全停止公佈新冠疫情資訊，並要求醫生開具死亡證明時避提新冠病毒以及呼吸衰竭，以偽造極少的新冠死亡數字。這與過去70多年統治一樣，隱瞞權力造成的人禍，為現在和未來提供洗腦資料。 2.反科學的防疫政策 鄭澤光的文章試圖使西方輿論同情中共轉向的疫情政策。他談到了「英國等國的Omicron變種毒性和致病性都被削弱，大多數感染者可以在短時間內完全康復，重症病例和死亡率大幅降低」。但是，英國等歐美國家的經驗不是中國當下可以複製的。在疫情爆發的前兩年中，歐美政府缺乏對中共操控資訊的認知，缺乏遠見，同時也有在疫情前緊縮醫療開支等問題，造成了大範圍感染，不少老人和基礎病患者死亡。許多國家被迫使用部分禁足措施，等待疫苗研製和認證。在實驗不同疫苗的同時，對初始和改進疫苗應對原始病毒變種的有效性都有可信的實驗資料，民眾可以獲得不同的資訊來源，評估不同疫苗的優劣，選擇是否接種。這樣才有可能到達目前高比例的接種率。此外，每一輪施打疫苗都是從80歲以上長者開始，然後年齡逐次下降。同時，將基礎病人根據免疫力的情況，將他們列入不同的高齡組別中，施打疫苗。對不能施打疫苗者，使用其他的醫治方法。在解除限制疫情擴散措施之前的六個月內，高齡和基礎病患者都已經施打了加強針，或提供了相關的治療措施。在解除限制後，每六個月根據變種增打加強針。 相比之下，中共前兩年多的防控清零，封鎖疫情資訊，實驗疫苗資訊不全，許多人對疫苗缺乏信任。中共也對與其防控政策的不同觀點進行壓制。在結束清零封控之前的六個月，未對老人（中共高幹除外）和基礎病人施打加強針或實施其他保護措施。解封之日，絕大多數人最後一針疫苗都在一年以上，遠遠超出疫苗的有效期。 3.不擇手段維持專制、牟取特權、草菅人命、牟取暴利 中共將新冠病毒作為敵人，提出了與「病毒較量」，這本身就是反科學的宣傳。將病毒視為敵人，反映了中共權力的來源和維持權力依靠暴力和欺騙，剝奪公民權利，其政權沒有任何合法性。 病毒只是有機界存在的一種傳染原體，要通過進入宿主後才可以進行複製，不可能消滅，只能與人類共存。預防和減輕病毒對人類的危害，首先需要研究病毒如何進入宿主，初始階段如何在人類之間傳播的。但是，中共一直阻撓民間獨立人士和世界衛生組織在這個領域進行調查。 目前證明有效減少新冠病毒危害的主要方法是：通過在大範圍定期施打針對變種有效的疫苗，尤其是對高危群體，同時增加重症監護病床、醫護數、呼吸機數和體外膜肺氧合（ECMO）(葉克膜)機數量。而中共過去三年一直阻礙境內醫學家與其他國家科學家進行新冠病毒獨立的研究交流，將國產新冠疫苗和藥物作為自大民族主義的虛狂宣傳以及壟斷牟利的工具，拒絕對這些疫苗和藥物的療效進行獨立科學評估。同時，為了維護最高統治者的權威和面子，限制大規模進口對新冠有效的疫苗和藥物。 在過去三年清零中，中共大量投資方艙醫院（事實上的隔離監禁設施），增加維穩經費和擴張軍力，而幾乎沒有增加重症監護和其他防疫的必要設施，這是無法應對高峰疫情、造成大量死亡的根本原因。 在公共衛生支出占GDP的百分比中，中國比許多人均收入相當的國家都低，在與龐大人口相比的及其有限醫療開支中，其中大部分都被中共高幹和官僚系統侵佔。   作者》邵江   1966年出生。北大數學系期間，是北大「民主沙龍」主要成員，八九民運爆發後成為北高聯常委，「六四」後被捕入獄十七個月。1997年輾轉流亡海外。為英國威斯敏斯特大學政治學博士，現居英國倫敦。2017年曾來台在中研院擔任訪問學者。是「華維藏團結會」發起人。  

近期全世界可說是充滿肅殺之氣，首先是美國眾議院以365比65的壓倒性多數，通過成立「美國與中共戰略競爭特設委員會(簡稱中國問題特別委員會)」；其次是作為今(2023)年G7輪值主席國的日本，也開始走訪五個成員國(法、義、英、加、美)；日前美日亦已開啟2+2外交、國防雙長的會談。其三則是美國總統拜登簽署「2022年保護美國智慧財產權法」，以及眾議院以331比97高票通過限制將美國戰略石油儲備售予與中國政府有關的實體等事項，除了裡裡外外瀰漫抗中氣氛外，也實際從法律、外交、軍事和技術的力量大力扼殺中國意圖和所有可能走的路徑。 美國總統拜登(右)13日於白宮與日本首相岸田文雄(左)會面並舉辦會談。(FB@The White House) 史上最難產的眾院議長 中國問題成為當選助力 被喻為是美國史上最難產的眾議院議長，歷經四天、15輪的選舉後，終於由共和黨領袖麥卡錫與極右翼成員達成協議；而麥卡錫為了爭取黨內極右翼同儕的支持，同意未來僅需一名眾議員即能提出「罷黜議長」的動議，這對麥卡錫而言有如懸樑刺股，未來在任期內必然得受到這幾名極右翼成員的強大牽制。但也因為麥卡錫反中立場極為鮮明，而中國問題迫在眉睫、亟需解決，才讓同黨成員願意接受協調，改投棄權，否則這場已是美國歷史上拖最久的眾院議長選舉，是否會延宕更久才產生，也是不無可能；另一方面，麥卡錫也須藉由中國問題引領對抗中國的潮流，聚集共和黨、民主黨的抗中力量，讓自己的議長地位更加穩固，力求逐漸脫離「慘勝」的各方牽制。 麥卡錫兌現承諾 成立中國問題特別委員會 成立中國問題特別委員會，是麥卡錫在去(2022)年12月初未當選眾院議長前即提出的政見，當選後隨即兌現承諾。事實上，由於去年10月時，美國在發布的《國家安全戰略》中，已將中國定位為美國「最嚴峻地緣政治挑戰地位挑戰者」，於是各行政部門便可依循此原則，依需求成立處理中國問題的單位或組織，例如，國防部成立「中國研究小組」、國務院也成立「中國協調辦公室」，甚至從2020年開始，司法部、財政部、中情局等即有中國工作小組的成立。眾議院中國問題特別委員會共有16名成員，9名共和黨人、7名民主黨人，雖無立法權限，但擁有對中國問題的調查權力，而後產生對策，積極針對中國這個唯一有意重塑國際秩序採取更強力的制裁、更強硬的路線。 美國通過多項法律 多管齊下讓中國斃命 除在行政部門、國會成立應對中國問題的單位外，近年來美國也從多個角度對中國供應鏈進行剝離與封鎖。先從立法層面上限制中國，例如，《出口管制改革法》、《晶片與科學法》、《半導體激勵法案》、《2022年保護美國智慧財產權法》、限制將美國戰略石油儲備售予與中國政府有關的實體、成立「晶片四方聯盟」、《國防授權法》、《降低通膨法2022》等；另外，也從加強與盟友間的經濟合作孤立中國，例如，「印太經濟架構(IPEF)」便是呼應上述供應鏈彈性規則，讓與美國友好的盟友國家逐漸擺脫對中國致命的依賴。 日本成美國制中重要盟友 麥卡錫訪台似呼之欲出 日本是美國在這波對抗中國升級行動中印太地區最強有力的支柱。日前日本已通過《國家安全戰略》，將中國視為「最重大戰略挑戰」，呼應美國去年所提出的戰略訴求，並將國防預算提升至GDP 2%，除自衛更需要超越自衛而有反擊能力，透過引進巡弋飛彈(戰斧)來實現；儘管日本有心要與美國合作、提升軍武反擊力量，但礙於憲法所拘束而難以改變現狀，所以接下來日本所要突破的便是和平憲法的問題。此外，美國扮演全球鷹派領柚對抗中國已是事實，在如此地緣政治環境下，台灣絕對擁有無可迴避的角色，眾院議長麥卡錫若在上半年度訪台，似有對美國近期一連串成立抗中單位、通過法案可收風行草偃之效，在目前中國內部疫情、經濟疲軟之際，美國鷹派聯盟若無招招緊接，將可能錯失制中良機。 作者》許慧儀國立臺北教育大學通識教育中心兼任講師

從2022年年末開始，在中國遊戲主播的帶動下，Steam免費遊戲《鵝鴨殺》迅速風靡網路，遊戲玩家從4000人飆升到超過60萬人同時在線。然而，隨之而來的是中國各大平臺直播封禁、遊戲崩潰以至於停服，走紅的《鵝鴨殺》立刻被捲進了輿論漩渦。 《鵝鴨殺》官方公告：遊戲只應帶來快樂，違規者必究 《鵝鴨殺》(Goose Goose Duck)是一款從「狼人殺」改款的遊戲，也是一款免費遊戲，更同樣是遊戲直播主帶火的遊戲。比起過去的《絕地求生》來說，《鵝鴨殺》更有戲劇效果，尤其是直播間的節目效果。遊戲玩法概括為飾演好人鵝和壞人鴨的玩家，還有中立陣營。陣營不同，勝利條件也不同，也有自己單獨的任務。在走地圖時，設置了小遊戲，增加了更多趣味性。被淘汰出局的玩家，還能發言並完成地圖任務，讓戰局變得更加撲朔迷離。 這個休閒題材遊戲不需動腦且耐玩，比某些砸重金的遊戲強多了。過去許多玩家喜歡玩高強度，飽含著很強的競技性的遊戲，例如英雄聯盟、apex，吃雞等遊戲。在疫情蔓延時刻的中國，此刻玩家更想歇下來，和朋友們不帶思考的玩玩這些休閒遊戲，笑一笑開心開心。 社交遊戲《鵝鴨殺》為什麼火爆？ 中國玩家在《鵝鴨殺》遊戲中將遊戲人物取名為習近平、習明澤、薄熙來、胡耀邦、毛澤東等，被中共當局視為敏感詞的名字。許多玩家覺得有趣，一時之間，郭文貴、王丹、周永康、李洪志紛紛加入遊戲間，和Bilibili（以下簡稱B站）直播主玩遊戲，網路一片和諧又混亂。 中國玩家在《鵝鴨殺》遊戲中將遊戲人物取名為習近平、習明澤、郭文貴等，被中共當局視為敏感詞的名字。(圖：取自twitter) 除此之外，還有短影片顯示，在中國知名影音彈幕網站B站上，一些遊戲主播主在對該遊戲進行直播時，有玩家在遊戲期間，打開麥克風，播放「罷免獨裁國賊習近平」、「習近平下臺」、「台灣藍波萬」、「光復香港，時代革命」等口號，隨後，一些相關直播間被禁播。歸納來看，這是直播主找到流量密碼，在直播時沒有關閉房間號ID顯示，讓玩家頂著「不和諧」的ID混進了直播，造成了「不和諧」的影響。 「惡意取名」 「你確定將「習近平」踢出遊戲嗎？」 習近平變成敏感詞，玩家都不想跟習主席玩？為了清理《鵝鴨殺》遊戲中遇到的違規暱稱玩家，B站直播主做了一個艱難的決定：「你確定將「習近平」踢出遊戲嗎？」這個遊戲很神奇，選項要麼「是」，要麼「否」，居然來了一個「沒有」的選項。《鵝鴨殺》遊戲似乎在影射20大習主席的投票，意圖讓人想起那段不同意的請舉手，沒有，沒有，沒有，全票通過的經典畫面。 關於遊戲被各大直播平臺封禁一事，虎牙鬥魚還在播，只有B站具有政治敏銳度，審核最嚴的窪地提前禁播。日前，B站發佈了關於《鵝鴨殺》的直播規則通知，為了避免《鵝鴨殺》頻繁出現違規ID，主播直播時要設置隱藏房間號ID，並儘量不和陌生人組局，如果沒有隱藏，平臺將會根據規範進行直播切斷處理，這種自我審查的處理讓其他平台必須跟進。 大膽！幽默是中共專制的死敵 許多直播主瑟瑟發抖，「踢」還是「不踢」都違規。直播主是絕對不敢踢大大的，不然送往新疆再教育營，恐怕一生再也無法遊戲。不過，也有許多玩家問「去哪裡下載」這款遊戲，本文估計中共很快會把 Steam牆掉，以杜絕後患。畢竟中共哪裡都敏感，黨和習近平必須高高在上，不得冒犯。 眾所周知，敏感詞過濾已經實施多年了，牆內一切遊戲都是實名制的，違規後找到玩家很容易，如果是網路涉賭涉黃最多封號，敢涉及詆毀國家領導人多數會被抓，沒有玩家敢這麼惡搞。所以有些小粉紅不太相信這是真實發生的，更認為是牆外P圖惡搞。對此，就如同為何能出現「白紙運動」？本文認為在中國大量感染Covid-19的時刻，許多網格員、大白染疫自顧不暇之際，才會出現漏網之魚。然而，中國玩家的戲謔調侃越來越大膽了，可想而知內心的自我封鎖一打開，真就百無禁忌了。 作者》吳建忠 台北海洋科技大學 通識教育中心 副教授

國際社會對台海情勢相當憂心，西方國家一再提出警告，近年來中國對台軍事野心蠢蠢欲動，歐美國家紛紛表明反對片面改變現況，尤其是習近平在去年中共二十大的政治報告中，涉台內容提及「絕不承諾放棄使用武力」，美國軍方更是不敢大意，認為解放軍很有可能在2027年建軍百年之際對台動武，就連日本都把台灣有事視為日本也有事，強化因應周邊情勢的防衛準備並提高國防預算，可以說，台海情勢已成了全球安全的焦點。 台海情勢高風險 始作俑者就是中國軍事威脅 「國際危機組織」(ICG)近日發表「2023年全球10大衝突焦點」文章，台灣被列入2023年全球十大衝突焦點之中，ICG認為，由於烏俄戰爭爆發，國際社會對「台海危機」的擔憂愈來愈強烈。過去，雖然中國一直有「武統」台灣的意圖，但礙於軍事實力及經濟發展的顧慮，以及美國仍維持全球霸權地位，中國就算有軍事恫嚇的動作，但仍不敢輕易發動戰爭，主要考量有二，一是難以突破美國的島鏈封鎖戰略，另一則是擔憂國際制裁將衝擊經濟發展。 雖然ICG將台灣列在全球十大衝突焦點中的第十位，不過，習近平進入第三任期，中共內部政治情勢詭譎多變，再加上中國國內疫情持續延燒，以及經濟下滑趨勢難止，這都加劇了習近平統治地位的困境，外界猜測習近平可能會為了轉移國內注意力，採取更大膽的對外軍事動作來展現維穩政權的決心，那麼首當其衝的極有可能是台灣。所以，ICG認為台海整體局勢雖然還不會立即引發戰爭，但卻有靠近戰爭邊緣的危機，這取決於習近平會不會冒然進行軍事行動。 此外，美國智庫「外交關係協會」(CFR)近期也公布了2023年的全球風險報告，這是CFR定期會發布的調查研究，今年再度把「台海危機」列為發生機率中等、嚴重衝擊美國利益的第一級風險，這已是自2019年美中衝突深化開始，連續三年被該智庫列入。過去三年雖然全球疫情肆虐，但中國軍機、軍艦卻頻繁擾台，甚至有跨越台海中線的挑釁動作，再加上去年8月時解放軍大規模對台軍演，讓國際社會認為中國確實有要改變現狀的動機，台海情勢不僅是安全問題，更可能會對全球經濟帶來傷害。 去年8月中共解放軍大規模對台軍演，圖為中共東部戰區向台灣海域發射長程飛彈。 (圖:取自中共東部戰區微信) 中國虎視眈眈 兵役延長攸關你我身家安全 ICG跟CFR標註台海危機的理由，不約而同指向中國的軍事威脅，美國政治風險諮詢公司「歐亞集團」(Eurasia Group)，也在今年初公布了「世界政治十大風險預測」報告，將習近平的集權統治列為全球第二大風險，該報告認為中國是全球性大國，對國際經貿、市場的影響重大，但是中共內部缺乏制衡力量，習近平全面掌權已取得無人可敵的政治地位，極有可能會發生政策誤判，雖然該報告聚焦在中國內部社會經濟問題，但中共武斷的決策將會波及到台灣，增添台海情勢出現不穩的風險。 讓人擔憂的是，習近平過去強硬的領導風格，在他第三任期中可能會有過之而無不及，尤其是中共近年來持續攀升的國家自信，而這很有可能會被習近平用來操弄民族愛國主義的工具，特別是對外事務仍會依循著「戰狼外交」模式，倘若中共政權出現政治危機，國內社會經濟形勢的不穩跡象更具緊迫性，那麼誰都沒有把握習近平會不會有更為大膽的言論，甚至要求外交國安系統付諸更激烈的行動，不顧西方國家的警告，破壞台海現況甚至是入侵台灣都可能會發生。 對台灣來說，必須展現「自己國家自己救」的決心，除了提升國防實力之外，更要有強烈的危機意識，畢竟「和平穩定」不是仰靠獨裁國家的施捨，也不能寄希望在與中國建立任何的和平協議或共識，從過去的歷史告訴我們，安逸於威脅方的安全承諾終究是會得不償失，這也可以從俄烏戰爭的教訓中窺知，「民主國家與專制國家」之間的和平協議根本難以為繼，台灣不能輕信中國單方面的承諾，唯有和民主國家合作，以及增強自己防禦的能力和決心，才能久安。 世界各國愈來愈重視台海情勢和平穩定，除了是基於地緣政治的判斷，還有著對台灣經濟實力的看重，以及民主政治價值的共同認知。近期台灣國內熱議兵役延長的議題，部分觀點認為「延長兵役也打不贏中國」，甚至有論者曲解「兵役延長是要讓年輕人變砲灰」，都些說法都是無視中國威脅的謬論，如果不是對國防無知，難道是在替中國恫嚇嗎？台灣從來不是製造衝突的一方，兵役延長是要提升國人因應中國武力犯台的能力，以及維護國家及社會穩定的作用，這是攸關國家利益，國內朝野政黨應當團結對外，而不是把兵役議題當成政治攻防的工具，別忘了，我們的敵人就是中共及解放軍！ 作者》吳瑟致 大學兼任助理教授、台灣韜略策進學會副秘書長、兩岸政策協會研究員。

上一篇文章交待了記錄劇情片《憂鬱之島》中涉及的兩起事件——六七暴動（1967）及中國非法入境者偷渡到香港（1973）。在講述六四事件與天安門民主運動（1989）及由反送中運動引發時代革命（2019）之前，關於前兩件事件還有一些觀察值得留意：  [1] 1966-76年中國受到由毛澤東發動的文化大革命所支配，香港臨近中國，加上由第二次世界大戰（1937-45）、國共內戰（1945-49）到中共建政（1949）期間，香港內部出現了親中國共產黨（稱為「左派」）及親國民黨（「右派」）兩股勢力。 文化大革命（1966-76）爆發後，表面上香港內部穩定，實際上當時的社會問題及兩股勢力對峙，能否維持穩定實在是疑問。六七暴動能夠在短短七個月左右終結，是因為倫敦政府堅持對左派的強硬政策，加上後來當時中共總理周恩來要求香港的左派收手停止一切暴力襲擊，香港的暴力浪潮才告一段落。 [2] 涉及電影中富爭議性的故事是當時參與的青少年，是否基於反殖愛國思想而行動？還是一直被中共利用、玩弄後遺棄而不自知？暴動結束後，他們如何反思自己在過程中的參與？又如何反思及回應過程中使用的恐怖襲擊導致無辜市民傷亡？ 直至今天，現在已經是垂垂老矣的青年犯 (YP) 是否依然利用對殖民地政府的仇恨及同伴的死亡來逃避自身被中共及其在港的組織（例如工聯會）的利用、玩弄及遺棄？筆者十年前曾經與一個青年犯接觸，發現他們眼中只有對殖民地政府及民族的仇恨，但對於無辜市民死傷的事，甚至是否被中共及工聯會利用，卻不敢正視及回應。 [3] 最後，六七暴動青年人的參與，與2019年反送中運動中青年人參與，能否簡單劃上等號？他們為誰參與？他們為誰犠牲？能夠回應這兩道問題，就能夠找到答案。 六四事件與天安門民主運動（1989） 1980年代正值香港面臨「九七問題」所困擾：根據1898年滿清政府與英國的協議，現在稱為「新界」的地區租借給英方99年，1997年歸還給中方。因香港、九龍及新界加起來的總面積太小及不少基礎設施都是共用（例如機場、水塘），不能夠只是歸還新界給中方而英方只保留香港及九龍。 隨著文革結束，中國進入改革開放年代（1978-2022），經濟高速發展，中共的國際地位逐步提升；但當時以鄧小平（1904-97）為首的中共，其政治權力依然僵化，無視國內因改革開放而帶來的社會及經濟問題，包括貪污腐化、官倒等。1989年，由北京大專院校學生悼念被迫下台的中共總書記胡耀邦開始而爆發學潮，繼而發展為學生運動及群眾運動。 當時的香港，不少市民深受北京學生及群眾運動所感動而組織支援中國國內民主運動，更期望中共可以回應民意改革，推動政治自由化。可惜隨著6月4日中共武力鎮壓，中國的民主夢破碎，更多人擔心「今日中國，明日香港」。不少積極參與民運的香港人，直至今日依然無忘記當年追求「建設民主中國」而付出的努力。縱然今天香港既沒有民主，更失去自由，但他們以自身的專業（例如法律）去幫助因2019年反送中運動而被政權迫害的人。 反送中運動與時代革命（2019） 由香港人陳同佳於台北殺害同行女友潘曉穎，特區政府利用事件強推「逃犯修訂條例草案」，因涉及將犯人送到中國受審，因此當六月反抗運動爆發的時候，又稱為「反送中運動」。 事實上，運動發展早已超越反對草案本身，而是針對（一）中國對香港不斷滲透，侵蝕一國兩制、港人治港及高度自治；（二）以時任特首林鄭月娥為首的政權不單只拒絕回應民意，甚至經過百萬人大遊行之後依然強硬；及（三）警方過程中採取暴力手段對付示威者及參與遊行的市民。 運動中更突破以往只是不斷遊行、示威，然後等政權回應的被動方式；而是透過佔領、破壞政府及與政府相關的設施（例如地下鐵路的車站）及向支持政府人士的企業（例如美心集團的餅店）施壓。隨後，無論是7月21日元朗襲擊、8月31日地鐵太子站襲擊、甚至警方開槍射擊手無寸鐵的示威者等。運動既導致香港出現前所未有的危機，更多年輕一代思考為何他們會選擇犧牲自己來拯救香港。 結論 細閱關於這部電影的相關背景資料後，希望能夠幫到不熟悉香港政治歷史的觀眾理解電影中所觸及的歷史事件與故事。關於電影引發的爭議，包括當年六七暴動中的青年如今成為愛國商人，能否與反送中運動中的青年如今可能身陷囹圄，兩者可否互相比較？既是不同的觀眾看完後產生的批評，又可以是導演刻意安排的拍攝手法以引起更多的思考。無論如何，作為記錄香港歷史回憶的電影，《憂鬱之島》是值得推薦的電影。 作者》黃偉國  香港人。政治文化研究學者、時事評論員及占星師。曾任教於香港珠海學院、香港教育大學、香港浸會大學、香港大學及香港中文大學。近年在網台「香港冇格仔」的節目「東方三博士」及《大時元時報（香港）》的專欄「占星論事勢」，以時勢占星詮釋及預測政權及政治人物的運勢，並且是網台節目「彌敦道政交所」及BNORadio的「英有國度」（前稱「國有角度」）擔任評論嘉賓。同時也是「COOTL」（時代教育公民平台）的每週節目「COOTL盡天下事」的主持。  延伸閱讀   《憂鬱之島》的四代香港人（一） 金馬59／一封寫給香港的情書：《憂鬱之島》    

21世紀，網路變成了人們不可缺少的工具，而近年來，社交平台也成為大家接收更多資訊的地方。無可否認，社交平台的出現加速了人們之間的聯繫和文化交流。而一個健康和富有知識的平台，更可以令使用者一起進步。但放眼現在的社交平台，大量垃圾資訊、假科學和詐騙短片都一一出現；而最可怕的是大家都被這些資訊所吸引，不只資安風險，其實抖音裡許多不當的內容，長期對青少年及孩童也可能造成負面影響。 從2016年5月「抖音」上架至今已6年多，憑藉著短影片以及製作門檻低，吸引大量新的網路創作者加入製作影片，而它爆紅的原因是15秒的時間，讓使用者覺得影片長度不長，更能符合現代人使用電子產品的特性。剛開始大家都是上傳唱歌跳舞分享日常生活等資訊，但後來有人發現這樣的短片更能吸引使用者，並能獲得十分可觀的觀看數字，便出現各種不一樣的產品推銷和假資訊等等。接著更是越走越偏，網上出現各種大大小小的「挑戰」。而這種所謂的「挑戰」更是激發了年輕人的好勝心，在這個被數目字駕馭的社會裡，不少人會為了獲取更多的觀看數而進行「挑戰」，也讓許多心智未成熟的使用者忽視了背後的危險性和後果，而做出各種相對危險又沒意義的行為。 重點是，如果這些影片只是發佈上網、博取笑聲和觀看數也就罷了，嚴重的是，有許多小朋友和青少年看到一些所謂「挑戰」和假科學的影片後，都會跟著嘗試和拍攝相關的影片並分享上網。而一些具有危險程度的行為更被網友們模仿、炒作，輕則受傷，重則連性命也不保。到目前為止，全球抖音用戶已超過十億人，因為挑戰危險行為而發生意外的新聞，已經多不勝數，而且從小學生到成年人都有。僅以香港和台灣的情況來看，在醫療系統的資源如此珍貴情況下，有多少因為這些無謂的事情而阻礙到真正有需要的人？政府又需要浪費多少資源來教導使用者作出正確的判斷和思考，以避免不幸的事情發生？ 最後筆者認為，短片本身是沒有錯的，發佈和分享一些有意義和有趣的短片，的確可以令人們放鬆心情或者是吸收知識；例如多年前紅極一時的「VINE」，相信現在有許多人仍記得那些經典的搞笑短片。這些短片令大家可以認識外國獨有的文化，例如小費文化、外國人是如何和朋友打招呼等等知識性的內容。但現在抖音裡卻經常充斥不健康或洗腦式的短片生態，帶來許多負面影響，令使用者吸收錯誤的訊息。因此，我們應該思考如何制止並解決這些問題，不要讓不良的網路內容荼毒下一代。 作者》NO OFFENSE BUT 香港大學生。參與反送中運動，目前在台。

繼上篇提到的那位心理師，她的心理諮商做法可以供大家參考，她的做法是比較偏個人中心學派的：她沒有直接給予意見給我，也沒有直接判斷我適合做什麼，她是透過問話來令我自己更加了解我自己的狀況，然後最後其實是我是自己說出了可以幫助自己的方法。在結束前，她再幫我強調一次我說的方法，然後我們雙方約定會往這個方向去努力看看。這種方法其實一聽就覺得是很舒服的，沒有那種上對下的「大人給小孩指令」的感覺。所以我覺得手足們應該會蠻喜歡的。 走錯路，就換條路走；心理師不合，就換心理師。不要放棄 我遇到的第二位心理師是剛剛入職的新手。她有跟我坦白說她認為自己經驗不夠，針對我的狀況，她可能沒辦法給到最好的治療我，所以她把她老師的卡片給我，說她老師是我的症狀方面的專家，若我可以的話也可以去試試看。但因為地點不方便和經濟負擔的關係我就沒有去。我那時候其實還不知道原來心理師轉介是很平常的事，之後繼續接觸不同的諮商服務和修心理輔導的課後才知道轉介是很正常的。 轉介不是說那位心理師不想幫你，而是她認為有更好的人選可以更有效地幫你。而我們自己也可以申請轉介。心理師其實跟精神科藥物一樣，都是有適合和不適合的，這個藥物你吃了沒什麼作用/副作用太大，就換；這位心理師溝通的風格和帶出的感覺你覺得不適合，就換。我聽聞過不少手足在嘗試過第一次的心理諮商服務後就因為覺得心理師與自己不太合就拒絕了整個諮商服務，我覺得好可惜。心理狀態復原這件事是一段漫長的路，不要因為一次的撞板就放棄，我們還有美好的未來，就如我們抗爭一樣，也不會一次就放棄啊！所以為了我們更幸福的未來，我們要鼓起勇氣，多嘗試看看不同方法去幫助自己，多試試看不同的心理師，總會遇到適合自己的。 心理狀態復原這件事是一段漫長的路，不要因為一次的撞板就放棄。(示意圖：Nik Shuliahin ＠Unsplash) 而上面這位這位心理師也有用一點家庭治療的方式來跟我進行治療。她有多次約我的室友去面談（因為在台灣我沒有家人，最親的人就是室友），我也認為她有從我室友口中更認識了我，更知道要如何幫助我了。 若有緣分的話，我也想謝謝她的照顧。我感覺到她是很有心幫助我，雖然自己經驗不足，年資少，但她會努力找方法來幫我。我感受到的是一顆很純真很真誠的助人之心。雖然後來聽說她在聽其他個案的情況時候哭，好像不太專業，但這也證明了她的同理心真的很強。 就算我多次請假 她也沒有放棄我 第三位心理師就是我面談過最多的一位。其實在很後期的時候我才知道我們學校的心輔中心的規定是：學生如果缺席多次的話心理師可以單方面結束諮商關係。我得知後就馬上想到了我的心理師，因為我請假過很多次。因為身體健康的原因也好，心理健康上的原因也好，反正我在那兩個學期請過不少病假。但是她沒有給我壓力，她一直都期待著下一次的面談，每次請假都溫柔地回覆我說沒有關係，令我不會因為自己的缺席而感到內疚和感到更有壓力，從而導致我更抗拒去諮商。我覺得她的做法很好，但同時我也為自己浪費了心輔中心的資源感到很內疚，因為很多同學是排隊排了一年都無法面談一次，但我很幸運可以馬上就接受諮商，而且沒因為多次請假而結束諮商，我到現在心裡面還是有塊疙瘩，總是想著那些排不到諮商的同學那種很無奈的語氣。 大家都會有各自的取向 這位心理師貌似不太會用上一位心理師的方法來幫助我治療。我的室友曾表明想跟我一起去面談，看看要怎麼幫助我。但是這位心理師認為沒有這個需要，她認為如果我室友有問題的話可以透過我的嘴巴來問，不必親自到來。而且心理師認為，她要了解我的話直接在我身上了解我就好，為什麼要透過室友來了解我？她問：「還是有什麼你的東西，是一定要經過你室友才可以被我了解到呢？」我回答說應該沒有。她也有說是不是我室友對我沒有信心，覺得一定要她來到現場她才可以拿到她想要的東西，我回答說我也沒這種感覺。然後她告訴我她為了這件事煩惱和思考了很久，因為她想不透我室友的動機、心思。我其實蠻驚訝的，她居然會為了這麼一件事（在我眼中的小事）想這麼久。當然她有告訴在學校的規矩裡面就是不可以邀請室友過來的，因為諮商服務只限一位，所以規矩上就不可以。後來這件事就不了了之，我沒有在她們倆面前再提起過，因為我有感受到她們雙方對大家的敵意；我室友認為透過個案身邊的熟人來了解個案是很普遍的事（心理諮商的確會有偏好這樣做的心理師）；而這位心理師認為沒有這個必要。我們可以看到，就算是同一個個案，不同心理師也會用不一樣的方式去做處理。所以手足們真的不用擔心—每位心理師都是獨特的，他們都會用不同的方式去與我們一起進步，所以多試幾個真的沒關係喔！ 而這位心理師有用頗多的自我揭露來幫助治療，我覺得她自我揭露的動機是想與我建立信任的關係，令我對這個環境有更多的熟悉感，減少抗拒感。我剛來我學校的時候，其實對台灣還有蠻大的抗拒感。那時候心理師其實分享了不少她的事情、台灣的事情、我有興趣而又連接到台灣生活的事情。她這樣做其實還蠻有效的，我對這個地方的抗拒感其實有因為這樣而慢慢減少，也慢慢開始接受。可能她認為我如果要長期生活在這裡，接受這裡的環境、人事，是很必要的事情吧，所以才花不少時間來處理這個問題。我在分享一些我的不愉快的經歷之後，她也有自我揭露自己以前的一些不愉快的事情。效果是，我感受到有人和我的經歷相似，而且連想法也相似，我不再覺得自己是異類，我不再覺得是奇怪的，我不再覺得自己的想法是不應該存在的，原來我的反應和想法是很正常的。 回到家，與自己的溝通才是最重要的 透過心理師的自我揭露，我們之間的信任關係也增強了不少，當然，也非常有助於我的治療。我蠻佩服這位心理師的，因為她總會在適當的時機說適當的話，在適當的時候自我揭露，在適當的時候問問題等。她總會把節奏掌握得很好，我從未有一次是想提早結束關係的，每次都是很自然地就完成了當天的治療，都不知道時間是過的這麼快。而且，每次結束後都意猶未盡，在結束諮商後我都會在腦海中整理剛剛我們談到的事，也會整理我的思緒，從學校到回家已經要一個半小時通勤，我回到家還會再去想，所以面談後應該總共會想個幾個小時，我會想她拋出來的問題、我會跟自己對話、找事情的脈絡、找情緒產生的脈絡、有時候更會成功解開一些死結，很有滿足感。所以我認為治療過後，自己跟自己去溝通和自己把不同死結解開的部分才是最重要的。 比較直白一點說就是：我要去想今天我為什麼會對某人不耐煩，我的講話態度很差。那我去「找脈絡」就是可能會找出：「那個人對我的態度有問題」， 「他令我感到被羞辱/不被信任/我是出氣筒...之類的」， 「我透過表現出不耐煩的態度去向他展示出我的感覺」， 「可是其實我是可以用平淡的態度去跟他講的，我也可以慢慢與他分享我的感受，為何我沒有？」 「原來以前我也試過慢慢跟他說我不喜歡他這樣講話，但他沒聽，所以現在我身體才會馬上就反應出更極端的表達方式」 「或許我的身體會認為這樣表達，能更有效地讓他知道我的感覺」.......等等等等。 簡而言之就是不顧自己面子地追問自己對於某些事情的真正想法與感受，當然自己也要誠實地回答自己，不然我們根本無法幫助自己去進步。大家可以嘗試看看，筆者自己的經驗跟做法供大家參考—對於我來說真的幫助到非常非常多，很多過去的結，都慢慢找到脈絡的源頭，結就慢慢解開了；而在遇到新的問題與挑戰的時候，靠著平時的訓練，我會處理問題的方式也會越來越成熟，同時也會保留著自己的風格。（平常像辯論隊一樣，找到縫隙就挖，就問，而每條問題都要有理地回答，真的會在平常生活中就不知不覺打過不少boss了） 小結 在台灣接受過三位心理師的諮商服務，每一位筆者都想親身去道謝。為什麼呢？大概是因為我都感受到她們的真誠，感受到她們並非打工心態，感受到她們沒有計較地、全心全意地去幫我。這些諮商的經歷，令我感受到心理師這個職業的專業和偉大。真的，沒有熱心、愛心、耐心，沒有一顆真誠的助人之心，是沒辦法做到心理師的。筆者希望筆者以後也能做到一個這麼偉大的人，無論我是否心理師，但我也希望自己的人格裡面有這些特質，並好好運用這些特質和心態去幫助別人。 作者》迷走於34E之間 香港大學生。參與反送中運動，目前在台。