持續加壓的資本管制 只會讓中國金融市場的開放政策做白工
中國在本月8日於上海舉辦第十四屆陸家嘴論壇,本屆論壇主題為「全球金融開放與合作:引導經濟復甦的新動力」。中國證監會主席易會滿提出要落實中國特色現代資本市場發展之路的三項作法,包含「更加精準高效支援科技創新,助力現代化產業體系建設」、「堅持投融資協調發展,更好服務居民多元化金融需求」、「堅守監管主則主業,牢牢守住風險底線」。雖然本屆論壇的主題強調中國金融擴大開放,但是,這樣的政策宣示是否有效,值得進一步討論。 數位平台監理措施 已對金融創新環境產生不利影響 首先,就支援金融創新而言,自2020年年底以來,中國政府終止「螞蟻金服」在香港的上市許可後,不同樣態的數位平台產業發展均受到中國政府監理政策高度影響,中國對於數位平台業者的監理不僅止於在其國內申請上市的公司,也包含2021年六月底於美國紐約證交所上市的轎車平台業者「滴滴打車」,在中國政府的要求下,不到半年時間即宣布下市,這對中國的金融科技創新以帶來不小的影響,特別是身為中國資金流量最大的互聯網金融企業螞蟻金服,更重要的是,阿里巴巴、騰訊、美團與滴滴打車等具有創新性的數位平台企業往往對於年輕人也具有有極大的吸引力,然而,在中共的監理政策下,騰訊、阿里巴巴、微博、字節跳動、美團等企業也都宣布裁員或減少徵才。 在中共的監理政策下,騰訊、阿里巴巴、微博等企業宣布裁員或減少徵才。(網路圖片) 值得注意的是,阿里巴巴創辦人馬雲在2020年10月中國金融四十人論壇上談論歐洲老化的體制與金融系統的複雜度時,認為「中國的問題正好相反,不是系統性金融風險,因為中國金融基本上沒有系統,而是中國是缺乏金融系統的風險。」馬雲對於中國金融系統的發言也被認為是螞蟻金服被終止上市的主因。時至今日,中國金融體系的系統性風險並未降低,這是因為,中國經濟衰退與房地產債務違約問題迫使中國人民銀行須持續採取寬鬆貨幣政策來維持市場的流動性,使得中國金融風險也持續升高,故中國金融體系健全性並未提高。 中國金融的發展將受制於中國經濟 其次,金融體系的發展通常會與製造業的成長相輔相成,中國經濟的成長與過去香港國際金融中心地位持續提高即有高度關聯,雖然世界銀行在最新一期「全球經濟展望」報告中,上修2023年全球與中國經濟成長率,但是,世銀認為全球經濟仍具高度不確定性,負向衝擊仍多。在全供應鏈重組的趨勢下,中國本土廠商與外國廠商紛紛採取中國+N設廠模式可以預期中國在全球經貿的影響力會逐步降低。根據中國海關總署在本月發布的進出口數據顯示,中國5月份以美元計價的出口總額為2835億美元,較去年同期減少7.5%,超乎預期,5月份進口總額為2177億美元,較去年同期下滑4.5%,減幅比外界預期縮小。此外,根據中國國家統計局公布的4月與5月的製造業採購經理指數(PMI)分別為49.2與48.8,連續第2個月處在低於50的收縮區間,上述的進出口數據與PMI顯示中國目前的經濟表現並不樂觀。 在上述背景下,由新加坡總理李顯龍擔任主席的新加坡主權財富基金(GIC)因為需要加強對中國經濟體風險的審查已停止對中國的私人投資,英國金融時報也報導加拿大退休基金魁北克儲蓄投資集團(CDPQ)也將暫停對中國投資,故中國持續開放金融的吸引力應無法與過去相比。 面臨美國敏感技術保護與資金管理的美國紅杉資本(Sequoia Capital)也將公司拆分為三。除將紅杉中國分出並改名為HongShan外,其印度及東南亞業務也被分出,並更名為Peak XV Partners。 最後,中國金融要對全球開放與合作的成功關鍵不僅是開放,最重要的應該是放鬆資本管制,可惜的是,目前中國政府擔心廠商外移與資本外流的壓力下,看不到鬆綁的可能,只有強化監理的金融政策將無法達成與全球金融開放與合作的目標。 作者》蔡明芳 淡江大學產業經濟學系與經濟系合聘教授
美中「香會」不相會 隔空頂尖對決
今年新加坡香格里拉會議(以下簡稱香會),超過49個國家的國防部長及專家代表出席參與。由於美中對抗態勢升高,主要焦點仍圍繞在美國和中國的身上。尤其是中國國防部長李尚福不僅是首次出席,更是五年前(李2018年時任中央軍委軍備發展部部長)遭到美方制裁的現任國防部長,這讓美中雙方在香會的軍事理念博弈更加引人注目。 由於事前美國防部長奧斯汀積極欲與李尚福在香會尋求雙邊會談,遭到中方「明確拒絕會談的請求」,確定美中在「『香會』卻不相會」,讓雙方在該會議的互動更具觀察看點。外界對於美方積極藉此平台與中方進行雙會會談的原因為何?以及中方為何斷然拒絕美國的積極交涉?想必亦有一番不同的解釋與認知。 美國防部長奧斯汀在會前積極欲與李尚福尋求雙邊會談,遭到中方「明確拒絕會談的請求」,確定美中「香會不相會」。 美會前稱將與李尚福會談 中方認消費及不具對話誠意 美國在香會前曾對外宣稱考慮對李尚福解除制裁,且釋出要與李尚福會晤。雖然雙方在日前恢復部分的溝通管道,如:王毅和蘇利文的會晤、中方五月初派去駐美大使謝鋒等,看似美中關係開始回溫,但仍卡到中方認為不解除制裁,雙方就不會重啟軍事溝通。實際上,中方更為在意的,可能是美國要中國接受近期與民主陣營的全盤決定,只好與美國繼續膠著。估計現階段美方暫不會解除李尚福制裁,中國防部也不會直接與美方接觸,但由於美方近期可能有官員,如:氣候大使凱瑞、財政部長葉倫、商務部長雷蒙多,以及國務卿布林肯前往中國訪問,雙方的軍事對話暫且僅可由這些場合夾帶過去。 美宣布於香會期間舉行四國防長會議 圍堵中國之意明顯 令中國在意的除美方未解除李尚福制裁外,還有美方在香會期間外掛舉行的「美、日、菲、澳四國防長會議」,等於在中國眼皮底下商討如何因應中國南海和東海軍事增加問題,此舉更讓中國認為「你們談妥後來尋求中方畫押」,更讓中國對於美國提出會晤的訊息堅決拒絕。估計接下來中國與菲律賓及澳洲將會個別提出會晤需求,以現階段情況看來,菲國小馬可仕雖近期與美方關係趨於密切,但由於菲國內部官員仍有許多親中人士在位,菲國兩邊美中遊走,或有斡旋空間;而澳洲總理艾班尼斯對中態度趨於軟化,將對話定為穩定對中關係核心工作,中國似仍有機會個別突圍。 香會期間美日菲舉行首次聯合軍演 具聯合施壓意涵 在香會期間,美日菲也舉行首次聯合軍演,雖是反海盜等非傳統安全領域的軍事演習,但重點仍擺在傳統安全領域,最主要的目的仍為「應對中國所帶來的挑戰」。此外,此次演習澳洲成為觀察員國,而印度也在觀望中,有極大的可能明年的美日菲聯合軍演將加入澳、印等兩國成員。如此訊息,對於中國而言,就像是在香會這個主擂台場邊秀肌肉,挑釁意味極為濃厚;當然,美國也等著中方能在舞台以外的戰場端出什麼菜。今年的香會,除了主競技場上的正規較勁外,場邊的外掛比賽才是真正具有看頭的劇情。 中國會前進行六方演習 拉新加坡表「三個絕不」反制 上述所提的,多是美方在香會期間的出招,中方看來僅能保守及被動因應。中方的因應行動多在香會前即已完成,如:四月底中方與新加坡的「中新合作-2023聯合演習」和亞洲國際軍事防務展;此外,香會前中國也與柬埔寨、越南、泰國、馬來西亞及寮國在廣州舉行「和平友誼-2023多國演習首輪磋商」,估計可能在七月舉行與東協國家聯合軍演。除了中國在香會前會議及軍演熱場,中國也向新加坡防長黃永宏表明「三個絕不」,其中最關鍵的仍是絕不允許外部勢力以台制中及絕不承諾放棄使用武力。顯然拿著刀子,藉著新加坡的場子,在美國等民主陣營的面前揮舞,星國已成美中在東協較勁的支點。 中國國防部長李尚福(左)與新加坡國防部長黃永宏1日簽署了一份合作備忘錄。 (圖:取自MINDEF Singapore) 在這場香會的前、中、後較勁鋪排,看來是美方暫時略佔上風,後續中國能否迎頭趕上,得看在南海、東海所秀的肌肉強度如何。基本上,美國短期內仍不會解除李尚福制裁,可能與中國軍事與經貿等其他議題的互動切開處理。雖無最高層的軍事對話,但中低層軍事互動仍持續進行,估計美中軍事互控仍在可掌握範圍,但仍免不了各自拉盟友張牙舞爪一番了! 作者》許慧儀 國立臺北教育大學通識教育中心兼任講師
六四事件34週年 第二年沒有燭光的維園
六四事件走來到第34週年的紀念日。34年間不單中國,曾經可以哀悼的最後一片淨土,香港的政治景象已然變得面目全非。 那一年,上千名年輕的學生在天安門廣場上,他們舉起標語,呼籲改革,尋求公義與自由。他們的眼神裡充滿了熱情,他們相信,透過公眾的力量,他們能引領國家走向更加開放與透明的未來。然而,他們的理想並未實現,反而在政府的槍口下血流成河。 每一次的六四紀念日,都是反思和警醒的時刻。這不僅是紀念那些為理想和信念付出生命的人們,也是一種對自由、公正和人權理念的持續呼籲。無論是在香港,還是在世界各地,我們都要警醒,不能忘記那些為了信念而犧牲的生命。 然而,在這34年後的今天,我們看到的情況如何?對六四事件進行封鎖和封殺,香港維園的燭光晚會被禁,在香港對六四的敏感程度遠超常理,或者是香港曾經歷過常理。《明報》創刊64週年,恭賀要寫邁向65週年;歐盟美國領事館放下蠟燭,會被不打自招地譴責;也就不提消失了的,不單是維園的燭光,還有那些悼念的專欄、漫畫、藝術。這不只是對歷史的否認,也是對人權與自由的侵犯。 但同有時我會想,當這種封鎖和封殺,將這段歷史壓入了更深的地下,讓它成為一種禁忌的象徵時,也某程度上讓它的影響力更加廣泛和深遠。我們必須承認,六四事件並非孤立的事件,它是冷戰後中國政治進程的重要標記。它揭示了當權者對於權力的緊握,對於異議的恐懼,以及對於人民的漠視。 我們不能把六四看作是過去的歷史,而應該認識到它仍然影響著今天的政治現實,影響著每一個公民的生活和權利。我們亦仍不懼怕,我想起今年的六四,在第二年沒有燭光的維園裡,有中國的旅客受訪時說了一句:「一種方法不行,所以就要換個思路」,而他剛在維園內,買了警方當年發射催淚彈前展示旗幟的襟章。我們還是有,還是會有千種悼念的方法,以我們的創意迎戰他們的恐懼,突顯他們的荒謬,於是彰顯歷史的現實。 面對這樣的現實,我們必須記住,並且紀念這場屠殺。無論政府如何試圖消除記憶,我們都必須堅持記憶,因為這是對那些為自由犧牲的人們最基本的尊重。而既然身在自由安全之地,就不仍再打刷邊球,有話直說:平反六四。 作者》布寒野  前香港網媒編輯,飄洋來台後繼續心繫家園。   
還記得「六四」嗎? 台灣要小心威權幽靈復辟
1989年是中國政治轉折的重要一年,中共第二代領導人鄧小平主政下,1980年代中國進入改革開放的時代,漸進國際連結的步驟,讓中國嚐到市場經濟的甜美,同時也揚起國內知識份子與青年族群有了政治改革的期待;再加上,世界吹起「民主化」的浪潮,中國內部出現巨變的可能,各地學校的有志師生群起往北京邁進聚集,天安門廣場成了中國民主火苗孕育的沙盒。 不過,中共將這場民主運動視為「病毒」,定性是危及政權地位的政治鬥爭,對著手無寸鐵的學生民眾展開無情、泯滅人性的武力鎮壓,寫下了人類悲劇之一「六四天安門事件」。 強化的極權主權:習近平清洗六四血腥記憶 「六四天安門事件」至今已34年之久,對那些曾經參與這場民主運動的人來說,有些人垂垂老矣,對於中國能否民主化的想像是否愈來愈模糊,尤其是經過1990年代「大投資」的洗禮之下,中國社會沉浸在「經濟優先」的氛圍,特別是共產蘇聯「瓦解」,對比「蘇東波」的命運,充斥著「中國崛起」的民族自信感,中共藉此樹立統治的正當性,同時也削弱國際社會對中國政治改革的期待,近年來,西方民主國家對中政策紛紛放棄「綏靖主義」路線。 中共進入二十大,習近平強奪第三任期成功,中國政治進入史無前例的權力分配模式,習近平強人統治的時代來臨,對內管制動作勢必會愈來愈大。其實,早在中共十九大後期,習近平為了鞏固權位及鋪陳連任目標,早就採取各種壓制手段,政治上營造愛國「民族主義」,經濟部分則是擴大「監管」面向,顯然中共統治地位沒有因市場開放而弱化,反而因為習近平全面掌權而強化中共極權主義,可以說,1989年的民主火苗已被壓制難以在中國蔓延。 2019年香港「反送中運動」,讓國際社會關注香港民主化的發展,以及能否對中國社會產生反思的擴溢效果;然而,中共為了壓制香港的民主聲浪,2020年7月由上至下強推《港版國安法》,以疫情為由延後立法會改選,再片面進行「選舉改制」,以「愛國者治港」資格審查來排除民主派人士參選,嗣後展開政治抓捕與司法濫抓,2023年再進一步修改「選舉制度」,直選比例大幅減少,香港的自由民主完全削弱殆盡。   如今,香港已不是那個外界所熟悉的香港,不但「五十年不變」被毀諾,香港原本所具備的自由風氣,在中共大力懲治香港之後,早已不復存在,沒有扮演監督的自由媒體,那些象徵民主力量的公民社會也已殘破不堪,在《港版國安法》施行之後,一直承接六四精神的香港維園六四燭光晚會也不再舉行,悼念六四事件死難者的儀式與氛圍,此時此刻早已絕響成過往雲煙,也或許會逐漸在香港社會的記憶中流逝,缺乏這樣自省的風氣,又何來讓中國專制得以覺醒? 《港版國安法》施行之後,一直承接六四精神的香港維園六四燭光晚會不再舉行。圖為2021年6月4日香港警察封維園。(立場新聞提供) 六四事件對台灣啟示:小心警總威權幽靈復辟 當然,國際社會在六四這一天,依舊會有許多城市舉辦活動來喚起世界留意這場人類的悲劇,民主的台灣也會如此,跨海呼應全球民主價值,同時喚起世界該有的良知,來譴責中共的暴行;可悲的是,中共對民主、自由、人權的打壓依舊,甚至是變本加厲,可能中國民眾並不太在意,或者是不敢向獨裁者抗衡,也不願衝撞極權體制,但面對「六四天安門事件」至今已滿三十四年,當年的施暴者沒有悔過,仍持續對內逕行殘忍的統治。 我們都要珍惜這得來不易的民主自由,也許會認為理所當然,但必須知道一旦輕忽了中共對台的滲透與統戰,台灣內親中勢力卻一再向侵略方提出和平協議,以為向專制政權「求和」就能帶來和平,那根本是請鬼開藥單;別忘了,中共真正的目的就是要迫使台灣接受統一,「戰爭」與「和平」都只是「促統」的手段罷了,只要台灣願意接受統一,開空頭支票有何不可,反正為了政權都會向人民開槍、坦克碾壓,毀棄香港回歸時提出的承諾,兩岸如果走向統一,中共可能會指派具警政背景的台灣特首,誰是「台灣版本的李家超」呼之欲出,「今日香港,明日台灣」的下場,不是不可能。 台灣2024年總統大選在即,中共為了介選也無所不用其極,把今年視為「一國兩制台灣方案」的民主協商元年,甚至明目張膽要操弄台灣輿論風向來「介選」,製造台灣內部在「反戰」恐懼心理,台灣社會應當看清楚誰在裡應外合,誰在配合中共進行「認知作戰」?台灣不需要為中共「好好做代誌」的人,不能把國家交給與中共有綿密政經利益的人手上;台灣真正需要的是,有國家願景、對國際情勢有正確認識及掌握的總統,非常重要! 六四天安門事件爆發至今已34年,中共就是沾滿血腥的政權,台灣走過威權統治的過程,如今民主深化必須要展現進步國家的正義,譴責殘害人權的中共,同時要正視那些躲在民主保護傘內的威權餘孽,警總監管思維深藏禍心,就像是納粹政權藉由民主機制來推翻民主,例如國民黨總統候選人侯友宜對於死刑犯議題,一副「槍決絕不等待」的兇狠一面,就猶如那殘害六四中國民主運動群眾的劊子手,六四是人類歷史傷口,台灣要珍惜民主的珍貴,以及有民主防衛的自覺,對外得防範中共的滲透與干擾,對內嚴防威權幽靈藉民主選舉復辟。 作者》吳瑟致 大學兼任助理教授、台灣韜略策進學會副秘書長、兩岸政策協會研究員。
拆牆推手被抓前最後訪談 籲台對中晶片管制
倡導拆除中國網路圍牆的異議人士喬鑫鑫,上週遭中共當局跨境執法,和寮國警方聯手將他帶離寮國的租屋處,現在下落不明。喬鑫鑫被抓前,接受央廣節目獨家專訪,談及中共架起網路高牆,阻隔Google、FB等高達31萬個網站,滅絕中國的言論自由,他也呼籲台灣可善用晶片產業的軟實力,對中國採取相關出口管制。#記者程寬仁採訪報導# 發起拆牆運動 遭跨境逮捕 本名楊澤偉的喬鑫鑫1986年出生,是中國湖南人,近年住在寮國永珍(老撾萬象),他精通多國語言,曾任自由亞洲電台東南亞特約記者,他與海外維權人士共同發起「拆牆運動」,並研擬出「拆牆寶典」,希望藉由8個面向,讓中國14億人口有一天能真正看見「牆外」的世界。 喬鑫鑫的友人近日發現他沒有新的推文,疑似失蹤,在經過實地探查和詢問喬鑫鑫鄰居後,確認喬鑫鑫已在5月31日遭中國和寮國警察聯手抓走,租屋處牆上還疑似發現血跡,且房東也疑似在警方壓力下,被迫進到屋子裡裝修。 喬鑫鑫預言 中共敢動他試試看 就在被捕前9天,喬鑫鑫5月22日與旅美維權律師王清鵬,共同接受央廣節目「為人民服務-楊憲宏時間」的訪問,這集節目將在本週五播出,喬鑫鑫當時就點出,中共設下網路圍牆的嚴重性。喬鑫鑫:『(原音)建了一個這樣的牆之後,從大概1997年開始,就把谷歌、推特、Facebook等這31萬個網站,就完全阻斷,這是非常巨大的一個數字,幾乎就要把中國的言論自由、新聞自由完全掐死,讓大家變成聾子、啞巴和瞎子。』 喬鑫鑫透露,他今年2月曾回中國一趟,真的對這個高牆非常厭惡,要找什麼都不能找。喬鑫鑫:『(原音)我當時在申請美國簽證,然後我想把我的谷歌Gmail郵箱裡的訊息,還有Facebook的訊息,我要填一個美國聯繫人,我是沒辦法找到這個訊息的。』 喬鑫鑫發現,中國外交部和公安部一旦抓走翻牆者,不會在罰單上或任何正式場合中,提及這個網路圍牆的存在,這顯示共產黨非常害怕這件事,只要一被拿出來說,就會非常緊張。喬鑫鑫:『(原音)因為他是分分鐘的一個現行犯了,分分鐘抓現行罪啊,你看共產黨「又在殺人了」,而且現在手上「還拿著把刀」。』 他當時提到,只要共產黨敢動他,就要承擔非常嚴重的後果。喬鑫鑫:『(原音)他一旦動了我的話,他後果非常嚴重,會引起一個巨大的後續反應,共產黨以他現在這個財力來講,他有能力動你,不是沒有,但是他動了之後的後果,是難以收拾的,所以我就呼籲所有各個民運派,就在中共最敏感的基點區域去活動,你去打他,打他一悶棍,他沒辦法說話。』 沒了這道牆 全球減少誤會性衝突 遭到跨境執法逮捕的喬鑫鑫,在節目中也指出,中共可以跨國執法、開設海外警察局,這些根源也都和防火牆有關,而且一旦沒有這道牆,中國百姓也沒有機會仇恨台灣或其他國家了。喬鑫鑫:『(原音)我們不把防火牆打開的話,這普通中國人他有什麼時間去仇恨台灣、仇恨美國、仇恨日本呢?他沒有時間,他直接把共產黨幹掉了,他主要精力在對付共產黨。』 喬鑫鑫強調,這道網路高牆造成的危害,不是僅限於中國境內,而會引發全球性的衝突,所以在「拆牆運動」中,要從國際道德面,針對幫助中國政府設下防火牆的公司,規劃把他們都告上國際法庭,而且要對相關科技企業聯合索賠「70萬億美元」,才能補償中國人民這20、30年來的損失。 喬鑫鑫說,台灣有很強的晶片產業,他希望蔡英文政府能夠對晶片出口有適當的管制,進而讓中國有所限制,並期待台灣能對中國人權者有更多的扶助措施。 房東整修中國異議人士喬鑫鑫住處,牆上疑似有血跡。(圖:推特) 延伸閱讀 台灣與國際能幫忙!營救喬鑫鑫 拆牆瓦解中共謊言治國 中國跨境抓捕無極限 東南亞淪為危險紅區
從國泰航空「毛毯之亂」看中共重塑天朝上國地位
近日大陸網民在小紅書投訴國泰航空空中服務員歧視非英語乘客,各大傳媒紛紛搶報,內容大同小異指國泰空姐嘲諷乘客錯把「Blanket(毛毯)」說成「Carpet(地毯)」,更說「不會說毛毯的英文就不配拿」。事件不斷升溫,大陸官媒《人民日報》與《新華網》等相繼發文狠批,香港特首李家超痛心有人傷害內地同胞感情,國泰手起刀落48小時內極速解僱涉事3名空姐。當輿論集中火力在空姐個人操守問題時,難免令事情失焦,忽略了中國大陸利用國泰「毛毯之亂」進行連串政治操作,旨在重塑天朝上國地位,警告不願臣服者沒有好下場。 官方默許中港矛盾發酵 自從香港今年初免檢疫通關,大陸自由行恢復後,內地小紅書、抖音出現一個又一個以「在香港說普通話會被歧視」、「實測在香港說普通話被差別對待」等主題與內容相若的視頻,無獨有偶,拍片人總會遇上「不公平待遇」,筆者節錄了一些拍攝者的評論或留言,包括「看看誰是大爺」、「是時候也讓我們教教他們怎樣做事了」、「#香港歧視#」、「不知道香港是中國的嗎﹖哪來的優越感﹗」中國人外出旅遊經常抱著恩主心態,消費便是大爺的價值觀由來已久,但如此一致地拍攝同一主題的所謂實測片,除了因為中港矛盾是流量密碼外,更重要是中國官方在這個議題上開了綠燈。 乍看最初國泰空姐涉歧視的新聞報導,一般人會以為空姐是當面諷刺乘客英文差,台灣不少媒體報導此事時亦直接以「不懂毛毯英文就不配拿」這句話作標題,令人覺得涉事空姐十分離譜。然而細心重組事件原委,卻又是另一版本。事源一名中國網民在中國社交媒體「小紅書」發言大爆乘搭國泰航空從成都飛往香港的航班,因坐在最後一排靠近機艙服務員休息區,聽見空姐閒聊,並不斷抱怨乘客,該網民把空姐對話偷錄下來並上傳,錄音僅31秒,內容是空姐閒聊間有人戲謔:“If you cannot say blanket in English, you cannot have it.”另一位笑著和應:“Carpet is on the floor!” 當然,任何時候譏笑客人語文能力都不可取,但請讀者留意兩點:語境與事實。首先,空姐並非當面恥笑乘客錯把「地毯」當「毛毯」,上述對話是她們休息時的閒聊,撫心自問,誰人上班時沒試過圍在茶水間私下說過上司、同事或客戶是非﹖她們私下的對話被乘客偷錄「斷正」,後果自負,怨不得人,但正如《聖經》所載:「你們中間誰是沒有罪的,誰就可以先拿石頭打她。」偷錄別人私下聊天的正義人士不知有沒有試過背後議論他人呢﹖另外,我們不可人云亦云,空姐沒有說過「不會說英話便不配拿毛毯」,而是說「不會說毛毯的英文便拿不到它」,當中的分別不用多解釋,而這位投訴人由始至終沒有交代涉事空姐實際上有沒有為乘客提供毛毯。 國泰空姐被祭旗 意在「再教育」香港人 空姐說乘客壞話,錯了,該罰。國泰作為一間歷史悠久的航空公司,自有一套投訴機制去處理。這原本屬公司與乘客之間的糾紛,最終被上綱上線到「香港人歧視中國人」的層面,然後涉事公司及員工被不合比例地批鬥,大陸出動到國家級輿論機械去撻伐,項莊舞劍,意在向這間英資背景濃厚的香港公司「開刀」,藉此殺雞儆猴。 我們來拆解一下這次「毛毯之亂」的政治操作套路為何。須知道,大陸網紅可以拍甚麼或不可拍甚麼議題、內容以及範疇都有紅線的,誠如文章開首提到,拍攝那些劇本類同的「在香港說普通話被歧視」視頻是得到國家默許,早已為燃點新一波中港矛盾埋下火藥引,接著發生國泰空姐涉歧視非英語乘客一事,大陸輿情瞬間爆發,官方挾民情趁機藉題發揮,官媒《新華網》及《人民日報》海外版相繼發文要求國泰重拳整頓。新華網寫下「老毛病不改、國泰航空飛不遠」的重話,《人民日報》海外版更有題為「在香港歧視普通話,注定是個笑話」的署名文章,開宗明義點出國泰航空的英資背景,指在香港回歸後其公司文化似乎仍保留了某種崇洋人、相對尊重香港人而看不起內地人的乖戾情緒和莫名的優越感,又指香港國安法頒布後,「在國泰航空這般規模龐大的企業,居然仍有人蟄伏於陰角落,腦子裏殘留著不知今夕何夕的錯亂思維,不得不讓人深思。」先不去深究為何空姐講是非又會牽扯到宇宙無敵國安法,但明眼人一看便意會到這番話不單向國泰說,而是向香港人說的。說白一點,是要「再教育」香港人「正確的」國族意識,徹底去殖民化,心無旁騖地向中國臣服,莫有二心。 在寫這篇文章當下,想到早前看過一則新聞指內地女遊客到香港迪士尼樂園期間,員工用普通話廣播提醒在場人士排隊,該女士質疑迪士尼用普通話廣播是針對大陸小朋友,因而感到冒犯。說普通話是歧視,不說普通話亦是歧視,動輒得咎,莫過於此。不知為何,近代的中國人特別敏感,總覺得被人歧視,辱華處處,玻璃心碎一地,小粉紅日夜出征迫人道歉,發起杯葛誰誰誰,未必人人賣帳,但香港卻不得不賣帳,因為國內同胞稍被待慢,香港特首連官員、議員便一併跳出來,一面向大陸人打躬作揖抱不平,一面下狠手嚴懲膽敢冒犯天顏的香港人,飯碗不保事小,無端被扣上國安法罪名事大。 據國泰員工透露,公司有既定處理投訴的機制,公司收到投訴後慣常先把涉事員工停職兩星期調查,調查有一套程序,包括查問當事人、目擊者等,並會作書面報告,但今次明顯不講程序公義,國泰為向「恩主」交代,48小時內解僱3名空姐,殺一儆百,國泰員工人人自危,現在乘客登機,人人獲派毛毯,中文、英文、粵語輪流廣播,糾枉過正。大陸這波操作,或許正是要達到這個效果,要香港人認清莊閒,對大陸時刻抱持誠惶誠恐、必恭必敬的態度。孟子曰:「以力服人者,非心服也,力不贍也;以德服人者,中心悅而誠服也,如七十子之服孔子也。」 作者》余知宜  在香港從事傳媒工作二十多年,走訪社會各界,目前在台,不忘記者初心。   
中共對台的戰略性和平及戰術性智統
近日傳出中共開始對武統台灣太過不切實際帶風向,令各界質疑中共是否為長久以來不放棄武力犯台的論調滅火降溫。事實上,在中國內部和統與武統的輿論聲量在不同時間各有消長,尤其在歷經二十大後,因為外界的渲染,似乎讓中共對台「和」、「武」似乎變得更加舉棋不定,但如此的氛圍塑造恐怕只是坊間紊亂各界對中共的認知與看法,實際上中共對台的策略依然照著自己的步調在進行,只是在今(2023)年這關鍵的一年裡,運用更多的策略轉換,讓兩岸回歸家務事的基調;畢竟,現今世界各國對於台海的關注更加強烈,若中共再敲鑼打鼓地大肆對台武嚇,國際挺台的力道只會變得更大更廣,這絕對是中國不樂見的情勢演變,所以與其在和不和、武不武討論與擺盪,倒不如好好探究「智統」這個選項與手段的交錯使用。 對台採取頂層戰略性和平 縱使武統聲浪在某些時候打得火熱,但中共仍有對台攻略的節奏。一般而言,中共在進行某些重要政策時,都有個最頂層的戰略目標,而這個戰略目標通常下分多個戰術性策略,即為「手段」施作,就目前中共的政策來看,估計對台仍以「和統」為主旋律,因為就疫後中國經濟還需極力拉抬且採保守策略,與對內維持政治權力有極大的關聯性,五年內以武力對外大規模征伐的機率並不高。但雖然和統為主軸,武力擾台仍是其搭配的手段,有助釋放內部不滿壓力;加上各項促融促統的和統手段的運用及轉換,將有助於中共蓄勢、蓄權,達到各階段對台攻勢收效。 手段兼用戰術性智統策略 若中共在頂層的戰略是以和平(和統)為取向,估計在戰術手段上將更具攻擊性。而此處所稱的戰術性智統,並非純指軍武力量,而是指中共對台的各項軟質、硬質的統戰措施,像是竭力操作認知戰,讓疑美論在台持續發酵;並且孤立頑固份子、持續拉攏台灣民心;適時就農漁民生產業禁制或鬆綁;運用貿易壁壘對台政府形成壓力,創造可隨時提款政治紅利的平台;而《反間諜法》更為對境外組織、勢力或人士等作為進行長臂管轄,對內升級維穩、維權、維安力道,對外擴大壓制、攻擊面向與範疇。 中國對台的戰術性智統,包括了適時就農漁民生產業禁制或鬆綁,運用貿易壁壘對台政府形成壓力。圖為中國海關總署。(取自維基百科) 口號訴求和平 行動持續軍事作為 從1996年以來,中共屢屢在台灣大選前實施大規模的軍事演習,但過往關鍵時刻的武力嚇阻成卻常常造成反效果,尤其在自2016年中共對台軍演成為常態後,台灣人民似對有其作為有所免疫,中共也深自武力擦邊侵擾恐不易造成有效威脅;而且為了不讓台灣民眾在選舉前哨年對軍武力量過於反感,除在特定議題或事件後(如:台灣重要官員過境美國、民主陣營對台提供新的協助或放寬等)需有較為強烈的軍演外,估計在口號及主基調為和平訴求,軍事施壓力道恐會稍稍收斂,但仍持續軍事作為。 藉由台灣大選各陣營及他國哄抬武統求勝輿論 由於和統、武統與智統在國內外被熱烈探討,中共將戰略主旋律定為和統是現階段的實質作為,但武統仍然潛在性及必要性可在適當點被提出為嚇阻言論及手段;而武統輿論哄抬及使用,估計不會由中共自行作為,而將由在地協力勢力、陣營及其他國家之需提出,以收選票及對抗中國之效。換言之,若中共不在坊間收斂和統輿論,即表示現階段中共對台策略將因經濟之故而採固步的保守策略,喊打喊殺的工作就交由其他力量來為之。 對於中共來說,戰略性和平是目前的基調,輔以戰術性智統及協力勢力的武統渲染,可能將是接下來台灣大選前常見輿論與議題,除中共對台的主動作為、因為他國友台措施促使中共所做之反應、或民主陣營所做對台海關注之倡議及言論,預測將轉嫁中共對台智統的各項作為力道。中共對台策略也將隨著台灣選情發展滾動調整。 作者》許慧儀 國立臺北教育大學通識教育中心兼任講師
中央廣播電臺新聞