中國「白紙革命」餘波盪漾，雖然抗議潮已不像一開始那樣驚天動地，但在其他國家依舊有示威及聲援的活動，這無疑讓中共中央顏面盡失，為了防範情勢再擴大，又要對內達到震懾效果，中國官媒將「白紙革命」貼上「境外勢力干涉」的標籤，同時再拋出可能會鬆綁防疫政策的風向，顯然，這場沒有計畫性、猶如快閃般的公民示威運動，已讓北京當局感到壓力，深怕「反清零」意識在全國各地發酵，成了顛覆中共政權的社會反動力量，習近平勢必會全面整治。 白紙革命是中國民眾政治覺醒的開始 這場被視為自主自願、在中國爆發的公民示威運動，雖然表面上是出於民眾「反對清零」的情緒表現，但實質上觸及到中共統治的敏感神經，尤其是抗議潮中出現「民主」、「自由」、「法治」的價值訴求，更有民眾喊出「中共下台」及「習近平下台」的政治口號，外界擔憂中共會下達政治肅清動作。不過，中國政府看似有退讓的意思，廣州、上海及鄭州等地宣佈鬆綁防疫政策，中國國務院副總理孫春蘭也提及會有「新情勢、新任務」，難道這是中共善意的回應嗎？恐怕不能如此樂觀看待。 檢視中國「白紙革命」會引起外界關注的原因，主要有二，首先，中國民眾表達對中共強行「動態清零」路線的不滿，自COVID-19疫情爆發開始，中共對內採取相當嚴格的封控措施，「全民禁足」的封城手段、「停產停業」的經濟禁令，不但打壞民眾生活的常態與習慣，更導致人民陷入入不敷出的窘境，一場在新疆烏魯木齊的民宅火災，政府卸責成了社會民怨宣洩的破口，中共一再營造「制度優越」的神話，被人民識破，成了國際社會的笑話，習近平更不可能放任人民沒飯可吃還砸鍋出洋相。 其次，中共藉由數位科技進步強化對內的獨裁統治，疫情正好是「數位威權主義」的試驗場域，一方面透過「健康碼」來落實「防疫清零」的目標，另一方面也透過「數位監管」來達到政治性的「清零」效果。簡單來說，「疫情」讓中國社會面臨嚴峻的挑戰，同時卻給了中共對內「維穩政權」的理由與藉口，今年正值中共進入二十大的關鍵時刻，習近平破例延任，「動態清零」經驗可以被移植，「白紙革命」就是體現出中國民眾的憂慮，以及由下至上的政治覺醒，統治者與被統治者之間的界限悄悄被打破。 習近平不會輕放 勢必對內快狠準肅清 「白紙革命」對中國政治發展會帶來星火燎原的效應？還是只是曇花一現？事實上，示威抗議在威權體制的國家是相當敏感的活動，特別是在獨裁的中國，更不容許任何妄議國家領導的意見出現，如今「白紙革命」隱含著顛覆中共政權的意味，就算是源自對封控防疫的不滿情緒，但是，牽涉到政治敏感議題，會讓習近平警覺「敵對勢力」會借題發揮，尤其是前國家領導人江澤民驟逝一事，會否有人藉機悼念來集結「人民上街示威」，這恐怕會迫使習近平動念對內「鎮壓清洗」來壓制各種可能的反動力量。 倘若「白紙革命」持續發酵，無論是地方仍有零星的抗議行動，或是一發不可收拾在全國遍地開花，都是習近平所不願樂見的狀況，那麼現階段部分地方鬆綁防疫政策的動作，並不能解釋成中共中央向示威群眾示軟或讓步，極有可能是藉由示出「防疫政策調整」的風向，來「以拖待變」、「靜觀其變」，最重要的目的便是要緩和社會反動情緒，避免情勢擴大而被迫使用武力鎮壓，待社會與政府之間的緊張關係趨緩之後，緊接著對內展開「快狠準」的政治整肅行動，這是中共統治的慣性，不會有例外。 對習近平來說，民眾會因為新疆人為災難而群起示威，這是相當不尋常且感到意外的政治事件，畢竟他已經下達「動態清零」絕對權威的命令，就算社會底層有任何異論，想都沒想到社會民怨會上街宣洩情緒，而且還高舉白紙抗議，如此「高級酸」的動作，中共除了推諉是境外勢力操弄，難以反駁根本啞口無言。但是，中共中央絕對不會輕放，很有可能會採取「製造內部矛盾」的手法，編造出「白紙革命」的影武者，貼上「顛覆政權」來分化社會民怨，同時達到殺雞儆猴的內宣效果。 最讓人擔心的是，參與「白紙革命」的群眾大多是默默無名的人，自願上街喊出政治不正確的口號，將會是中共出手打壓的對象，而這會是國際社會追蹤及援助的困難所在，一旦「被消失」或「被噤聲」，恐怕連歷史都會遺忘，各國能採取的人道救援極為有限，勇於出聲對抗中共專制的群眾，很可能會是國際人權的孤兒，無奈的是，習近平很有可能會更獨裁，對內控制的力道勢必會強化，而中國民眾不只是被關在鐵幕之中，白紙將會被染黑，微弱的民主火苗被黑幕掩蓋，哀哉不已。 作者》吳瑟致 大學兼任助理教授、台灣韜略策進學會副秘書長、兩岸政策協會研究員。

CBD---Central Business District (核心商業區) 是一個地理學或城市規劃的專有名詞（不是在講大麻二酚），這個名詞起源於20世紀20年代的美國，意為商業匯聚之地。核心商業區大多設於國家或地區的主要核心地帶，它集中了大量金融、商業、貿易、資訊及中介服務機構，擁有大量商務辦公、酒店、公寓等配套設施，具備完善的市政交通與通訊條件，是適應工業社會人們需要就近辦理商務、提高效率的需要而產生。 在台北，如果要說一個最合乎以上定義的地區，可能是101附近的信義區；而香港，就很容易可以想像到中環，尖沙咀等傳統核心商業區，而為何一個普通城市規劃名詞可以與割韭菜產生關係？那就要看看最近有關香港房屋發展的一側新聞報導。 起動九龍東? 理想很豐滿 現實卻很骨感 如果說九龍東，我們大概想到的都是一些老區、已發展區，談不上什麼新市鎮的印象，但其實觀塘區才是香港第一個規劃的新市鎮，擁有完整的鐵路（港鐵觀塘線為香港第一條通車之鐵路路線），以及政府資助公共房屋（香港稱為公屋），但正正由於是第一個發展區域，本身的規劃並不完善，因此區內極多地方近年都開始被納入香港政府的市區更新計劃（類似台灣重劃區的概念）。而自從2011年起，香港政府就開始規劃整個東九龍區域的大型市區更新計畫，並在後來提出在東九龍建立香港第二個核心商業區（CBD2）的構想，而隨著年月的進展，舊港片之中經常出現的經典場景——飛機在九龍城低飛降落啟德機場的舊機場區域，成為整個CBD2的核心發展區域。 香港「起動九龍東」辦事處願景。（圖源：起動九龍東辦事處網站） 理想很豐滿，現實卻很骨感，在反送中運動後，因為港共政府政治上不能把社會運動歸咎於人民確實是對政治自由感到不滿，因此對外只能夠一直以「外國勢力」的稻草人來轉移焦點，同時把香港市民的不滿塑造成經濟問題、民生問題，例如樓價高等等。為配合此自我編造的「主旋律」，香港特首李家超就提出要在不同地區建立更多「簡約公屋」——快速建造的集裝箱式過渡性房屋，最近港府就公佈即將會選址於「CBD2」啟德機場發展區，其中啟德世運道擬建最大量的10800戶簡約公屋，比起另外三個選擇平均2000戶足足超過5倍。 當初CBD2願景中的「單軌鐵路系統」、地下購物街等等都一一落空，只剩一個蚊子基建的啟德郵輪碼頭。現時啟德機場發展區內已有不少私人住宅社區落成，大部分買此區新房子的居民也是受著CBD2的願景而作出買房這個可能是人生其中一個最重要的決定，因此是次簡約公屋定消息傳出之後立刻引來強烈反彈，更有議員聲稱要為居民舉行示威活動（但之後卻不了了之），作為「完善選舉制度」後產生的橡皮圖章議員，反對的聲音在違反「主旋律」的情況下當然是立刻被滅聲、消失得無影無蹤。 今天是在啟德發展區買了房子的業主，明天的又會是誰？原本在還未「完善選舉制度」前的立法會，本身的規則上就已經被設定為難以左右政府決策的設定，「分組點票」、「比例代表制」等等一直為親共派系提供控制議會的強力武器，但起碼在重大決定時，民選議員還是有著一定的反抗能力。今天，監察政府施政的立法會改變成橡皮圖章，大概我們都很難依賴有人會在政府層面或政治層會為人民異議，提出異議者會為政權視之為敵人，大概只會有更多如啟德區苦主的人群出現，即便有些苦主他們是親政府想法的人，但亦無一可逃「被割韭菜」的命運。 作者》關山月 香港大學生。參與反送中運動，目前在台。

全世界的目光焦點從G20美中兩國元首的歷史性會晤轉回實際層面，從共和黨國會議員在期中選舉後積極推出TikTok(抖音)禁止法案來看，更加證明之前的會面是雙方重建管道平台的過場，實際上仍處於相當激烈的相互對抗之中，尤其是美國政黨間對於中國的壓制力道不會因高層有所互動而鬆動。 過往在川普執政時期推動禁止TikTok時，曾遭民主黨的消極抵制，到拜登上任總統後更撤銷當時川普所簽署的行政命令，另發行政命令應基於證據方法，評估TikTok等社交平台的安全風險。但此次，由共和黨國會議員所發起的禁止法案，連民主黨國會議員也開始持開放態度，認為川普禁止TikTok是正確的決定，共和與民主黨對於TikTok看法的合流，將使未來新一屆國會開始積極運作這項法案。 TikTok對全球與美國影響巨大 美國政府高度警戒 TikTok擄獲全球民眾的比例相當高，在150個國家被廣泛使用，在今(2022)年底用戶數將來到18億，以全球人口即將破80億的情形下，一個App能達到近20億人使用相當可觀。在與中國對抗最劇烈的美國，更是影響力巨大，下載量已達2億，積極用戶亦有1.4億，以人口數三億多的美國而言，也難怪政府會如此緊張，因為這已有近半數的美國民眾都在使用這個可能影響國家安全的軟體，尤其是這個掌握在中國的互聯網的標竿品牌。事實上，TikTok在設立之際，即被北京字節跳動公司設定要往國際化發展，「走出去、走進去、走上去」便是該公司所規劃的出海路徑。 美中在鋼索上找尋信任 TikTok讓信任危機持續發酵 在G20時的美中元首會晤，不代表著美中關係的改善，而是彼此許久未有往來的探知。美中間的信任關係不會因幾次的會面、交流而回復，雙方所釋出的善意而常在反覆的政策、法案施作中一再有所增減，就如同美中需要在軍事上相關節制及合作般強烈需要對話，但顯然雙方在合作與對抗是完全區別上、下位及領域，而TikTok就是在不妨礙雙方對話中，美方必須對中國壓制的迫切手段，因為美國對其缺乏信任、也擔憂數據收集，和TikTok與中國政府的關係，就是美中間信任危機不斷發酵的原因，因為在彼此懷疑對抗中需要找尋鋼索上的信任，實在微乎其微。 美中新冷戰 反讓美中年輕人藉TikTok為出口？ 目前美國兩個重要的社交平台，Twitter 及 TikTok，前者為沙烏地阿拉伯部分擁有，後者則被中國完全及部分擁有，這對於美國來說或許是個危險趨勢。以目前美中間的氛圍，在官方在國家層級，屬於強烈的對抗，但在民間領域，尤其在社交軟體部分，則相當蓬勃發展，美國年輕人(12-17歲)每週使用TikTok的比例從2019幾乎沒有，到2020有50%，2021更達到63%，成長速度之快，18-26歲的成年人每日利用TikTok獲取新聞或訊息的比例更高達26%，這讓許多美國政治人物不得不透過這個App宣揚選舉理念，根據資訊這次中期選舉，美國參眾兩院及州長候選人平均有25%擁有其帳戶，可見即便美國官方認為TikTok具有影響國家安全疑慮存在，但仍是各政黨極力爭取選票不能忽視的重要平台。 美國以TikTok威脅國家安全為由 能說服美國人？ 中期選後美國國會議員提出法案，試圖比照禁制華為方式處理TikTok，但容易嗎？華為與TikTok是兩種不同類型的產品，一是實體物，一則是利用網路不斷散佈的使用習慣，當IG、Twitter等美製App無法像TikTok充滿新知、樂趣或便捷使用時，年輕人何能輕易放棄？尤其在民主、共和黨及司法部門對於TikTok的認知，和美國長久來所秉持的自由、民主人權價值，是否得以國家安全為由阻斷人民的使用自由？值得思考，而這也是美國各黨間將進入內部博弈的表現。新一屆美國國會即將開始，在面對2024選舉到來前，美國官方是否能具體對TikTok博弈出一個可執行共識和民眾能接受的作法，看來是兩黨在應對中國議題的前哨站，個別民主黨議員的溫和態度能否影響白宮及政府部門對於法案的方向，是關鍵所在；又或者，換個想法，與其禁制TikTok，或要求字節跳動出脫TikTok，使其遠離與中國政府的連結，倒不如美國民間企業出資買下它還來得簡單快速？ 接下來的時間裡，美國政府尚未積極對TikTok有所行動時，多數美國民眾將可能沈浸在TikTok既了解其危險性又無法戒除的上癮之中，恐怕除了美中的信任危機外，還需克服的是價值問題，這點在自由民主開放的美國社會更加不容易。此外，據披露央視已入股TikTok一個百分點，這對於台灣來說，是近在咫尺的絕大風險，台灣政府及民眾應如何應對，將是一個很大的問題。 作者》許慧儀國立臺北教育大學通識教育中心兼任講師

俄烏戰爭甫過一週年，這場戰爭再度被提出討論究竟何時可能結束，有人說今年可能就會走到尾聲，也有人說繼續延續下去是很大的可能，而我認為重行起算的俄烏這場戰役應不會如此輕鬆。確實有消息傳出，俄軍在烏東部戰線逐步推進，預備籌劃一次大規模的「春季攻勢」，以扭轉一直以來對俄羅斯不利的情勢。這點從蒲亭在上月21日暫停美俄核武控制協議中就可看出，俄羅斯已先將束縛暫時解除，姑且不論是否真的使用，卻凸顯蒲亭強烈認定核武這項利器(或可能是幌子)將是在今年內了結這場戰役最後的武器，只不過俄羅斯必須在數次使用狼來了的戰略後，再加下猛藥，讓西方各國願意再次相信。有人說這代表著美俄坐下來坐下來談判的機率變得極低，但我認為這反倒是蒲亭以核武逼和、或是以核武逼談的另一種方式，因為這點從蒲亭再次明確表示「他並未退出該協議」，以及拜登日前訪問了基輔可以嗅出一點味道。而即便無法談，美國也將帶領民主國家轉為長期援烏。 不論俄羅斯使用核武與否，反觀民主陣營這方，尤其是美國實際上已經開始加壓另一項戰略的力度，那就是印太戰略。 中國間諜氣球事件 拜登政府處理不佳反致內部人民不滿 中國間諜氣球事件不僅引發全球關注，也激化美國政黨的競爭，右翼共和黨人認為拜登政府行動遲緩、對中示弱，施壓白宮應該採取更強烈的立場。但顯然拜登政府對共和黨人的疾呼不完全買單，在日前國會所發表的任內第二次國情咨文，將重點放在國內議題，特別是「美國製造」，強調如何將製造業帶回美國本土，較為強調保護主義及民粹主義，主要訴求對象是國內中產階，全球事務篇幅極少，對於中俄也僅在演講結束之末提及，；再加上拜登在針對中國間諜氣球談話的基調，也儘量在緩和與中國的關係；布林肯與王毅在慕尼黑的會晤，也強調美國不尋求和中國發生衝突及新冷戰，在在都在管控競爭與不讓態勢繼續上升。如此的應對強度自然讓共和黨人不滿，也讓國內部分民眾認為拜登政府對中過於軟弱。 拜登日前在國會所發表的任內第二次國情咨文，將重點放在國內議題。(圖：The White House／FB) 美國加強印太角度力道凸顯台灣角色側壓中國紅線 拜登政府在中國間諜氣球的處理模式儘量避免直接與中國升高衝突，這點雖讓共和黨人難以接受，但拜登政府尋求從印太角度，凸顯中國最在意的敏感神經「台灣」側壓中國紅線。對於中國而言，台海問題是中國急欲解決的燙手山芋，只要美方凸顯這個問題，或是繼續抬升台灣的國際地位，中國便會失去冷靜，充滿焦慮，一旦中國做出直接反制美國的行動，就如同去(2022)年應對裴洛西訪台後的一連串行為，就可被美國捏成是中國主動破壞美中關係、丟去外交接觸、對競爭管控不負責任、以及切斷與美國的對話等，換言之，一切的錯誤釀造者就成了中國。 日前美國國務卿布林肯反駁中國長期以來所稱的台海為「內政」，認為台海「非內政」而是全球性的問題。此項說法被中國坊間稱為「涉台新黑論」，被認為挑釁意味十足，若再配合上美國在台駐軍消息，確實讓中國陷入極度憂慮卻又難以找到一套好反駁且能說服人的說詞。 美國漸鬆綁俄烏議題 將戰場轉回印太地區 俄烏戰爭演化成一場影響全球秩序的戰役，為整個世界的經濟前景增加更多的不確定性，但儘管如此，這場戰役也展開超過一年的時間，世界各國從疲於應對到習慣應對，更試圖為疲軟的經濟找到可能的出口。雖然有人認為蒲亭的暫停核控制協議，可能讓世界暴露在好一段時間的核武肆虐中，但我認為這極可能是蒲亭的最後一搏，讓美俄烏重回談判的最終方式。從美國逐漸鬆綁俄烏議題的情況，拜登親赴基輔，估計就大致可觀察出最終談判系列會議極有可能在不久後到來。這時候的美國順勢將戰場轉回可直攻中國的印太；此外，從拜登也即將訪問太平洋島國的消息被釋放出來，更可看出美國即將在印太地區與中國捉對廝殺，在過往一向被稱作在印太戰略中最弱環節的經濟，或許將可能在接下來刷新存在感。 作者》許慧儀 國立臺北教育大學通識教育中心兼任講師

上一篇文章交待了記錄劇情片《憂鬱之島》中涉及的兩起事件——六七暴動（1967）及中國非法入境者偷渡到香港（1973）。在講述六四事件與天安門民主運動（1989）及由反送中運動引發時代革命（2019）之前，關於前兩件事件還有一些觀察值得留意：  [1] 1966-76年中國受到由毛澤東發動的文化大革命所支配，香港臨近中國，加上由第二次世界大戰（1937-45）、國共內戰（1945-49）到中共建政（1949）期間，香港內部出現了親中國共產黨（稱為「左派」）及親國民黨（「右派」）兩股勢力。 文化大革命（1966-76）爆發後，表面上香港內部穩定，實際上當時的社會問題及兩股勢力對峙，能否維持穩定實在是疑問。六七暴動能夠在短短七個月左右終結，是因為倫敦政府堅持對左派的強硬政策，加上後來當時中共總理周恩來要求香港的左派收手停止一切暴力襲擊，香港的暴力浪潮才告一段落。 [2] 涉及電影中富爭議性的故事是當時參與的青少年，是否基於反殖愛國思想而行動？還是一直被中共利用、玩弄後遺棄而不自知？暴動結束後，他們如何反思自己在過程中的參與？又如何反思及回應過程中使用的恐怖襲擊導致無辜市民傷亡？ 直至今天，現在已經是垂垂老矣的青年犯 (YP) 是否依然利用對殖民地政府的仇恨及同伴的死亡來逃避自身被中共及其在港的組織（例如工聯會）的利用、玩弄及遺棄？筆者十年前曾經與一個青年犯接觸，發現他們眼中只有對殖民地政府及民族的仇恨，但對於無辜市民死傷的事，甚至是否被中共及工聯會利用，卻不敢正視及回應。 [3] 最後，六七暴動青年人的參與，與2019年反送中運動中青年人參與，能否簡單劃上等號？他們為誰參與？他們為誰犠牲？能夠回應這兩道問題，就能夠找到答案。 六四事件與天安門民主運動（1989） 1980年代正值香港面臨「九七問題」所困擾：根據1898年滿清政府與英國的協議，現在稱為「新界」的地區租借給英方99年，1997年歸還給中方。因香港、九龍及新界加起來的總面積太小及不少基礎設施都是共用（例如機場、水塘），不能夠只是歸還新界給中方而英方只保留香港及九龍。 隨著文革結束，中國進入改革開放年代（1978-2022），經濟高速發展，中共的國際地位逐步提升；但當時以鄧小平（1904-97）為首的中共，其政治權力依然僵化，無視國內因改革開放而帶來的社會及經濟問題，包括貪污腐化、官倒等。1989年，由北京大專院校學生悼念被迫下台的中共總書記胡耀邦開始而爆發學潮，繼而發展為學生運動及群眾運動。 當時的香港，不少市民深受北京學生及群眾運動所感動而組織支援中國國內民主運動，更期望中共可以回應民意改革，推動政治自由化。可惜隨著6月4日中共武力鎮壓，中國的民主夢破碎，更多人擔心「今日中國，明日香港」。不少積極參與民運的香港人，直至今日依然無忘記當年追求「建設民主中國」而付出的努力。縱然今天香港既沒有民主，更失去自由，但他們以自身的專業（例如法律）去幫助因2019年反送中運動而被政權迫害的人。 反送中運動與時代革命（2019） 由香港人陳同佳於台北殺害同行女友潘曉穎，特區政府利用事件強推「逃犯修訂條例草案」，因涉及將犯人送到中國受審，因此當六月反抗運動爆發的時候，又稱為「反送中運動」。 事實上，運動發展早已超越反對草案本身，而是針對（一）中國對香港不斷滲透，侵蝕一國兩制、港人治港及高度自治；（二）以時任特首林鄭月娥為首的政權不單只拒絕回應民意，甚至經過百萬人大遊行之後依然強硬；及（三）警方過程中採取暴力手段對付示威者及參與遊行的市民。 運動中更突破以往只是不斷遊行、示威，然後等政權回應的被動方式；而是透過佔領、破壞政府及與政府相關的設施（例如地下鐵路的車站）及向支持政府人士的企業（例如美心集團的餅店）施壓。隨後，無論是7月21日元朗襲擊、8月31日地鐵太子站襲擊、甚至警方開槍射擊手無寸鐵的示威者等。運動既導致香港出現前所未有的危機，更多年輕一代思考為何他們會選擇犧牲自己來拯救香港。 結論 細閱關於這部電影的相關背景資料後，希望能夠幫到不熟悉香港政治歷史的觀眾理解電影中所觸及的歷史事件與故事。關於電影引發的爭議，包括當年六七暴動中的青年如今成為愛國商人，能否與反送中運動中的青年如今可能身陷囹圄，兩者可否互相比較？既是不同的觀眾看完後產生的批評，又可以是導演刻意安排的拍攝手法以引起更多的思考。無論如何，作為記錄香港歷史回憶的電影，《憂鬱之島》是值得推薦的電影。 作者》黃偉國  香港人。政治文化研究學者、時事評論員及占星師。曾任教於香港珠海學院、香港教育大學、香港浸會大學、香港大學及香港中文大學。近年在網台「香港冇格仔」的節目「東方三博士」及《大時元時報（香港）》的專欄「占星論事勢」，以時勢占星詮釋及預測政權及政治人物的運勢，並且是網台節目「彌敦道政交所」及BNORadio的「英有國度」（前稱「國有角度」）擔任評論嘉賓。同時也是「COOTL」（時代教育公民平台）的每週節目「COOTL盡天下事」的主持。  延伸閱讀   《憂鬱之島》的四代香港人（一） 金馬59／一封寫給香港的情書：《憂鬱之島》    

港版國安法自2020年6月30日在香港生效以來，香港改變了什麼？又失去了什麼？筆者認為，國安法對香港的國際形象、經濟發展、教育系統、政治環境和言論自由帶來了多方面的負面影響。作為一個關注香港議題的人，這些負面影響值得我們關注和思考。 首先，國安法對香港的國際形象帶來了負面影響。香港一直以來都是一個國際化的城市，而國安法的立法可能會影響香港在國際社會中的形象和地位。國際社會對於國安法的立法存在著擔憂和批評，國際社會也認為國安法存在「龍門任我搬」(朝令夕改，令人無所適從之意)，對與香港的合作存在不確定性和不信任，這可能會對香港的國際合作、經貿往來等方面造成影響。 其次，國安法對香港的經濟發展帶來了負面影響。香港一直以來都是一個國際金融中心，但國安法的立法可能會影響外國企業和投資者對香港的信心，從而影響香港的經濟發展。根據香港特區政府統計處公布的數據，2020年香港的GDP下降了6.1%，這也是自1998年以來首次出現負增長。此外，國安法的實施也可能會對香港的旅遊業、餐飲業等行業造成影響，因為國安法能套用在任何國籍的人身上，不少旅客對到訪香港也漸漸失去熱情，大大打擊了香港的核心經濟。 另外，國安法對香港的教育系統造成了影響。香港的教育體系一直被認為是開放和多元的，但國安法的立法可能會影響香港的教育自由和多元性。根據報導，香港的教育局已經要求學校加強對國安法的教育，例如有計劃把「今日香港」和「三權分立」的概念從書本中拿掉，從而操控入世未深的學生深信書本的內容；甚至將香港中學文憑考試的「中文說話」考試取消，禁止學生訓練自主獨立思考和批判性思考。加上，教育局也規定老師必須自我審查，並不准有任何政治立場，或是貶低中國之地方，打壓教育界的言論自由，這絕對會對香港學生的思想自由和多元性帶來負面影響。 再者，國安法對香港的政治環境造成了影響。國安法的立法可能會影響香港的政治自由和民主。例如，香港特首選舉的資格審查制度就是根據國安法制定的。此外，國安法也影響香港的立法會選舉和區議會選舉等政治活動，例如是先讓民主派議員嬴得立法會議員的選舉，再一次過取消他們的資格，進而影響香港市民的政治參與和民主權利。 最後，國安法對香港的言論自由造成了限制。根據這項法律，任何違反國安法的言論或行為都可能被視為犯罪。這使得香港市民在表達自己的意見時感到較大的壓力和不安，有時甚至會自我審查。此外，香港政府也以國安法為由禁止了多次遊行和集會，唯一合法表達對政府及社會問題的途徑都被限制，可想而知為什麼反修例活動會隨即演變出來，因為是香港政府教我們「和平是沒有用的」。 由此可見，國安法弊多於利，對香港社會並無用處，反而帶來更多負面影響。 作者》NO OFFENSE BUT 香港大學生。參與反送中運動，目前在台。

隨著ChatGPT聊天機器人大行其道，人工智慧(AI)會不會取代人類也再次成為熱門話題。 相信大家對AI都不陌生，但其實AI能夠取代人類的工作，都是一些重複性高、需要大量計算和精確度的工作，包括製造業、物流業、銀行業等等。今天我們就先來比較一下人類勝於AI的原因吧！ 人類擁有獨特的創造力和想象力，以不同想法、來創造創新之作品。雖然AI也能夠自動化和優化工作流程，但是他們缺乏獨特的想象力和創造力。 再來就是意識和情感，AI只能進行計算和分析，但人類能夠透過感知和理解來感受世界，以不斷的經歷累積來處理情境與問題，並做出適當的決策。人類在經驗和學習中不斷進步和成長，以優化自己的技能和能力，並應對不斷變化的環境和情況。雖然AI能夠進行自我學習和優化，但仍需要依賴人類，進行不斷的訓練和監督，這種靈活的適應能力是需要時間累積的。 最後就是道德和價值觀，雖然AI可基於規則和目標的決策，但人類可對行為和決策進行評價和判斷，做出符合社會和個人價值觀的決策，並避免造成不利後果。以上這些能力和優勢是AI所無法替代的。 AI技術的發展和應用也需要慎重考慮其潛在的危害和風險。我們來檢視一下AI可能的潛在危機吧！首先，AI的智能達到超級的水平時，發展出自己的目標和價值觀，可能會導致不可預測的後果，出現不利於人類的情況。 再來，AI的系統可能會因訓練數據的偏見或系統設計的問題，出現歧視性的決策，對少數族裔、女性和其他弱勢群體造成傷害。駭客可能會使用AI來攻擊網路安全，或使用AI來製造病毒和惡意軟體，這也可能會對人類造成危害。 最後我們來講一下這個新技術衍生岀的問題和挑戰吧！ AI技術需要收集和分析大量的數據，可能包含個人隱私訊息，例如個人健康記錄、網上瀏覽習慣。而當這些數據落入不良分子手中，可能會對個人造成傷害。雖然現在網路上有一些軟體可保護數據的安全和隱私，但我們還是需要好好注意，畢竟不是每個人都有安裝，可能需要讓民眾更關注並了解此嚴重性。 當然，AI技術的發展將導致某些工作的消失，確實會影響到一部分人的收入或者導致失業。此外，也可能會對社會產生不同的影響，例如擴大貧富差距、加劇社會分化。因此，我們需要制定有效的政策和監管措施，充分發揮自己的優勢，確保AI的發展和應用不會對人類造成傷害。 作者》Anyone 香港大學生。參與反送中運動，目前在台。

隨著超高齡化社會來臨以及家庭結構的轉變，不只台灣，「獨居老人」也成為香港社會一個越來越嚴重的問題。這個族群常常被忽視，缺乏陪伴和關注，他們的日常生活更是充滿了困難和挑戰。今天筆者想來探討，究竟香港社會是否有足夠的措施來關心和支持獨居老人。 根據香港政府的統計，截至2021年底，香港獨居老人已經達到22萬人。這群獨居老人的生活狀況十分堪憂，許多人缺乏照顧和支持，甚至連基本的生活需要也難以滿足。例如，有些老人因為缺乏陪伴，不敢外出購物，只能依賴網購；有些老人因為沒有人照顧，只能靠自己處理日常生活，例如做飯、洗衣等等。 除此之外，獨居老人面對的精神健康問題也十分嚴重。根據香港耆康之家的一項調查，超過六成的獨居老人表示感到孤獨，逾四成老人表示感到憂鬱。這些情況都是由於缺乏社交活動和陪伴所導致的。 對於獨居老人而言，他們需要更多的關心和支持。香港政府有一些相關的政策和措施，例如提供長者醫療援助金和長者住屋補貼等等。然而，這些措施並不足夠，因為仍然有許多獨居老人沒有得到應有的支持和幫助。 除了政府，社會上的組織和團體也需要發揮更大的作用來支持獨居老人。例如，香港耆康之家就提供了各種各樣的活動和服務，例如社交活動和長者照顧等等來幫助獨居老人。這些組織和團體的努力，對獨居老人的生活有著極大的影響和幫助。 此外，由於獨居老人缺乏照顧和支持，他們更容易遭受身體和財務上的壓力。根據香港資深公民協會的一份報告，有高達八成的獨居老人沒有足夠的退休金，甚至有些老人還需要繼續工作賺取收入。而在健康方面，獨居老人也更容易患上各種疾病，例如心臟病、高血壓等等，這是因為他們在平時都缺乏運動和飲食上的指導和支持。 總體而言，獨居老人面對的問題十分複雜和嚴重，需要社會各界的關注和支持。在政府方面，可以進一步加強長者福利和健康政策，提供更多的援助和支持，例如增加長者護理服務、提供更多緊急救助等等。在社會組織和團體方面，可以提供更多的社交活動和服務，幫助獨居老人增加社交和照顧支援。而在個人方面，我們也可以從身邊的家人、朋友和鄰居開始，多關心和支持獨居老人的生活和健康。 最後，讓我們問問自己，我們是否已經盡了自己的努力，去關心和支持那些需要我們幫助的獨居老人？或者，我們是否可以做更多的事情，去幫助他們度過艱難的日子呢？每一個人都可以從自己的生活和周圍開始，做出一些微小的改變，讓這個社會變得更加關心和支持弱勢群體，讓獨居老人也能感受到社會的溫暖和關愛。 作者》NO OFFENSE BUT 香港大學生。參與反送中運動，目前在台。

中國兩會已於13日閉幕，中國新的國務院總理李強也對於未來中國經濟的成長提出一些看法，其特別強調推動「高質量」的發展與堅定不移深化改革開放，希望在今年總體經濟環境不樂觀的情況下，達到李克強前總理所期待的目標經濟成長率5%。事實上，在許多景氣預測機構看好中國防疫政策鬆綁後所帶動的需求上漲，對於中國今年的經濟成長表現多認為會較去年為佳，但是，中國官方對於今年的經濟預測雖高於去年中國實際經濟成長率3%，但卻較去年的官方預估值5.5%低，此一經濟預測背後的原因值得我們進一步討論。 美台核心通膨續高的隱憂 首先，從今年以來，原先各國央行樂觀預估通貨膨脹將會逐漸趨緩，但美國的消費者物價指數並未如預期地降低，根據美國勞工部14日公布的最新物價數據顯示，2月份消費者物價指數（CPI）比一月增加0.4%，比去年同期增加6%，未計算食物與能源價格的核心CPI年增率5.5%，較一月份的5.6%低，台灣二月份的物價指數年增率2.43%雖較一月低，但是，核心物價指數年增率2.55%是較本月物價指數高的，核心物價指數年增率高於物價指數年增率的現象在去年8月到11月間也發生過，這顯示物價上漲的情況已擴及的一般民眾常購買的許多產品上，而非僅集中在蔬果或能源的價格上。日本2月份東京消費物價指數年增率為3.4%也高於原來預期的3.3%，由台、美、日等國的物價統計數據可以知道，全球經濟面臨通貨膨脹的衝擊仍大，亦即，通貨膨脹對全球經濟的傷害仍會持續，對以出口為主要經濟成長動能的台灣、中國與韓國等國而言，未來經濟的變化仍具高度不確定性，這也是李強會認為中國今年要達到5%經濟成長率有極大挑戰的原因。 全球面臨通貨膨脹的衝擊仍大，未來中國經濟的變化具高度不確定性。（示意圖：Viki Mohamad/Unsplash) 勿低估美國銀行破產對中國房地產壞帳問題的影響 其次，當美國通貨膨脹未能快速減緩時，美國FED採取升息的政策方向仍會相當確定，此時，廠商在市場取得的資金成本將愈來愈高，換言之，廠商或金融機構要維持在過去低利環境下的報酬率也會愈來愈低，因此，體質較不健全或規模較小的廠商就可能因為資金成本的上升而產生虧損的現象。近期，美國矽谷銀行(Silicon Valley Bank, SVB)與加密幣放款銀行Signature Bank陸續倒閉已引發金融市場的動盪，這除了是因為通貨膨脹導致全球央行須採取緊縮性貨幣政策的原因外，通貨膨脹導致全球需求減少，進而使得經濟成長出現停滯或衰退仍是主因。因此，除了目前已經出現破產的美國部分銀行外，許多風險承擔能力較低的小規模企業或房地產開發商，也可能是未來需要進一步關注的對象，特別是在去年即已陸續傳出房地產開發商債務違約的中國市場，雖然中國政府已多次宣示「保交樓」的政策方向，但房地產開發商的債務違約問題卻也是中國政府尚未解決或無法解決的難題。 歐盟將學仿美國審查對外投資 不利中國 再者，就科技發展而言，歐盟近期也要採取與美國一致的立場，對於歐洲企業在海外投資生產設施的方法推動對外投資管制策略，以限制中國與其他競爭對手從西方國家取得尖端技術的能力。試想，即使美國在許多科技領予以處於領先地位，美國政府、學校與學術研究機構仍持續吸引全球最頂尖的人才前往美國，才得以讓美國持續維持領先地位。因此，當歐盟與美國同時對中國採取科技管制後，中國科技的研發能力將會受到更大的限制，李克強所宣示的科技要自立自強，李強將看不到。 最後，美國銀行的破產與歐盟對中國的科技管制都是中國在預測今年經濟成長率時未發生的，但在中國兩會結束後已經發生，特別是歐盟的管制措施，必然會進一步加速歐盟企業離開中國，中國的經商環境只會變得更加惡化。 作者》蔡明芳 淡江大學產業經濟學系與經濟系合聘教授