裴洛西訪台成功 戳破中國的狐假虎威
眾所矚目的美國眾議院議長裴洛西訪台行程,在本月2日晚間順利抵達台北松山機場,展開正式訪問。她這趟亞洲行受到國際社會關注,尤其是訪台規劃,外界都在看中國可能會有哪些反應。裴洛西這趟旋風式的訪台行程安排得相當緊湊,下榻飯店後隔天一早就立即前往立法院拜會,接著再趕赴總統府與蔡英文總統會晤;對比台灣歡迎裴洛西到訪的熱情畫面,中國就顯得非常不開心,軍事威嚇、駭客攻擊、經濟制裁等動作頻頻,中國種種反制擺明就是衝著裴洛西訪台而來。 裴洛西訪台國際效應 習近平過激自亂分寸 其實,早在裴洛西計畫來台訪問的消息傳出後,北京當局就對外表示不惜採取軍事回應,當時正值拜習通話的籌備階段,中國有意將裴洛西訪台一事,來向拜登政府爭取更多談判空間。不過,逞凶鬥狠的戰狼氣焰卻惹火了美國社會,不但跨黨派都表示力挺裴洛西前往台灣進行訪問,更把裴洛西訪台能否順利成行,視為美中兩大強權相互競爭的驟死賽,攸關著美中競爭局勢的變化,這讓裴洛西毫不猶豫的以親身到訪的行動來展現挺台的決心。 當然,裴洛西訪台時機點相當敏感,不但是在拜習通話之後,更牽動著美中兩國的內部政治議程,中共二十大即將在10月進入政權新局,美國也將在11月舉辦期中選舉,不可否認的是,雙方都有著內部政治的考量與顧忌;不過,裴洛西順利訪台,對中國造成的負面影響最大,尤其會關係到習近平邁向延任的權力布局,大動作回應可能的政治風險,顯然裴洛西訪台讓習近平亂了分寸。 裴洛西訪台,中國對台動作頻頻出招,不但派出多架軍機侵擾台灣空域,更揚言要在裴洛西離台後,舉辦為期三天的海空軍事演習,不僅如此,中國也對外宣布對台經貿禁令,中止100多家台灣食品企業進口商品,隨後再宣布暫停天然砂對台出口,以及禁止台灣部分農、漁業產品進口,並透過官媒對外放話,這些反制動作不是一次性,而是長期行動,就是要展現反制台美官方交流的決心,尤其是藉由對台施壓來尋求停損點。可悲的是,裴洛西訪台所引起的國際效應,不但讓中國顏面掃地,各國也將重新檢視中國因素,未來預計會有更多外國政要不避諱與台灣接觸及交流。 留意中國後續小動作 台需提升安全防禦力 不僅如此,中國也不斷透過假訊息的操作,製造台海爆發軍事衝突的灰色地帶效應,一來進行大內宣,展現對美、對台的強硬態度,進而升高國內出現仇美、仇台的愛國民族主義;二來對台營造戰爭的恐懼心理,尤其是在親中代理人及組織的配合之下,加劇台灣社會對裴洛西來台一事的衝突意識,並渲染美國與台獨頑固份子的勾結,擴大台灣內部的政治分歧,中國的意圖相當明顯,就是利用宣傳機器及假訊息來對內自圓其說,並以台灣勾結境外勢力來消弭國內輿論的反彈,問題是,中國政府自己讓自己陷入不利的窘境,恐怕已傷及中共統治的威望。 中國為了解決內部壓力,尤其是要維穩國內政局,塑造台海危機的風險,就是要轉移當前劣勢的國際處境,以提高習近平反制美國圍堵中國的強硬氣勢;只是,習近平嘴巴說要「隨時備戰」,但現實上,中國非常清楚,軍事實力仍無法與美國匹敵,倘若因為裴洛西訪台而反應過激,反而會陷入無法下台階的窘境,讓國際社會顧慮中國因素的影響大打折扣,可以說,從裴洛西訪台一事,確實讓中國薄弱的外部制衡能力顯露無遺,端看美國及其盟友持續合作推出抗衡中國的策略,中國能反制的空間愈來愈小。 裴洛西成功訪台,這對深化台美關係具有正面意義,而且裴洛西強調美國對台灣承諾的堅守與不變,以及提及台美之間的民主共生價值,這對台灣長期面對中國威脅的挑戰,無疑是打了一劑強心針;不過,中國對台恫嚇並不會因為裴洛西的到訪而減少,甚至會增加對台施壓動作,台灣樂觀看待台美官方互動的同時,也必須展現自我防禦的態度及對策,天助自助者,自助人恆助之,台灣應當提高社會面對中國的危機意識,重視自我安全能力來增強抗衡的自信心。 對台灣來說,中國勢必會採取更多的反制動作,除了持續軍事恫嚇,以及經濟懲罰的商攻武嚇之外,必須留意的是,中國透過裴洛西訪台一事,對台灣政府及民間的網站採取駭客攻擊,網路安全的重要性在這次事件中凸顯出來,這會是未來兩岸對抗的新型、非傳統模式,「網路攻擊」可能會是中國採取傳統軍事、經濟手段之外的主要選項之一,恐怕未來類似的情事會愈來愈多,台灣該如何因應及防範,相關政府部門有必須加以研商,攸關著台灣整體國家安全。 作者》吳瑟致 大學兼任助理教授、台灣韜略策進學會副秘書長、兩岸政策協會研究員。
劃紅線沒用!裴洛西訪台 中國網民玻璃心碎一地
美國重量級政治人物裴洛西訪台一事,在中國掀起軒然大波,北京一再斥責美方不尊重中國主權、不尊重中國領土完整。當裴洛西的專機從美國起飛之後,初步公開的行程中並沒有確切說明她的訪台計劃,彼時中國微博上一片得意之聲,彷彿美國已經被中國的強硬態度嚇住了。所謂的中國強硬態度,是中國軍隊擦邊球一樣的軍事演習,以及外交部趙立堅那一句「讓我們拭目以待」。小粉紅聽到中國政府的堅決宣示,彷彿有了藐視全球的底氣,大部分小粉紅是真的相信:一旦裴洛西訪台,中國會不惜一切代價保護領土完整。並且,在中共長期的宣傳之下,小粉紅也堅信以中國目前的實力,完全有底氣和美國一戰,並且獲得勝利。 中國政府還不如門口保安硬氣 於是在微博、朋友圈,常見網友這樣惡毒又無腦的話:「只要裴洛西敢去台灣,她當晚就去和安培晉三會晤」。或者是:「中國解放軍就等著裴洛西降落在台灣了,收復台灣、揚名立萬就在此時」。當裴洛西確定降落在台北松山機場時,中國方面立刻啞巴了。日常供網友討論的微博一度崩潰,無法正常使用,一方面可能是因為參與討論的網友太多,服務器承受不住巨大流量,另一方面可能是網友一直深信中國的態度會強硬到底,結果卻大失所望,對政府有諸多不滿和抱怨,所以政府刻意阻止大家在微博上討論這件事,希望將「裴洛西訪台」一事冷處理。 不過,在中國之前的炒作之下,這件事熱度太高,即使封閉了微博,其他地方還是掀起廣泛討論。成都的網友評論說:「還沒有成華區保安硬氣,說不讓進就不讓進」。早前,中國各地因為疫情清零政策,很多住宅區都經歷過封閉,住戶、訪客未經允許不得擅自出入。不少小區保安、志願者作為基層的政策執行者,拿著雞毛當令箭,毆打住戶,把好好的小區當做集中營監獄,把隔離中的住戶當做犯人對待。這些可憐的「犯人」,原本興致勃勃地想看祖國收復台灣、完成統一,期待看到台灣在共產黨的領導之下施行清零和全民核酸,結果裴洛西訪台之後,中國政府的表現還不如門口要求做核酸檢測的志願者強硬,確實讓人大失所望。 中共真正在意的是坐江山 人民成了他們的私有財產 眾所周知,中國政府只對本國人民強硬,之前有人開玩笑,應該調派中國城管上戰場,因為他們在執勤的時候,常暴力毆打小販,武力值超群,完全超過正常作業的標準。早在1989年時,廣為人知的天安門廣場事件中,中國的軍隊槍口對準學生,公然屠殺無辜者。最近在河南銀行取不出存款的大規模金融案件中,中國的警察、政府首先把維權者健康碼變紅,意圖限制他們的自由;後來更出動警力毆打到場維權的人。大家終於發現,勇猛的中國政府,對內就是真槍實彈,對外竟然只是打嘴仗而已,這樣的現實讓網民頗有一種「玻璃心碎一地」的感覺。 臉書上有一個針對共產黨的評論,說得非常好:「因為他們這夥人一直抱著打江山、坐江山這種散發著千年腐臭味的陳舊思想,如同搶到了一塊骨頭的狗一樣,是至死都不會與別人分享的。他們把這片土地和人民完全當做了他們這夥人的私有財產,供他們世襲享用」。從共產黨掌權開始,中國一直是由少數幾個家族世襲掌握,共產黨的執政目的,就是維護這少數人的權力。所謂國際外交原則、祖國領土完整,只是選擇性的拿出來炒作,目的也只是渲染中國人的民族情緒,使人拒絕和厭惡西方民主思想,從而鞏固共產黨在中國內部專制權力。 唐山打人事件視而不見  卻操心裴洛西訪台 換句話說,共產黨從來沒有想過參與到國際主流中,之前嘗試過改革開放是為了經濟發展,讓少數的幾個掌權家族有錢賺。而西方國家錯誤的把這個信號當做「中國民主轉型的可能性」,所以一而再給中國機會,與中國做生意、進行學術交流。近幾年來,越來越多西方國家看清楚中共的無可救藥,西方政客對於中國的態度也越來越強烈地體現出鷹派思維。同時,大家也把目光轉向台灣,關注台灣的人權、民主使命,這是對抗中共迫害人權的關鍵一環。 很多中國人沒有為徐州八孩媽媽、唐山打人事件發聲,卻可以日夜關注一位美國老太太是否去台灣,不是這些人有國際性的眼光,而是他們自己知道,在中國,每個人可能是、即將是、或已經是弱勢群體,為了不相干的人去討伐政府,只會給自己找麻煩,畢竟共產黨的真槍實彈專門攻擊自己人。順著共產黨的口風討伐裴洛西、討伐美國,讓人暫時找回了做人的底氣,假裝自己還擁有言論自由。一個無法保護婦女兒童安全的政府,大家憑什麼覺得它可以和世界第一大國抗衡呢?中國人不是傻,也不是蠢,只是太沒骨氣,在現實面前,自動逼自己成為阿Q。 作者》任瑞婷 秋雨聖約教會基督徒,因受中國宗教迫害曾來台避難,後獲政治庇護赴美定居。   
比誰強硬?評英國保守黨新首相候選人的中國政策
強生在擔任英國首相不足三年時間,本人和親信的腐敗、裙帶、濫權、瀆職醜聞連續不斷。今年5月英國地方選舉和6月國會關鍵補選中保守黨都大敗,政府內閣40多位部長紛紛辭職,與強生切割,以保住在2024年大選國會議員的席位。強生本人也在7月初被迫辭去首相職務,保守黨內部開始展開新首相競爭。現在正在進行最後一輪,只剩下最近辭職的財政大臣里希·蘇納克(Rishi Sunak)和現任外交、大英國協和發展事務大臣麗茲·特拉斯(Liz Truss),兩人競選中都談到了英國對華關係。蘇納克聲稱當選後將關閉英國所有的孔子學院,特拉斯宣稱將打擊中國擁有的社交媒體巨頭抖音公司,同時加強大英國協關係以對抗中國的「惡性影響」。這兩位候選人爭相表態意味著英國對華政策將會做出改變嗎? 1. 中共操控的海外變色龍機制與英國外交政策的盲點 二戰後,英國外交政策大部分時間跟隨美國。在中共實施經濟開放以來,英國制訂了以中國經濟發展牟取利益的外交政策,中共對英國的影響也日趨增加。由於中美貿易戰和新冠疫情,英國外交天平重新向美國傾斜。 美國高校近幾年已經宣布關閉了約100所孔子學院,但是許多關閉的孔子學院不過是重新命名,它的管理機構漢辦也更名為中國國際中文教育基金會,並自稱為非營利性慈善組織。美國這些高校繼續從中共操控的機構獲得資助,依照中共的要求進行審查 ,限制批評中共統治地區的政策以及對臺灣的擴張威脅。此外,針對美國社會要求調查和問責抖音公司侵入個人數據的行為 ,抖音公司增加了開支遊說美國政府和國會,以繼續收集相關數據並規避懲罰。 目前英國已經是全世界孔子學院最多的國家,英國保護隱私的法律仍主要依靠公司自己制訂措施。英國缺乏美國近年來對孔子學院損害學術自由以及抖音侵犯個人隱私的全面調查和公共討論,更難分辨中共對外變色龍策略。保守黨兩位候選人對華政策更像是美國外交修辭的回音,並未提出有效措施保障學術自由和保護隱私權 ,更未批評70多年來英國對華外交中的實用主義傾向和利益優先,也沒有提出英國政府的對華政策如何向公眾透明。 2. 英國對華政策利益優先於人權仍未改變 觀察蘇納克和特拉斯對華政策的真實取向最好方法是回溯兩人涉入的對華關係記錄。 2021年初,英國議會下議院討論英國《貿易法案》中有關《防止種族滅絕修正條款》 ,這個條款將授權英格蘭和威爾斯高等法院可以接受受害者和代理律師要求審理相關國家種族滅絕的法律訴訟,法院也將有權判定英國政府必須延緩或撤銷與正在實行種族滅絕的國家的貿易協定。 由於中共拒絕加入《羅馬規約》,國際機制無法調查和問責中共大規模侵犯維吾爾和其他突厥穆斯林民族的權利。《防止種族滅絕修正條款》使英國相對獨立的司法機制可以介入調查和問責政府的系統性犯罪行為。蘇納克和特拉斯都反對這個條款,目的是保障英國政府主導貿易利益優先於人權的外交政策。由於保守黨佔據下議院的多數,以司法程序調查種族滅絕條款最終從《貿易法案》中移除。蘇納克和特拉斯的競選都迴避了如何採取實際措施處理中共或其他政權正在進行的種族滅絕、反人類罪行和戰爭罪。 3.特權階層主導的對華政策 保守黨兩位候選人雖然在背書撒切爾的政策有所差異,但在以利益為導向的政策沒有本質分歧 ,實際都是有利於大公司老闆和和其他精英集團。其結果不是兩位候選人宣稱的錢幣進入「人民的口袋」,而是大公司老闆和其他精英中飽私囊,這些精英也以此可以繼續主導對華政策。 英國一直缺乏機制問責在英中交易中犧牲權利的問題。1980年代,英國政府出賣了香港人民的自決權,六四屠殺後不久,英國精英階層包括48家集團與中共建立了更密切的利益交易網路,在中國市場牟取了巨額利潤,並參與壓榨在中共統治地區的勞工權利。近十年來英國精英階層漠視中共對香港民主運動的鎮壓,在香港國安法實施後更缺乏有實質意義的行動。 蘇納克在不久前簽署的文件表明希望與北京簽署 「深化貿易 」的協定,仍持續「中英關係黃金時代」的基調,貿易和投資優先於人權。特拉斯在2016年曾任司法大臣,其主要政策是削減法律援助,對原告人徵收巨額費用,使平民起訴英國政府和大公司與中共交易犧牲人權的程序成為一紙空文,政府和警察特權可以淩駕於保障和平示威權利的法律之上 。 特拉斯堅持減少對大公司在疫情期間賺取意外暴利(windfall profit)的徵稅,同時大幅減少對外援助,那麼她的「大英國協新政」 看似來源於以往英國政府想像的神奇搖錢樹(magic money tree),只能是另一張空頭支票。特拉斯和蘇納克都主張將世界(包括大英國協的國家)逃往英國的難民送往盧安達這樣人權惡劣的國家,大英國協國家的人民如何信服這個前殖民地宗主國? 4. 機會主義和利益至上的鷹派與鴿派 當公民使用《自由信息法》申請蘇納克和特拉斯所在的政府機構與中共有經貿交易導致限制權利的信息公開時,這些機構常用的回應方式是以「損害公共利益和英中關係」為由拒絕回答,或在官僚機構之間踢皮球。這不可能使公眾了解英國政府對華政策的內部交易。 保守黨競選首相的政客被不少主流媒體標定為對華鷹派人物,其理由是這些人士口頭承諾採取比前任更強硬的對華政策。鷹派和鴿派都是精英集團利益優先的一體兩面,機會主義口頭強硬鷹派和鴿派政客在對華70多年的歷史上並不少見。這類政客有時使用修辭看似與中共勢不兩立,譴責中共經常伴隨著白人至上的種族優越感。不過,這些政客由經濟大亨資助,還是可能被中共的利益所引導,合謀壓制中共統治下的人權和民主運動,同時阻礙了代議民主繼續民主化並導致人權標準降低,形成中共專制與英國特權比爛的競相逐低。 作者》 邵江 1966年出生。北大數學系期間,是北大「民主沙龍」主要成員,八九民運爆發後成為北高聯常委,「六四」後被捕入獄十七個月。1997年輾轉流亡海外。為英國威斯敏斯特大學政治學博士,現居英國倫敦。2017年曾來台在中研院擔任訪問學者。是「華維藏團結會」發起人。   
拜習通話 美中各自表述 裴洛西訪台從花絮變主旋律?
2小時17分鐘的拜登與習近平通話,成了近期世界矚目的大事,這是拜登上任以來,美中領導人第五次通話。原因在於這段時間俄烏戰爭引發的一連串能源危機、通膨、和經濟衰退,更重要的是,美中兩國在今年底國內都各自有著關於自身的重大事件:美國中期選舉及中共二十大。 美殷切尋求與中對話 底線思維勝過踩紅線 這次美中元首通話發動者是美國,事前頻釋放消息,也一定程度表達善意。美國目前面臨內憂外患、民怨不斷、俄烏衍生危機外溢情況不斷擴大、經濟政策及執政團隊支持度已跌至拜登任內的新低點,程度比前兩任總統川普與歐巴馬更糟糕;加上日前拜登前往中東「求油」碰了一鼻子灰,以及共和黨陣營的虎視眈眈等眾多不利因素,一般多預期美國中期選舉,民主黨選情應是一敗塗地,有可能失去兩院領導優勢。若是如此,放眼2024年的總統大選,民主黨有很高機率無法連任。這也就是美國為何急於與中國溝通,尋求改變目前困境的主因。 美中各自對內鞏固支持者;對外展現美中關係不會失控,溝通管道暢通 美中兩國目前面臨各自的危機亟待解決,就美國而言,年底中期選舉迫在眉睫,國內經濟情況如此之糟,通膨、升息、對中關稅、中國減持美債、能源價格居高不下、第二季度GDP同比下降0.9%,連續兩個季度負成長,經濟進入技術性衰退、新冠肺炎疫情未退,猴痘又再起;在外交上,伊核問題、朝鮮半島、俄烏衝突等美國均須與中國加強溝通,希望恢復高層常態互動。在中國方面,在各國群起對抗及新冠肺炎疫情影響下,經濟成長不如預期,加上香港、新疆人權問題,與美國的關稅問題,以及美國剛通過的涉疆法案、晶片法案等,和習近平將在北戴河會議中向元老們做例行性報告,更重要的是年底二十大連任即將到來,中國絕不容許在各項議題上有所閃失,美中兩國力求安穩平順抓取絕不可失去的核心利益自是當然。 兩國共同之處是在各自能各說各話的情形下,對內鞏固支持者,對外展現我還有餘力控制對方(美制中、中制美)。換言之,不論這項控制能力真假與否,只要各自國內民眾買單就可以。 美中各自表述 中對美的迫切需求反而「無視」;裴洛西訪台成矚目焦點? 台灣民眾對於外交議題關注度不斷提高,原因在於台灣在國際上的能見度、被討論度、受關注度越來越高,甚至在許多議題中成為主角,就如同這次的拜習通話,就剛好搭上了眾議院議長裴洛西訪問亞洲,是否將台灣放入行程內的議題,讓裴洛西訪台與否反而從花絮變成主旋律,美國對與中國通話從五月開始便殷殷期盼,終在美國時間7月28日上午達成,但通話過程雖「深入且坦率」,但似乎解不了美國燃眉之急,尤其美國方面似乎還要不到中國願意釋放出的東西。簡單來說,美中對這場通話後僅剩各自表述,雙方的各自需求似乎仍無法獲得「共識」與「合意」。 裴洛西訪台與否是美國設的局?反成各國盤算利益盤算標的 在拜習通話前夕,傳出裴洛西訪問亞洲的消息,甚至將台灣列為「暫定」,拜登對此事的口徑從遲疑、軍方認為時機不適當、白宮表示「裴洛西自行決定」、再到參謀首長聯席會議主席密利「窮盡一切保護裴洛西」的過程來看,顯然裴洛西決定此趟亞洲訪問去哪個國家的主觀意識之大;就拜登政府而言,裴洛西是國會議長,並不屬於內閣成員,不代表美國政府對一中政策有所改變;再者,1997年時時任議長的金瑞契也曾訪台,亦未對美中關係有大影響;此外,在三權分立下的美國所代表的立法權不同於行政權,很多地方行政官員到不了的,多由立法首長前往,一方面表達支持,另一方面又不踏過敏感底線。 對其他國家來說,裴洛西訪問亞洲(日本、南韓、馬來西亞、新加坡,訪台未定?),對俄羅斯目前窘境有利、對美國焦點轉移亞洲,烏克蘭不利、對日本亟需穩定選後及安倍留下的政局有利、對台灣來說自然有利。但重要的是,姑且不論裴洛西來不來,怎麼個來法?對美國而言,能夠利多於弊,應該才是考量的大重點。 作者》許慧儀國立臺北教育大學通識教育中心兼任講師
斯里蘭卡危機的中共因素
今年7月,斯里蘭卡數十萬民眾前往首都可倫坡抗議有史以來最高的通貨膨脹,普通人缺乏食物保障,無法獲得最低醫療,生計沒有著落。許多媒體關注斯里蘭卡經濟危機與外債的關係。然而,斯里蘭卡的經濟危機不僅是債務問題,也與它的發展模式直接相關,中共對塑造這種模式有重要作用。 1.中共以基建投資控制和掠奪斯里蘭卡資源、爭奪地緣霸權 中共試圖將斯里蘭卡債務的主要責任歸咎於西方私營公司。不過這些公司(包括貝萊德(美國)、阿什莫爾集團 (英國)、安聯(德國)、瑞銀(瑞士)、滙豐銀行(英國)、摩根大通(美國)、 保德信(美國))長期以來都與中共有密切的金融交易,中共通過控股、出讓市場佔有率和其他方式可以影響這些公司在全球的運營,包括在斯里蘭卡的業務。因此將斯里蘭卡債務危機推卸到西方私營公司是中共誤導輿論的手段。更重要的是,中共迴避了它是世界上擁有斯里蘭卡國債最多的政權。 目前,中共拒絕停止斯里蘭卡償還債務,使這個國家仍深陷借貸負債之中。在普通人生存狀況岌岌可危的情況下,中共以債務為工具,進一步控制斯里蘭卡的資源,獲取地緣政治、經濟和軍事霸權。 斯里蘭卡漢班托塔港是中共一帶一路連接亞非歐大陸貿易和軍事擴張的重要樞紐。 2017年,漢班托塔對中國招商局集團嚴重負債時,中共官媒承認使斯里蘭卡政府「以債轉股」解決債務問題,將漢班托塔港80%的股份出售給招商局集團,港口租約持續 99年,招商局也牟取了這個港口周圍數千英畝的農業用地租約。此後,斯里蘭卡外債與GDP比例繼續上升,中共控制的債務在這個國家外債比例中也持續增高。2019年,斯里蘭卡新政府一度希望取消前任簽訂的漢班托塔港租約,中共以償還債務和違反合同要脅。不久,斯里蘭卡政府表示不僅要維持租賃漢班托塔港,而且租約到期後可再續租99年。 2. 中共黨國與斯里蘭卡的政治經濟關係 1948年,斯里蘭卡從英帝國統治下獲得獨立,兩年後承認中華人民共和國(中共國)。 1952年,斯里蘭卡與中共國達成橡膠大米易貨貿易協定。斯里蘭卡是中共最早與非蘇聯陣營建立經濟緊密聯繫的第三世界國家,中共並以此擴大外交空間。1957年,斯里蘭卡與中共國建立了正式外交關係,並簽署了系列貿易和經濟協定。1962年底,中共在武力攻擊印度後要求斯里蘭卡調解衝突。隨後,中共開始涉入在斯里蘭卡的基建專案。1971年,斯里蘭卡作為77國成員,支持中共國竊取了聯合國席位。 儘管從1960年到1990年代斯里蘭卡經濟發展緩慢,但是世界銀行在1996年只依據人均收入將這個國家從低收入國家升級為中低收入國家,而忽視這個國家仍處於內戰狀態。隨後,斯里蘭卡獲得國外低息貸款的機會減少,需要依賴高息貸款。本世紀初,中共加快基建投資使斯里蘭卡負債率快速上升,尤其是2013年一帶一路後,斯里蘭卡經濟更依賴中共,不斷過度借貸償還以往高息貸款,在無法還款後,失去了對基礎設施項目完工後的控制,也無法獲得基本回報。 3. 中共和斯里蘭卡僧伽羅精英集團沆瀣一氣 中共長期以來與斯里蘭卡各主要政黨建立了密切關係,對斯里蘭卡精英以及更迭的政府保持了持續影響。斯里蘭卡獨立以來的精英統治,代議制度被少數精英和軍方人士劫持,都與中共的支持密不可分。尤其是近二十多年來拉賈派克薩家族政治權力的旋轉門,使中共更容易通過經濟、外交和軍事手段換取斯里蘭卡的大量基建訂單。斯里蘭卡政府也效仿中共的鎮壓模式維持統治,壓制異議、鎮壓少數族裔和操控選舉。 從1983年至2009年,在斯里蘭卡僧伽羅政府對泰米爾伊拉姆猛虎組織長達26年的內戰中,中共一直是僧伽羅政府武器的主要供應來源,僧伽羅當局為此獲得了軍事持續進攻的優勢,使交戰雙方的停火協定如同廢紙,導致大量平民不斷死亡,僅在2009年穆利瓦伊卡爾附近的禁止交火區,至少40000名泰米爾平民死於戰火。此後,中共不但阻止了聯合國或其他國際機制調查斯里蘭卡政府和相關方的戰爭和屠殺責任,還將斯里蘭卡政府作為「反恐」的典範,使其成為上海合作組織的對話夥伴。2021年,斯里蘭卡當局與其他68個國家當局聲稱批評中共在西藏、新疆和香港的政策是干涉中國內政」。 斯里蘭卡的危機無疑與政府多年大量借貸和減稅導致公共服務快速下降有關。中共在新冠疫情期間,更以債務和防疫為手段使斯里蘭卡陷入了更深的困境。這次斯里蘭卡人民抗議導致馬欣達·拉賈派克薩辭職只是微小的進展。斯里蘭卡的根本問題不是債務重組問題。解決經濟危機問題必然需要實現真正的主權在民和族群平等。 作者》 邵江 1966年出生。北大數學系期間,是北大「民主沙龍」主要成員,八九民運爆發後成為北高聯常委,「六四」後被捕入獄十七個月。1997年輾轉流亡海外。為英國威斯敏斯特大學政治學博士,現居英國倫敦。2017年曾來台在中研院擔任訪問學者。是「華維藏團結會」發起人。   
中國野蠻力促美跨黨派力挺 提高裴洛西訪台正當性
美國眾議院議長裴洛西(Nancy Pelosi),預計將在8月來台進行訪問,消息一出,引起美國國內外的關注,尤其是中國強烈的反彈,警告裴洛西如果前往台灣訪問,將不惜採取軍事動作,挑起了台海情勢有爆發衝突的緊張氛圍;不過,相對於白宮的謹慎態度,美國政壇卻出現相當有趣的現象,多名共和黨政治人物出言支持裴洛西訪台,跨黨派的表態,敦促總統拜登(Joe Biden)盡快表態支持這次訪問行程。 中國森七七 深懼台美官方高層互動成慣例 裴洛西訪台一事,確實引起美中關係的緊張,尤其正值拜登與中國國家主席習近平,將在7月底舉辦今年度第二次通話的時刻,裴洛西以國會議長的身分來台訪問,層級之高、陣仗之大,是台美斷交之後首見,拜登如何因應中方可能的舉動,不僅攸關著整體國際情勢,更關係到國內政治發展,尤其是已有多位共和黨人士表態支持,甚至表示陪同隨行出訪的高度意願,顯然國內因素將會牽動拜登及民主黨的態度。 美國任何針對台灣的言行都會引起中國的關注,更不用說,裴洛西訪台會引起中國強烈不滿,是必然的結果,畢竟以裴洛西在美國國內的政治地位,以及近年來,美國多次安排官員及國會議員來台行程來看,中國勢必擔憂台美官方交流與互動的層級不斷提高,這完全不利於中國對台進行統戰,一旦成了慣例,或是台美關係將可能更緊密,就算沒有邦交關係,台美之間建立實質的政府關係,恐怕是中國最不樂見的狀態。 當然,從拜登政府的角度來看,希望已規劃好的拜習通話不要生變,同時又必須保持對中戰略上的優勢,那麼面對裴洛西訪台計畫,這會是讓拜登政府自上台以來,陷入最為難的情境;再加上,國內政治因素,在野黨放大檢視拜登的對中政策,當前已進入期中選舉的考驗,這無疑增加拜登被認為對中國不夠強硬的風險,很有可能的作法是,從民主及憲政角度,表示尊重國會自主的立場。 裴洛西訪台計畫,讓拜登政府自上台以來陷入最為難的情境。圖為美國總統拜登。(圖:The White House 臉書) 跨黨派支持裴洛西訪台 拜登內外壓力劇增 值得留意的是,裴洛西來台訪問,也引發台灣國內輿論討論,絕大多數正面看待此事有助於提升台美關係,但仍有部分意見認為,裴洛西訪台將讓台海情勢緊張,甚至危害兩岸和平發展。問題是,就算裴洛西取消來台訪問行程,中國並不會就此放棄對台軍事恫嚇,而事實上,已有許多國家的國會高層來台進行正式訪問,官方互動的次數及頻率已超過以往,中國的惡言相向會被視為是挑釁。 回顧過去,中國對於台美官方互動的反映,必定是持反對的意見,不但會重述一中原則的說法,也會以恫嚇辭令來提高威懾效果,同時也可能會增加軍機挑釁台海中線、台灣領空的架次與頻率,這對內、對外都可以解釋成中國的有所作為。換句話說,中國絕對不會坐視不理,只不過能進一步採取的動作相當有限,倘若是要提高拜習通話的舉辦門檻,或是因此斷絕了對話,這恐怕也不是北京當局所期待的結果。 其實,當裴洛西訪台的議題,已成了美國國內政壇熱議的焦點時,那麼這就不是單純的國際政治問題,而是攸關著國內政治權力結構的變化,尤其是如果訪台問題帶來美國國內的政治分歧,那麼將演變成裴洛西與拜登之間的矛盾,這也可能衝擊到拜登邁向2024年延任的布局,進而讓共和黨漁翁得利,縱然拜登政府試圖避免緊張局勢加劇,但是「裴洛西不訪台等於讓中國贏了」的意識,將可能迫使拜登選擇尊重裴洛西自己的決定。 持平而論,影響裴洛西能否如期訪台的變數,如果只是中國的恫嚇,這對拜登來說,壓力應當低於國內跨黨派的表態,這不只會提高裴洛西訪台的正當性,更會讓拜登無法將此事作為與中國談判的籌碼,依據目前的情勢發展來看,裴洛西來台訪問的機率增加許多,拜登政府很可能會順勢而為,將國會議長訪台的意義定調成民主價值的體現,讓習近平難以在拜習通話時說嘴。 作者》吳瑟致 大學兼任助理教授、台灣韜略策進學會副秘書長、兩岸政策協會研究員。
除了流亡 少年「健仔」可以有別的選擇嗎?
2019年在一次抗爭裡中槍的曾志健「健仔」,自從2020年底未有出庭應訊後,一直「流亡」直到早前再次被捕。整起事件當中的不少情節都令人不知該嘆息抑或髮指,而更重要是這樣的事件本來可以避免,卻因為部分人的私慾而將四人一步步推向今下的局面。 早在當初曾志健宣佈「流亡」時,不少人已經提出過質疑,細看當時經Friends of Hong Kong發佈的聲明,文中行文粗糙,用字更十分刻意要說服外界他人正在外國,尤其「正在和美國公民同住」,「慶幸得到美國政府和多個國家的關注」等句,更令人感到健仔的流亡內情非比尋常。 尤其當時剛發生曾志健和現正坐國安監的鍾翰林曾到美國駐港總領事館尋求庇護,當中較早到的鍾翰林被國安拘捕,而曾志健則被要求離開。曾志健在流亡前曾接受《蘋果》和另一外國媒體的訪問,當中更提到不「自投羅網」,提到美國領事館一事時,又指美方一度稱會收留他們,但最後被美方以「無法幫忙」為由敷衍及要他們離開,形容心情「由天堂跌落地獄」,感到似被「出賣」。 任何一個有外交常識的記者,都應該會知道要求美國領事館收留絕不可能,今日回看更感覺有可能是曾志健等被人訛稱會得到美國幫忙,因而錯信而選擇未有依時上庭歸押。當然對於一個仍在就學階段的少年,要他們面對幾年的牢獄,會選擇盡可能逃避並非不可理解,但作為一個有社會經驗的成年人,理應是協助他們渡過可預見的難關,但現在非但未有去協助,反而以此去建立自己的「形象」,實在令人不勝無奈。 許多人都將焦點放在健仔,但其實今次同案再次被捕的四人中,有人只被控非法集結罪,按現時普遍對非法集結的判刑,最高都只是18個月的監禁,如果連同獄中行為良好等刑期扣減和假期,實際亦只是約八個月的監禁。遺憾的是,健仔因為聽信他人訛稱協助逃亡,不但變相被軟禁超過一年半,現在還要面對更重的刑期。孰令致之?! 作者》布寒野  前香港網媒編輯,飄洋來台後繼續心繫家園。    
二舅紅了!中國官方宣傳「自強不息」難掩政府失能
這段時間中國網絡有一個影片爆紅,名為《回村三天,二舅治好了我的精神內耗》。影片長達11分鐘,拍攝者以旁白和畫面,記錄了主人公「二舅」的一生。據旁白說,二舅是村裡的天才學生,從小學開始就成績優秀,但是在國中時期,因為發燒,尋求村裡「赤腳醫生」的治療,由於醫療事故,二舅一條腿廢了。二舅先是一蹶不振,在床上躺了一年。這一年時間,他翻看一本醫書,確認自己的腿無法治好。第二年,二舅坐在院子的天井裡,偶然看到一個木工做事,對此產生了濃厚的興趣,於是自學木工,以此為生。隨著時間遷移,二舅的手藝越來越好,村裡的人都喜歡請二舅幫忙。二舅一生經歷多重苦難,卻沒有自暴自棄,反而是更堅強的學習和探索,靠自己的能力活下去。 忍氣吞聲的活著才能成為二舅 隨著二舅視頻的爆火,也引起了中國官媒的注意,官媒稱二舅的精神是「自強不息」,值得每一個中國人學習,官媒罕見地宣傳和推廣,卻引起一眾公共知識分子的質問:政府應該對二舅承受的苦難負多少責任?有一位網名「老楊進擊」的網友說:如果二舅去維權,二舅就是尋釁滋事。二舅忍氣吞聲努力活著,央媒就點名表揚讓大家學習正能量。 另有一名叫「愛搞搞」的網友說:二舅如果生在美國,根本就沒有「自強不息」的機會。他列舉了幾個原因:美國沒有赤腳醫生、如果出現醫療事故會有免費的律師幫忙打官司、保險公司會賠付巨額賠款、每月有免費的住房等等,唯一的缺點就是沒有機會被拍成影片火起來。 官媒歌頌苦難 政府失能視而不見 這兩位網友的想法,都是在批評中國官媒刻意歌頌苦難,在苦難中塑造偶像,並且指出,政府需要對二舅的苦難承擔很大一部分責任。其次,社會上有其他人也面臨和二舅類似的命運,比如三聚氰胺牛奶的受害者們,他們挺身維權並沒有任何不妥,不應該受到政府打壓,相反的,他們應該有保護自己的機會和空間。 除了這部分言論,網絡上還有另外一種反駁的聲音,主要來自小粉紅。他們在反駁公共知識分子的時候,錯誤理解對方意圖,認為公共知識分子在抨擊「二舅」,把二舅的「自強不息」當做一種錯誤,他們說:難道二舅應該為自己的堅強道歉嗎?其次,還有部分堅決擁護政府的人,就開始找視頻的漏洞。有人懷疑,二舅的腿根本不是醫療事故致殘,而是天生的小兒麻痺症。另外也有人說,視頻的拍攝者是別有用心,擴大了鄉村社會的貧苦和落後,刻意抹黑政府。並且聲稱,二舅並不像影片中提到的「領不到殘疾人福利」,相反,二舅的殘疾證早就辦下來了,他也一直可以領取國家的補助。 這位堅強的二舅,一定想不到自己的故事被親戚偶然拍成影片以後,會遭到這麼多非議。相對於中國網友各執一詞、咄咄逼人的評論,YouTube上關於二舅的影片多了很多溫柔的鼓勵。這並不是第一次,對於同樣的事件,中外網友有反差強烈的反應。就影片所體現的二舅的生平而言,這是一個很感人的故事。二舅的堅強令每一個觀眾都倍感動容。我個人觀看影片之後,並不覺得二舅或影片剪輯者有任何「歌頌苦難」的意思。 我認同大部分中國公知的質問:中國政府應該對於二舅的苦難承擔多少責任?並且,我認為這個質問,並沒有任何冒犯二舅的意思。中國政府一直在宣傳中國夢、脫貧等話題,但顯然,二舅生活的鄉村,看起來是如此落後,年輕人早就背井離鄉去大城市尋求發展,留下來的只有一群老弱婦孺。這與政府宣傳的「大中國」完全相悖,但這是真實的中國。 充滿「正能量」的二舅竟然成了網絡騙子 為什麼那麼多中國網友會懷疑拍攝者故意借二舅的事來炒作?短視頻平台流行以後,除了年輕人喜歡拍攝大城市的時髦生活,也有一些團隊另闢蹊徑,喜歡到窮鄉僻壤,尋找一些看起來樸實的鄉下人,拍攝真實的農村生活。從宣揚中國特色的李子柒,到老實簡單的「牛愛芳與小春花」,他們的爆火給了更多自媒體從業者靈感,而後,網友也發現他們的影片有很多「演」的痕跡,似乎是為了吸引觀眾特別安排的劇本。所以當二舅的影片橫空出世,也會有很多人懷疑這是否是另一次炒作。 在二舅爆火之後,影片上傳者稱為了保護二舅,已經讓二舅的女兒把二舅接到城裡。慕名前去的網友根本見不到二舅本人,只能從鄉親們口裡聽到一些隻言片語。有些細節和影片有出入,就被視為影片炒作。久而久之,視頻上傳者和無辜而單純的二舅一同被視為「網絡騙子」。 分裂的中國  各說各話 針對影片的不同評論,說明了中國社會目前的分裂,政府一心宣傳正能量,避談自己的責任,這是一種不負責任的邪惡。大部分公共知識分子對於政府的質疑,說明他們保持著基本的清醒,他們針對政府卻不針對二舅,在這個全民打滿雞血的年代,他們的清醒總是透露著一種不近人情的冷漠。而無知的網友是最可憐的,他們既不明白政府的不負責任,也看不懂公知真正的意思,為了維護政府,維護「盛世中國」的假象,只能把矛頭對準二舅和拍攝影片的人,認為是他們又給了「別有用心者」攻擊政府的理由。 貧窮落後的鄉村、在苦難面前不得不自強不息的普通人、糊塗的年輕人、冷漠的公共知識分子、狡猾又不負責任的政府,這就是一個真正的中國。 作者》任瑞婷 秋雨聖約教會基督徒,因受中國宗教迫害曾來台避難,後獲政治庇護赴美定居。   
中央廣播電臺新聞