2024年總統及立委選舉倒數40餘天，隨著國民黨與民眾黨藍白合破局後，中共當局介入台灣選舉的力道持續增強，北京當局一方面持續加深民進黨=台獨=戰爭的連結印象，另一方面也持續對台強化融合發展的政策推進效果，希望最後倒數七周的時間，交叉運用融合與脅迫作為，試圖影響台灣選民的投票行為。 中共干預台灣人民投票行為的社會心理學途徑 以投票行為理論的密西根學派作分析，其所建立的「漏斗狀因果模型」試圖透過彙整可能影響選民投票行為的變數，據以解釋及預測投票行為。歸納而言，密西根學派強調影響選舉結果的因素主要有三：候選人、議題、政黨認同。依據以上理論，可以試圖分析中共對台介選的操作模式。 首先，在候選人部分，中共將賴清德直接定位為「台獨工作者」，同時不斷增強「台獨」的負面印象。在議題選擇上，中共國台辦自11月21日賴清德與蕭美琴登記代表民進黨參選正副總統後，中國官媒包括：央視、中國台灣網、香港 01、中評社隨即加大批評「最危險的雙獨組合」、「將台灣推向災難深淵」等恐嚇言論，也批評賴清德炒作媒體，所謂大陸未來數年沒有攻台計畫的報導，企圖淡化、否定『台獨分裂活動』的危害性和危險性，洗白其『台獨工作者就是麻煩製造者、戰爭製造者』的形象。 在政黨認同連結上，11月29日國台辦記者會上，發言人陳斌華直接宣稱：「台獨」意味著戰爭，民進黨推出這樣一組危險的「獨獨配」，只會毒害島內同胞利益福祉，毒害台海和平穩定，毒害台灣前途命運。 綜合歸納而言，中共在此波的宣傳戰術上，運用社會心理學的概念架構核心，以台灣選民畏懼戰爭的心理因素，以及「票投民進黨、台灣上戰場」的政黨認同效應，作為干預台灣大選及影響民進黨選情的手段。 中共利誘融合手段的經濟學途徑 中國介選台灣大選，除了威嚇作為之外，也出台一系列兩岸融合發展的政策作為，從經濟學的理性選擇途徑分析，選民的投票行為是成本效益的理性評估，選民基於經濟上的「自利」、「理性」、「效用極大化」等人性假設，選票會投給帶給他最大利益的候選人與政黨。 隨著國民黨總統參選人侯友宜表態支持「九二共識」，同時宣示當選後將對中國採取開放政策，包括開放大量陸生來台就學就業以及重啟服貿、貨貿協議；同一時間，中國也在9月結合中共中央台辦、國家發展改革委會同48個部委和福建省公布「兩岸融合發展示範區」，並且在11月28日在福建發佈首批15條政策措施。 換言之，中共當局試圖形塑「票投國民黨、兩岸大發展」的形象不言可喻，在惠台政策上更貼心提供閩南語導辦業務，以及本人無法領取台胞證時，專人快遞到府的「台胞證觀樂送」服務，以及福建免費住房政策，北京當局持續強化票投國民黨=和平=繁榮的干預台灣選民投票行為的動機十分清晰。 但是總結而言，台灣的民主選舉已經行之有年，每兩年輪流的地方縣市首長選舉與總統大選，頻繁的選戰活動，中共過度干預台灣選民投票行為的作為，實際上會呈現邊際效用遞減的效果，台灣選民不僅對於言語威嚇無感，對於利誘及融合的兩岸政策，甚至可能產生厭惡心理的反作用力，反而讓選票集中到北京當局不願接受的候選人身上，這點對於實施非西方民主選舉的中共當局而言，恐怕才是最難以理解的選民投票行為。 作者》林展暉 逢甲大學通識教育中心助理教授

中日韓外長峰會日前落幕，預計中日韓領袖峰會也將很快登場，時間可能落在明年一月左右。學者認為，三方在領袖峰會交流討論的内容，將會以經濟為主，避開具有爭議性的政治問題，其中，中日韓自由貿易協定(FTA)預料將會是峰會的交鋒重點。#請聽記者程寬厚的報導# 中日韓外長峰會 成功為三方領袖峰會鋪路 中國大陸外交部長王毅、日本外務大臣上川陽子及南韓外長朴振，26日在釜山舉行睽違4年3個月的中日韓三國外長峰會，會中3人一致同意加快推動舉行三國領袖會談的相關工作，並促進在安全、經貿及科技等領域的合作。 中日韓領袖峰會明年一月登場 自貿協定成重中之重 對此，輔仁大學日文系教授何思慎分析，依照過去慣例，中日韓外長峰會結束後，很快地領袖峰會就會舉行，因此他預判中日韓領袖峰會最快將在明年一月登場。 至於峰會將會交流討論什麼議題？何思慎認為，中日韓三國的目標應會鎖定在經濟上，尤其中日韓FTA自由貿易協定絕對會是重中之重。 何思慎說：『應該就在經濟，我想這個在區域經濟裡面，而且這個他們在疫後， 這個中國大陸經濟其實目前也遭受到很大的問題，然後日本的經濟事實上也不是很好，同時韓國也一樣，他們這個三方事實上，都面對著共同的疫後經濟復甦的問題，而且這三方面事實上，也同樣的面對著少子、高齡化的問題，所以其實他們有很多的共同問題 ，只不過是共同問題之下，他們彼此之間能夠有什麼樣的一種經濟合作的可能，那這當然需要未來三方面在這樣的一個對話裡面，當然他們這個對話本身還是以最終的這個目標來邁進，這個目標就是這個中日韓能夠形成一個高品質的一個自由貿易協定。』 歷時10年客觀環境改變 中日韓自貿談判露曙光 事實上，中日韓自由貿易協定(FTA)談判，自2013年啟動至今，歷時10年，共進行16輪的談判，但中日韓FTA談判仍面臨挑戰，日韓貿易摩擦不斷升級、三國的經濟狀況和國際形勢發生很大改變，中日韓FTA仍然難以達成實質性的進展。但由於現在中日韓三國的疫後經濟表現不佳，而且在美國的壓陣下，日韓實現雙邊和解，更讓中日韓自由貿易協定的談判露出曙光，也對即將舉行的中日韓領袖峰會寄予厚望。 不過，何思慎強調，中日韓領袖峰會交流的議題，應該會避開具爭議性的政治議題，而著重在經濟上，希望為三方低迷的經濟，打一劑強心針。 中日韓三方因經濟結合 不影響美日韓軍事同盟 對於外界有分析指出，中日韓之所以能舉行峰會，是美國在背後下指導棋的結果。但何思慎卻不以為然，強調在政治軍事上，美日韓確實關係緊密，但從目前的經濟來看，中日韓卻呈現出彼此需要的態勢。因此他認為，中日韓在經濟上的合作交流，並不會影響美日韓軍事同盟的關係。 中俄朝結盟對抗美日韓同盟？！恐言之過早 然而，面對美日韓堅實的同盟關係，外傳中俄朝(北韓)也有意結盟，形成軍事集團的對抗。不過，何思慎卻認為，這根本言之過早。 他說：『美日韓是不是形成一個三角同盟，中俄朝會不會在未來走向一個三角同盟，我想目前為止，都是言之過早。只不過在北韓受到孤立的一個同時 ，以及中美的競爭讓中國戰略壓力漸漸升高，它跟俄國加強了這樣一個戰略協作，這個都是事實，不過我想我們也不用去做一個過快的判斷，認為在整個印太地區，已經形成了兩個三邊之間的軍事集團對抗，至少從目前看起來的話，中國跟美國的對話裡面看得出來，他們雙方都跟對方講明，就是說不希望形成這樣的一種集團式的對抗。』 中日韓關係春暖花開？待時間證明 何思慎說，中日韓領袖峰會明年登場時，雖然中方代表應該是中國總理李強，但國家主席習近平已有訪韓計畫，中韓雙方也都已經達成默契，只差臨門一腳，何思慎認為，從現在開始到領袖峰會，三方關係的發展應該不致有其他數變，屆時會不會春暖花開，就只能讓時間證明。

去年的今天(11月27日)是白紙運動爆發後，中國各地抗爭最激烈的一天，同時也能看到有許多女性站在第一線抗爭。中國女大學生小橘表示，中國人是有不一樣的政治立場和意見的，年輕一代的中國人沒有不說話，只是可能無法被外界聽到。#記者程寬仁採訪報導# 眾多女性青年被捕 至今還有人被關押 白紙青年曹芷馨：『(影片音)希望大家救助我們，如果要給我們定罪，請拿出證據，不要讓我們不清不楚的消失在這個世界上，不要讓我們隨意的被帶走，或者被定罪。』許多人都還記得參與白紙運動的青年曹芷馨，當時在二度被捕前錄下的求救影片，不僅引發國際高度關注她的處境，也讓眾人看見這個女孩的勇氣。 當時，海外人權人士不斷大聲疾呼，中共應當釋放曹芷馨等5名女性青年，後來這5人在4月中旬獲釋，現在眾人持續關注維吾爾族學生卡米萊˙瓦依提的安危，以及4名藏族女子德拉、德千、贊卡、格桑卓瑪的下落。到目前為止，因為白紙運動被關押的中國青年，外界能夠知道名字的，女性人數遠多於男性，顯見中國女性青年參與社會運動的踴躍度。 海外中國人權人士今年2月製作圖卡，在網上聲援白紙運動被捕青年，時至今日滿週年了，還有人未被釋放。(資料照) 年輕世代沒有不說話 只是難以高調表達 中國女大學生小橘去年在校內響應白紙運動，結果遭校方審訊，她向央廣記者透露，她在審訊過程中深感被暴力對待，至今還未能撫平創傷，她想告訴外界，在中國很多事、很多話不能講，但並不意味中國人不想說這些事情，中國人是有不一樣的政治立場和意見的，所以，如果有地方能講或能行動，是非常寶貴的！ 小橘也提到，近一年中國主流的話語，對於白紙運動事件的定調和詮釋，完全是另一種情境。小橘：『(原音)大家並沒有不說話，只是大家說話的方式沒有辦法被外界聽到，可能是私人的，或可能是各種形式的，但不代表沒有說、沒有做。』 另一位不便具名的中國青年廖小姐表示，去年白紙運動發生時，她不在中國境內，但一年來都很關注後續發展，她強調，「白紙」是他們這一代人的事情，「記得」很重要，一定不能忘記。 女性意識抬頭 遭誣陷「境外勢力」 在台灣出生的王宇平曾住在上海近10年，她指出，這幾年中國女性的女權意識很強大，並非在去年白紙運動時才崛起，她也注意到很多被捕者是女性，她分析，一方面是警察抓女性上大巴，比抓男性來的容易；另一方面，官方想以「境外勢力」為藉口，強調這些人已被西方女性主義影響，想來鬧事，而將這些女性冠上罪名。 王宇平：『(原音)上海就是個這麼大的城市，會在上海工作的女生，都是很有成就，然後有野心，想要做事、想要出國、想要接觸世界的，但是任何這種對外界有興趣的這種好奇的、求學的心態，其實他們政府都把它當作是境外勢力。』 少子化 中共「更害怕」女性 王宇平也認為，對中國政府來說，現在可能會覺得女性是個「很大的威脅」，因為中國也面臨少子化，調查顯示，中國現代女性對婚姻和生小孩非常排斥，所以中共其實非常害怕女性的性別意識抬頭。 王宇平：『(原音)其實任何已發展的社會都是這樣，你收入高的、學歷高的女性，很自然就會晚婚、不想要生小孩，這是所有先進國家都有的狀態。然後你可能也有看到，現在中國政府習近平就是很明確的說，「女性要有傳統的美德」，基本上就是「妳滾回廚房」的意思。』 她說，中國當年推動一胎化政策，制訂出很糟糕的策略，像是要求女性裝避孕器，甚至強制絕育，如今中共要轉為推動反一胎化政策，她很擔心將再出現反其道而行的極端策略，變成限制女性的避孕方式，或是限制墮胎等，但無論是一胎化或反一胎化，都是在父權社會的基調下，沒有把女人當成人看待，完全不尊重女性身體自主權。

麥兜是香港家傳戶曉的漫畫角色，故事圍繞小豬麥兜與單親媽媽日常生活開展，最近看到香港區議會選舉的新聞，忽然想起麥兜與麥太到餐廳吃午餐的經典情節：   麥兜：麻煩，我要一個常餐。 麥太：常餐？常餐有什麼吃的呀？ 夥計：跟特餐一樣囉。 麥太：那特餐是什麼東西呀？ 夥計：跟快餐差不多囉。 麥太：那快餐又是什麼呀？ 夥計：快餐不就是午餐。 麥太：午餐吃什麼呀？ 夥計：午餐同晚餐一樣啊。 麥太：那晚餐又吃什麼呀？ 夥計：晚餐也就是常餐囉。 麥太：這樣呀，我要兩個常餐呀﹗ 夥計：好東西呀，我們今天的常餐……不好意思，常餐賣完了。   2023年即將結束，下月10日，香港將舉行改制後首場區議會選舉。雖然名為「選舉」，但民選成份大縮水，取而代之是政府直接與間接委任議席，僅餘不足兩成的直選議席，參選者要得到俗稱「三會」的建制人士提名並經資格審查委員會確認是「愛國者」方能參選，港府早前公布有399名候選人合資格「入閘」參選，當中沒有一人來自民主派政黨，就連「建制壞孩子」田北辰主理的「實政圓桌」擬派5人參選，最終只得1人有足夠提名。下月的所謂選舉中，選民如麥兜點餐般，候選人名字不同，但本質是一樣，常餐即是特餐即是快餐午餐與晚餐，經歷一輪鬼打牆後發現原來不只是沒有選擇，而且「賣完了」。   民主派取提名全軍盡墨   然而，政制及內地事務局局長曾國衛對於區議會候選人全是又紅又左的親中人士感到十分驕傲，甚至說：「我既要清一色，又要五光十色。清一色是愛國者，五光十色是不同光譜，不同專業界別，我們都要。」留心，他是說「我們都要」，我們是指誰，是港府？是中共？抑或是建制政黨？無論答案是那一個，反正都不是指有票在手的選民吧！筆者早前撰文指出民主黨參加區議會只是自取其辱，事實證明該黨派出6人爭取提名參選，只有零星提名，不足以達到參選門檻；另一老牌泛民政黨民協，欲派兩人出戰最終零提名。本屆區議會選舉完全沒有可看性，因為結果在報名時已經決定了，港府近日瘋狂催谷選民投票，怕是擔心假選舉唱獨腳戲，投票率低得太難看，貽笑大方。   年花百四萬公帑養一個政治花瓶   有分析指，泛民主派絕跡區議會是中共在「立規矩」，所以連一個民主派人士也容不下。其實不用想得太複雜，民主派不能參選，政治立場固然是考慮因素，但更重要的是錢！過去中國經濟好，為了在香港搶佔政治版圖，建制政黨、左派衛星組織要錢有錢、要人有人，但近年中國經濟危機重重，多個龍頭企業相繼爆雷，中國的公務員都被拖欠薪金，紅色商人不少亦自身難保，又何來閒錢給香港建制派？為今之計就是用公帑去補貼這些建制政黨，議席僧多粥少，「自己人」都不夠分，又怎會輪到民主派呢？   讓我們粗略算一算一個區議員每年所得有多少。根據港府提交立法會文件，2023年起區議員月薪36710港元，如果出任區議會主席及副主席，月薪分別為73420元及55070元。另外，一般區議員每年營運開支581352元；雜項開支津貼99720元；醫療津貼36530。加上在任期內所得酬金總額的15%作任滿酬金，一年可支配超過140萬港元，折合近570萬台幣。這些公帑支出尚未計算開設辦事處與外訪等實報實銷費用。   區議會沒有監察政府職能   區議會向來被視為「街坊保長」，工作集中處理地區事務、解決居民糾紛等，過去區議會最大的實權在於通過地區小型工程計畫和小區參與計畫項目撥款，但2021年港府藉宣誓迫令大批民主派區議員辭職或被褫奪資格，再以剩餘區議員代表不足為由，暫停區議會在推行小區參與計畫及地區小型工程計畫項目的撥款審批權，改由政府部門審批。有關做法原本只是短期措施，但政府在《2023年區議會(修訂)條例草案》委員會報告中提出，新一屆區議會將繼續循上述模式推展計劃，言即區議會被削去財政大權，而且一去沒回頭。   更甚者，香港律政司司長林定國於今年5月曾表示，根據《基本法》，特區政府沒有憲制責任成立區議會，而區議會亦不具備任何政治權力，包括監察政府的權力。林定國這番話是甚麼意思？他要指出，區議會能不能存在決定權在政府，給你是人情，不給亦是道理，就別再想甚麼監察政府了。區議會在香港有41年歷史，經林司長醍醐灌頂，筆者方知自己過去對區議會的理解有誤，簡直錯得離譜。   從前區議會議席由民選產生，司長尚且認為它沒權監督政府，今天區議會超過八成議席由政府委任或間接委任產生，更是政治花瓶無誤。即將當選的新一屆區議員，地區工程撥款沒權把關，監察政府又與他們無關，那麼為何每年要花大筆公帑養幾百個閒人？這不是在找碴，只是基本邏輯問題罷，還望認為區議會可有可無的林司長代為解答一二。   作者》余知宜  在香港從事傳媒工作二十多年，走訪社會各界，目前在台，不忘記者初心。  

（引言） 一年前的片片白紙，並非曇花一現的煙花，它帶來了中國年輕人深刻的思想解放和人心革命。雖然中國政府壓迫依舊，傲慢依舊，對社會的嚴密控制依舊。但一年以來，中國社會實際上已經發生了巨大變化，年輕人開始在價值認同上和中國政府分道揚鑣，用各種方式對抗空洞說教和言論限制。和1971年林彪外逃墜機的九一三事件一樣，白紙革命在客觀上宣告了共產黨統治神話的破滅，更代表著中國年輕人開始邁入抗爭與反擊的新時代。 改變一：不容舉報、以牙還牙 2023年，中國脫口秀節目笑果文化，演員李昊石因為以「作風優良、能打勝仗」形容山中野狗，被舉報指侮辱解放軍，遭到官方調查和打壓。雖然官方揮舞意識形態的大棒控制輿論搞大批判，但中國的年輕網民沒有懼怕，他們很快找到了舉報笑果文化的告密者李天夫——這位在中國官方喉舌央視任職的媒體人。中國官方可以壓迫笑果，卻保護不了李天夫，他的電話號碼、住宅、電郵，全部被網民公佈在網上，承受民間一波波的憤怒「騷擾」，以致於他不得不上網反擊。 過去十多年，中國社會告密舉報文化盛行。這種來自文革的遺風大行其道，初期弄得人人自危。但笑果事件發生之後，年輕的中國網民們不再容忍舉報者，因為這些舉報者在年輕人看來不僅是道德的侏儒，更是惡勢力為虎作倀的幫兇。 在白紙運動中，有這樣一個非常有名的場景影片：有一個立場親官方的人勸說在場示威群眾，說事情的性質已經變化，有境外勢力介入，要大家保持警惕。這樣的言論瞬間引起民眾喧騰和不滿。他們紛紛回嗆：這個外國勢力難道是馬克思、恩格斯、列寧嗎？ 相較於對官方胡作非為的無奈和不滿，對民間或是體制內一些為官方擔任吹鼓手和馬前卒的人，中國年輕人更加憤怒和不滿——正是這些人，如同吸血鬼和蛀蟲一樣在蠶食中國社會的良知、侵吞中國年輕人的希望和未來，成為特權集團庇護之下的一分子。如今，中國年輕人用安全的方式，對舉報分子以眼還眼、以牙還牙，就是受壓迫的中國年輕人不再接受愚弄、不再接受壓迫的怒吼！ 改變二：為自由——反對《治安管理處罰法》修訂 白紙運動沒有讓中國政府反思，卻反而藉助《治安管理處罰法》的修訂來懲罰、報復年輕人。在修訂草案中，竟然將侮辱民族感情列為處罰對象。這對崇尚西方文化的中國年輕人來說，無疑是當頭一棒。但中國年輕人沒有選擇退讓，中國社會形成了聲勢浩大的反修訂浪潮。在網上，從法學家到作家，大家紛紛以各種形式表達對修法的反對。最終，中國當局在2023年9月宣佈將完善修訂，民間社會完成了關鍵一役。 反對《治安管理處罰法》修訂，是中國民間社會覺醒和公共參與的重要轉折點。以往，中國社會對官方法律修訂多抱持冷淡態度；即便是強烈表達關注的事件，也是多與民眾的民生利益相關，比如春假假期安排等。而《治安管理處罰法》的修訂，是1989年以來，民間首次針對言論思想自由的立法修法，展現強烈反對和立場。這等於明白無誤告訴中國政府：再想用立法形式來框限中國人的自由─沒門兒！ 對中國年輕人而言，舉起白紙、走上街頭都不怕了，還會懼怕一個法律修訂嗎？ 改變三：別把我們當白癡——討伐指鼠為鴨 2023年春夏之交，發生在中國江西的工業職業技術學院，食堂將老鼠頭當作鴨脖子賣給學生，遭到學生指責後，當地官方連續利用食品安全監管部門放話，宣稱是鴨脖子無誤，並打壓爆料學生，引起全國輿論嘩然。在網民持續努力下，中國江西省政府組成聯合調查組，宣佈老鼠頭就是老鼠頭。事件以另一種荒誕結局落幕。 長期以來，中國社會指鹿為馬的事情不斷發生，官方對民間正當合法訴求的漠視和踐踏已經到了令人髮指的地步。中國人特別是年輕網民，之所以對江西發生的指鼠為鴨如此憤怒，是因為沒有監督、沒有選舉、沒有制衡的官方，已經專橫到了公然侮辱人民智商、將人民當白癡的地步。這種做法和宣佈引發白紙運動的烏魯木齊大火是住戶自救不力造成，如出一轍，讓人深切感知到了這個號稱全過程人民民主的政權是何等傲慢，是何等將人民的健康與生命安全視為草芥！這樣的憤怒催生了網路上排山倒海的反彈。由一個省級官方來宣佈老鼠頭不是鴨脖子，這種荒誕的結局，其實恰恰是中國白紙運動一代人對中國社會最大的貢獻。他們讓人成為受尊重的人，讓常識成為常識。 改變四：我們如此不同——孔乙己與趙家人 當今中國的現實是，普通中國人依靠讀書難以改變命運，依舊沉淪在社會底層。有權有勢的中國人不需要努力，就可以獲得普通人幾輩子都掙不到的錢。網名為「北極鯰魚」的官僚子弟，公然在網路上炫富，稱自己有九位數資產，公然踐踏平民階層尊嚴。而平民階層的中國人，特別是失業或難以就業的大學生，在2023年流行起魯迅筆下的孔乙己文學，感慨自己學無所用。這種悲觀情緒和白紙運動前的學狗爬運動一樣，不僅是自嘲，更是對社會現實的控訴。 中國官媒指責年輕人的孔乙己文學是頹廢，結果遭到年輕人的群起反彈。他們直指中國社會官民不平等、權貴階層壟斷社會資源的現實。民間輿論對官媒的反駁，對「北極鯰魚」炫富的控訴，讓官方試圖在年輕人中充當頤指氣使的教師爺的企圖徹底失敗。從此，官方的說教如同茅坑中的石頭，又臭又硬，人民只想丟棄，只想和官方的既得利益集團宣告：我們不是一路人！ 改變五：從白紙到鮮花——人民有情 2023年，一個值得關注的現象是，從齊齊哈爾校園場館坍塌，到前總理李克強病逝，中國年輕人開始運用公共情感和記憶塑造來表達自己的情緒和立場。鮮花——悼念李克強也好，悼念豆腐渣工程的犧牲者也好，已經成為中國人將情感融匯於公德的符號。 獨裁體制從來不希望人民有公德、有情感。它只希望人民保持爭奪利益狗糧的野性，而決定利益狗糧分配的就是獨裁體制。一旦人民有了情感，就會質疑為何得到的是狗糧而不是人的食物，就會質疑為何是獨裁政府分配食物，而不是由人民自己來分配食物。所以，公共情感是獨裁體制最為害怕的思想武器。 延續著白紙運動的精神，中國人有了公共情感，表現在2023的每一起公共事件中，讓中國社會變得有溫度、有希望。白紙也變得絢麗多彩。 那一刻，他們都會在 在捷克斯洛伐克被共產黨統治的黑暗年代中，著名歌曲Hey Jude的捷克主唱女歌手Marta Kubišová成為了年輕人反抗暴政、追求自由的符號。當蘇聯的坦克碾碎布拉格之春的改革之夢後，俄國人與他們的傀儡開始針對Hey Jude展開大規模迫害和文字獄。面對共產黨審訊人員逼問歌詞含義，Marta Kubišová勇敢地說：歌詞就寫在那裡，你看到是什麼意思，它就是什麼意思。1989年捷克獲得自由之後，到大學演講的Marta Kubišová以為年輕人們已經忘記了這首1960年代的歌曲。但她沒想到，在場同學同聲高呼：我們都記得，我們都會唱。在對抗共產黨暴政的日子裡，表面平靜的布拉格街道，每一個人心中都在唱這首歌，當那一刻來臨時，歌聲從心中噴湧而出，成為穿破時代的巨響，永遠留在民主的吶喊交響曲中。 中國也一樣。白紙運動是帶著憤怒而來，後來消失；未來，它也會再次帶著希望和喜悅而來。注視白紙的警察和高舉白紙的學生，他們都清楚明白：空空的白紙上，其實寫滿了中國年輕人對未來的渴望，對真善美的追求，對民主自由的期待。 1971年林彪外逃的九一三事件，開始讓中國人反思對毛澤東的個人崇拜和中共統治。雖然文革仍舊持續了數年，但毛澤東和他那一種背離人性的政治模式，已經在中國人心中破產。文革的地下文學在社會中廣泛流行，為思想啟蒙做了充分準備，終於在1976年的清明節，以悼念周恩來為契機，形成了排山倒海的人民怒吼。白紙運動和九一三的相同之處是，它同樣宣告了中國政府建立新紅色帝國努力的失敗，也宣告了中共在中國失去了未來。 從去年白紙運動至今發生的每一起公共事件，中國年輕人的參與都是對白紙精神的延續；每完成或參與2023的一件小事，都是在向偉大的目標邁進堅實的一步。這一切告訴了我們：中國人不會忘記白紙運動，年輕人也不會忘記他們曾經在舉起白紙那一刻的理想；他們對一切惡和倒退展開智慧而感人的反擊。因為白紙運動，他們不再是被欺騙的愚民，不再是待割的韭菜，不再是中共的炮灰。雖然年輕人仍舊小心翼翼，但這份小心的背後，是他們在為那不遠和即將到來的那一刻做最後的準備。 恰如白紙運動中，在湖南長沙，年輕人們手拉手，當中的一個大學生高喊：「讓我們像人一樣站起來。」   作者》劉華林  文史專家     

台灣總統大選即將在明年一月登場，但中國方面已經動作頻頻，像是針對鴻海集團旗下的富士康查稅，以及對台灣進行貿易壁壘調查，在在凸顯其影響台灣選舉的意圖。但學者分析，隨著中國經濟下滑，以及各國產業供應鏈的分散見到成效，中國這種經濟脅迫式的介選手段，未來不僅影響只會愈來愈小，而且恐怕還會嚇跑外資，最後傷到自己，自食惡果。#請聽記者程寬厚的報導# 台灣大選在即 中國經濟脅迫介選動作頻頻 『如果中共政權說，你不聽我的話，我會沒收你鴻海財產，我會說，Yes, please do it（是的，請便）。』 就在有意參選明年台灣總統大選的鴻海創辦人郭台銘，霸氣回答媒體提問後，鴻海集團旗下的富士康立刻在中國遭到了全面性的查稅。 不僅如此，原本4月12日就決定針對台灣地區對大陸貿易限制措施，展開貿易壁壘調查的中國商務部，卻在10月初改口，表示有鑑於案情複雜，決定調查期限延長3個月，至2024年1月12日，也就是台灣總統大選的前一天。而這種種跡象，看在淡江大學產業經濟學系教授蔡明芳的眼中，根本就是想透過經濟手段，介入台灣大選，達到其政治目的。 蔡明芳說：『那為什麼不是經濟目的呢？因為你既然會在今年3、4月的時候，就說台灣可能有貿易壁壘的問題，你要調查，你手上應該有看到一些貿易的實際的案例，說確實有這樣的現象，你怎麼會調查了半年以後，最後又宣佈說，現在可能沒有，現在這個問題非常複雜，我要再延後，所以就會讓人家有這種你是不是要介入選舉的一個疑慮。』 供應鏈分散致中國市場榮景不再  經濟脅迫難有力道  而不論是對富士康查稅，或是針對台灣進行貿易壁壘調查，蔡明芳認為，這些都是所謂的經濟脅迫，也是中共慣用的手段。雖然過去確實可能讓中共嚐到甜頭，但他觀察，隨著各國產業供應鏈移轉分散，見到成效，再加上中國經濟下滑，內外銷都不見起色的狀況下，中國這種經濟脅迫手段的影響，未來恐怕只會愈來愈小，甚至毫無作用。 他說：『因為台灣在這幾年，在過去還有很多人說台灣對中國的一個出口的絕對金額在提高，可是事實上，台灣對於中國的出口金額雖然在提高，但是台灣出口到中國的佔比是在下降的，換句話說，台灣出口到其他國家的金額又更高，那才有可能佔比下降嘛，所以我覺得就整體而言，台灣在這一塊是不用那麼擔心，這跟過去台灣或者是全世界，大家都只看到中國的市場是不一樣的，現在大家看的不是只有中國的市場，甚至已經不把中國看成一個市場了。』 對企業埋坑設陷阱 恐嚇跑外資自食惡果 至於對富士康查稅的行動，蔡明芳說，企業依規定繳稅絕對是應該的，但怕就怕，中共在企業營運的整個過程中，埋下了坑，也就是透過這種養、套、殺的手段，掌握企業把柄，進行威脅。他強調，這種手段根本只會傷害企業對中國的信任，嚇跑外資，最終只會讓目前急欲招商引資的中國自食惡果。 蔡明芳說：『你這樣的做法，也會使得廠商對中國更不信任，你為什麼過去二、三十年都不對我查，在今年要開始對我查，為什麼？所以就會使得中國對於這個廠商的吸引力降低，那也跟中國提出要吸引外資的幾點意見，其實也背道而馳，他們一直說要營造一個讓外資可以好好經營的環境，但是基本上，查稅這件事情，你過去不講，現在才講，就不是在營造好的經營環境，就是在傷害外資對你的信任。』 中國經濟脅迫手段遭各國聲討  歐盟推反經濟脅迫新法 的確，不僅中國國內市場找不到外資，就連國外出口的市場，也可能因此發生變化。蔡明芳進一步分析，中國過去挾著市場的優勢，對任何政治主張不同的國家，都進行這種經濟脅迫的手段，但這已經引發各國的不滿和聲討，包括歐盟及G7廣島峰會都已對此進行討論，甚至做了「反經濟脅迫」的相關立法。 他說：『這個其實就是從立陶宛，它採取所謂的經濟脅迫開始，引發歐盟他在最近今年就有新的立法，針對這個經濟安全的一個部分，其實中間有一塊就是針對經濟脅迫在討論，今年G7在日本舉行的廣島峰會，他們也都已經開始在重視經濟脅迫這一塊。』 經濟脅迫讓外界看破中國手腳 大撒幣後只換來國際罵名 從對台契作虱目魚到購買台灣水果，從對台商查稅再到對台灣進行貿易壁壘調查，中國對台灣的經濟脅迫始終沒有鬆手。但蔡明芳強調，無論中國想藉由經濟手段達成什麼樣的政治目的，從過去的經驗來看，中國每每在大撒幣後，換來國際罵名，最後反被外界看破手腳，愈來愈認識中國的本質，根本得不償失。

心理學談到人際間的操控時，往往會提到「煤氣燈效應」，這個詞彙源於1938年一套名為《煤氣燈下》（Gaslight）的電影。故事講述男主角為謀奪妻子財產，故意將家中的煤氣燈調得忽明忽暗，當女主角對燈光的異常變化表達疑惑時，男主角便堅定地否認，長久下來令她開始自我懷疑，最後連自己都不相信自己。自2019年「反送中」風波後，港府有系統地篡改歷史與人民記憶，黑的說成白、原告變被告，圖扭曲受害者眼中的真實來達至控制目的。或許本文可以從密鑼緊鼓的《基本法》23條立法為例，拆解港府圖以煤氣燈操縱法治港。 煤氣燈效應要成功，首先要說服受害者的想法是被歪曲的，從而否定對方的認知力，其次是透過長期給予虛假訊息，讓受害者相信來自加害者的想法才是正確。 原告變被告  港府圖改寫7．21歷史 我們可以用審訊中的「7·21」元朗白衣人無差別襲擊案為例進一步闡明。2020年7月21日，大批疑由親中鄉事派號召的白衣人在港鐵元朗站無差別襲擊穿黑衣的乘客，因為當時參與反修例遊行的多穿黑衣。當日港鐵站進入「無警時分」，白衣人肆無忌憚打人，現場有人拍到警員轉身離開，以及事後警方與白衣人拍膊閒聊的畫面。近日有外國記者出書，不點名指時任政制及內地事務局政治助理在7月20日出席元朗鄉村的聚會，席間「提醒」朋友要「穿白衣」。常識告訴我們，7·21是港府知情且默許下發生的，但正在進行的審訊卻把當時在場協助傷者的立法會議員林卓廷列為被告，大批白衣人手持鐵棍襲擊，卻變成雙方互毆。三年多下來，7·21成了「黑暴」煽動而發生的慘案，背後有不為人知的陰謀，甚至有外國勢力在操盤，參與其中的年青人都被假新聞蒙騙煽動，被人利用了。為了不讓「邪惡勢力」死灰復燃，自然要用上嚴刑重典，23條立法是為了保護香港人，絕非惡法。 《基本法》23條規定：「香港特別行政區應自行立法禁止任何叛國、分裂國家、煽動叛亂、顛覆中央人民政府及竊取國家機密的行為，禁止外國的政治性組織或團體在香港特別行政區進行政治活動，禁止香港特別行政區的政治性組織或團體與外國的政治性組織或團體建立聯繫。」23條立法向來被港人視為懸在頭上的一把刀，自1997年主權移交後，23條立法不時提上日程，2003年時任特首董建華強推立法，50萬人上街反對被迫撤回。此後23條成香港政治票房毒藥，一提及就民望插水。不過《港區國安法》出台後，官字兩個口，抓人莫須有，令香港成為年青政治犯全球比例最高的地方之一，此後港府重提23條立法已沒有太大反響，皆因麻木了。港府擬於明年內完成23條立法，為了令市民相信在《國安法》後仍有必要追加「23條」，於是近日特首李家超再度發功，指2019年的「黑暴」與「顏色革命」會捲土重來，要時刻警剔軟對抗。 軟對抗擬納入23條  上綱上線莫須有 2019年起涉及「反送中」而被港府以國安法、暴動罪、非法集結罪以至不誠實使用電腦罪等拘捕的人數過萬。後來拉無可拉，中共又發明了「軟對抗」這個概念來羅織罪名，勝在夠虛無飄渺，方便上綱上線。這亦是煤氣燈操縱法第二個重點，長期灌輸虛假訊息，讓受害者相信來自加害者的想法。 甚麼是軟對抗？真要他們去解釋，相信亦說不出個所以然來。「軟對抗」一詞在2021年由前中聯辦主任駱惠寧提出，他在全民國家安全教育日開幕典禮暨主題講座上，提到：凡破壞國家安全的，屬「硬對抗」，就依法打擊；屬「軟對抗」，就依法規管。但當時駱惠寧沒解釋何為「軟對抗」。此後港府官員、建制派便時常把「軟對抗」掛在口邊，翻查一下官員過去提過甚麼情況屬於「軟對抗」，如國際體育賽事中多次播錯國歌，主辦單位將《願榮光歸香港》當作香港國歌是人為錯誤，港府卻把責任歸咎於有人背後搞鬼，進行軟對抗；又例如港府有意與中國建立器官移植機制，引起港人對器官買賣的憂慮，即被港府斥責是抹黑中國的軟對抗行為。一言以蔽之，旦凡有人做了一些事，說了一些令政府覺得尷尬失顏面的言論，卻沒有觸犯任何現行法律，便會被打為「軟對抗」。按官方說法，「軟對抗」是「黑暴」的苗頭，現在社會充斥「軟對抗」，危機四伏，必須祭出針對措施。君不見保安局局長鄧炳強早前已放風，表示「間諜罪」及「軟對抗」可能被納入23條嗎？ 謊言不許戳破 說真話便是罪 國安法實施後，數十萬港人移民，外資紛紛撤出，香港股市、樓市疫後未見起色，市面一片蕭條，港府卻說全靠國安法，香港已「由亂及治，由治及興」，特首李家超落區視察時路經一間拉著「光榮結業」條幅的商店時笑容滿面地說：「好生意呀！」你不能配合睜眼說瞎話？那定是在搞軟對抗了。 煤氣燈效應一般建立在權力或地位強弱有落差的關係上，因為當受害者被操縱時很難細說如何被迫害，亦難以反駁，最後啞巴吃黃蓮，只好按加害者的意思去做。「謊言重複一千遍，也不會成為真理，但謊言如果重複一千遍而又不許別人戳穿，許多人就會把它當成真理。」不許人戳穿的原因是在專權政治的統治下，信息來源單一，而敢於說真話的人下場淒慘，這樣即使再聰明的民眾也只能是愚民了。   作者》余知宜  在香港從事傳媒工作二十多年，走訪社會各界，目前在台，不忘記者初心。  

本月初，美國共和、民主兩黨於參眾兩院共同提出制裁香港法官及一眾香港官員的議案，此舉震動整個香港親共政壇，多名親共建制人士狗急跳牆。甚至有人到香港法院入稟(上訴)，要求香港法庭向提出議案的美國議員發出拘捕令。 對於香港親共人士有所動作，大家可能早已見怪不怪。但就連香港政府的主要官員亦要三番四次出來高調譴責，保安局局長鄧炳強，甚至使用到「黑社會」一詞來形容美國，就實屬罕見了。據說，因同時習近平正訪美進行破冰友好外交，北京更派員南下訓示特區政府，以免港府旋律與北京不同步。可見特區政府現屆官員質素之低，欠缺政治智慧。 惡貫滿盈的象牙塔中人 筆者在任議員期間，探訪過一些香港民主運動的在囚人士，他們都是本來前途一片光明的年輕人，年紀只有十多歲的更不是少數。而引致他們入獄的所謂「罪行」，不是出現在示威現場，就是在街上派發反送中資訊的傳單，甚至有只是在網上留言就被定罪的。而被指控觸犯的法律不是「暴動罪」，就是「煽動罪」。 獄中的惡劣情況不在話下，很多香港年輕人被告時也不能保釋，哪怕可以暫時保釋了，被判罪成後入獄，身邊的「囚友」會是什麼人？筆者探望過一名品學兼優的年輕人，在校成績極為優異，那一年他未滿20歲，和他在同一個監牢的，不是黑社會就是小偷毒販。更諷刺的是，與他同期入獄的有一名因經營非法賭檔而被判罪的黑幫成員，從事黑社會非法活動，判囚刑期不足兩個月，而因派發政府不喜見宣傳品的年輕人？刑期則以年為單位計算。更不幸的是因與大量黑幫成員同囚，該名年輕人在獄中經常會遭到黑社會騷擾，更被要求加入黑幫。慶幸，最後他憑藉堅強的意志，抵受屈辱與壓力，服刑完畢後離開香港，這是筆者需要為他鼓掌的。 而審判他們的法官，別要說網開一面，幾乎都是盡量以最高的判刑去處理這一群香港的未來。有人可能會跳出來為這些法官們辯護，什麼依例判決，什麼判輕了律政司還是會上訴。在我眼中看來，這群國安法指定法官早已經忘記了法律是拿來保護人民的。 虐待為自由而奮鬥的人，是香港法律的原意嗎? 非也，香港的法律早已被那些指定的國安法法官，變成升官發財的工具了。 制裁法官的真實影響 香港自從李家超政府上任後，面對港府盡失民心，以及外國制裁，國際地位每況愈下。本應戒慎恐懼，步步為營，希望能夠保住國際金融樞紐的地位。但偏偏港府卻反其道而行之，跟隨中共戰狼上身，導致與西方決裂，大量外國投資者撤出香港。近期更叫囂著要成為「中外國際法律人才培訓地」以及「國際仲裁中心」，以加強中國在全球治理體系中的話語權及影響力。 政壇中有不少野心家、陰謀家，但就很少見到會把自己真實陰謀在特首答問會說出來的行政首長。李家超公然在答問會提出的方案，迅速被美國參眾兩院回應。現時，香港的法官即將面臨制裁，不但無緣「國際仲裁中心」，就連營商環境亦岌岌可危，不知道北京看到李家超政府的表現會有何感想。 制裁屬必要之義舉 香港人本生於自由世界，卻遭到野蠻侵蝕，家鄉蒙塵。自由一詞曾經令我們與世人的靈魂連在一起，當年香港人奮起反抗，與惡魔對峙。如今自由世界出手相助我們，制裁惡魔的爪牙，令流落海外的港人感動不已。 雖然制裁並沒辦法有效拯救已經被捕的港人，但如果沒有制裁的出現，獨裁者只會越發囂張。令本來沒有被陷害的人會遭到陷害，沒有被捕的人亦將會被捕，而哪些仍然沒有放棄的人、亦會失去希望。制裁的出現，令那些獨裁者們，企圖再次作惡之時不得不考慮世人正注視他們，從而有所顧忌。亦能給予那些負責執行的基層官員，令他們槍口抬高十公分的理由。 最後，相信制裁不會只限於此，將有更多自由世界國家一起跟進，亦期望日後會逐步發展至不同的層面。如制裁香港各級的政府官員、新的由不平等制度下所產生的立法會/區議員、香港對外的經貿代表處、警員等等，如此除了能阻嚇獨裁者，亦定能大大縮減那些想加入想助紂為虐的人，並可打擊香港這個已經完全落入中國控制的金融平台。 作者》李文浩 香港末代民選議員，反送中運動後旅居台灣。