倡導拆除中國網路圍牆的異議人士喬鑫鑫，上週遭中共當局跨境執法，和寮國警方聯手將他帶離寮國的租屋處，現在下落不明。喬鑫鑫被抓前，接受央廣節目獨家專訪，談及中共架起網路高牆，阻隔Google、FB等高達31萬個網站，滅絕中國的言論自由，他也呼籲台灣可善用晶片產業的軟實力，對中國採取相關出口管制。#記者程寬仁採訪報導# 發起拆牆運動 遭跨境逮捕 本名楊澤偉的喬鑫鑫1986年出生，是中國湖南人，近年住在寮國永珍(老撾萬象)，他精通多國語言，曾任自由亞洲電台東南亞特約記者，他與海外維權人士共同發起「拆牆運動」，並研擬出「拆牆寶典」，希望藉由8個面向，讓中國14億人口有一天能真正看見「牆外」的世界。 喬鑫鑫的友人近日發現他沒有新的推文，疑似失蹤，在經過實地探查和詢問喬鑫鑫鄰居後，確認喬鑫鑫已在5月31日遭中國和寮國警察聯手抓走，租屋處牆上還疑似發現血跡，且房東也疑似在警方壓力下，被迫進到屋子裡裝修。 喬鑫鑫預言 中共敢動他試試看 就在被捕前9天，喬鑫鑫5月22日與旅美維權律師王清鵬，共同接受央廣節目「為人民服務－楊憲宏時間」的訪問，這集節目將在本週五播出，喬鑫鑫當時就點出，中共設下網路圍牆的嚴重性。喬鑫鑫：『(原音)建了一個這樣的牆之後，從大概1997年開始，就把谷歌、推特、Facebook等這31萬個網站，就完全阻斷，這是非常巨大的一個數字，幾乎就要把中國的言論自由、新聞自由完全掐死，讓大家變成聾子、啞巴和瞎子。』 喬鑫鑫透露，他今年2月曾回中國一趟，真的對這個高牆非常厭惡，要找什麼都不能找。喬鑫鑫：『(原音)我當時在申請美國簽證，然後我想把我的谷歌Gmail郵箱裡的訊息，還有Facebook的訊息，我要填一個美國聯繫人，我是沒辦法找到這個訊息的。』 喬鑫鑫發現，中國外交部和公安部一旦抓走翻牆者，不會在罰單上或任何正式場合中，提及這個網路圍牆的存在，這顯示共產黨非常害怕這件事，只要一被拿出來說，就會非常緊張。喬鑫鑫：『(原音)因為他是分分鐘的一個現行犯了，分分鐘抓現行罪啊，你看共產黨「又在殺人了」，而且現在手上「還拿著把刀」。』 他當時提到，只要共產黨敢動他，就要承擔非常嚴重的後果。喬鑫鑫：『(原音)他一旦動了我的話，他後果非常嚴重，會引起一個巨大的後續反應，共產黨以他現在這個財力來講，他有能力動你，不是沒有，但是他動了之後的後果，是難以收拾的，所以我就呼籲所有各個民運派，就在中共最敏感的基點區域去活動，你去打他，打他一悶棍，他沒辦法說話。』 沒了這道牆 全球減少誤會性衝突 遭到跨境執法逮捕的喬鑫鑫，在節目中也指出，中共可以跨國執法、開設海外警察局，這些根源也都和防火牆有關，而且一旦沒有這道牆，中國百姓也沒有機會仇恨台灣或其他國家了。喬鑫鑫：『(原音)我們不把防火牆打開的話，這普通中國人他有什麼時間去仇恨台灣、仇恨美國、仇恨日本呢？他沒有時間，他直接把共產黨幹掉了，他主要精力在對付共產黨。』 喬鑫鑫強調，這道網路高牆造成的危害，不是僅限於中國境內，而會引發全球性的衝突，所以在「拆牆運動」中，要從國際道德面，針對幫助中國政府設下防火牆的公司，規劃把他們都告上國際法庭，而且要對相關科技企業聯合索賠「70萬億美元」，才能補償中國人民這20、30年來的損失。 喬鑫鑫說，台灣有很強的晶片產業，他希望蔡英文政府能夠對晶片出口有適當的管制，進而讓中國有所限制，並期待台灣能對中國人權者有更多的扶助措施。 房東整修中國異議人士喬鑫鑫住處，牆上疑似有血跡。(圖：推特) 延伸閱讀 台灣與國際能幫忙！營救喬鑫鑫 拆牆瓦解中共謊言治國 中國跨境抓捕無極限 東南亞淪為危險紅區

隨著中國對台態度日趨強硬，兩岸宗教交流也逐漸變質。清華大學社會學研究所副教授古明君3日就在一場講座中，直指中國早在2016年的十三五規劃綱要及2018年兩會期間，點名要發揮媽祖文化的積極作用，而其中最重要的政治任務就是抵制台獨，推動祖國統一大業，不僅使得兩岸宗教交流蒙上滲透陰影，更讓媽祖成了中共的統戰道具。#記者程寬厚的報導#  中共對台宮廟統戰 媽祖文化成宣傳工具 就在大甲鎮瀾宮媽祖遶境圓滿落幕之際，台灣宮廟是否遭中共滲透也成了討論話題。台灣黑熊學院3日舉行了「非關神明的戰爭：從台灣宮廟組織看中國（共）的紅色滲透」講座，邀請清華大學社會學研究所副教授古明君，以「中共對台灣宮廟統戰工作的現況」為題進行演講。 對於中共看待宗教的態度，古明君說，早在1950年開始，中共就把宗教問題歸為中共中央統戰部負責，並將佛教、道教、伊斯蘭教、基督教、天主教等宗教列為主要目標，其中更把媽祖文化信仰當成國家宣傳工具。 清華大學社會學研究所副教授古明君(程寬厚攝) 十三五規劃綱要點名媽祖 肩負抵制台獨完成統一政治任務 她觀察到，過去十年，台灣信仰團體積極參與中國的民間信仰復興，因此媽祖、關公等民間信仰，就被中共視為可以發展出對台灣進行文化統戰的模式，尤其媽姐文化更曾在2016年中共十三五規劃綱要「推進一帶一路建設」中被點名，應發揮積極作用，其後2018年的兩會期間，更明確指出媽祖文化應肩負「抵制台獨」，「推動祖國統一大業」的政治任務，根本毫不避諱將媽祖當成了對台統戰的道具。 古明君說：『相應這個十三五規劃，福建代表團在第十三屆的全國人大會裡面，就提了一個建議案，呼應國家的這個規劃，他要怎麼樣好好的建設這個一帶一路、海上絲綢之路，實踐祖國統一大業，這個媽祖文化可以怎麼樣來扮演這個重要的作用呢？他說建議要國家中共中央統戰部，然後國家國台辦，還有文化部門，以及省這一級，還有市這一級，也就是黨跟政府都要聯合起來，成立一個更大規模國家層級的一個部門，來推動媽祖文化，要做很多短中期的發展等等，不只是民間要做，媽祖廟要做，學校也要來做，海外各方面的資源都一起在做，要推動一些項目，目標就是要抵制台獨、推動祖國統一大業，從他們官方的角度來看，媽祖就是有一個重要的政治任務，可能可以促進祖國統一大業。』 媽祖信仰去宗教化 魚目混珠遂行統戰目標 古明君強調，中共把媽祖信仰進行去宗教化，轉向「文化化」，產生和媽祖信仰絕然不同的「媽祖文化」，然後能在信仰社群與國家議程的交織與互動中，成為被黨國收編的國家文化工具，讓它披著宗教外衣，實則就是在進行統戰政治任務。 古明君舉例說，像2009年首屆的海峽論壇以來就是如此，中共會選在同一時段合併舉行「媽祖文化活動週」，時間選在媽祖生辰，以此邀請台灣廟宇組織，以進香名義，帶團參與出席海峽論壇，達到外溢的政治目的。她說：『2009年以後進香的媽祖生日323，就納入海峽論壇的一部分，是海峽論壇裡面的一個重要活動，所以其實可能在台灣這邊，在招攬信眾說，我們一起去進香，說我們去那邊幫媽祖過生日…可是去到那邊其實是參加海峽論壇幫海峽論壇做業績，去年在疫情期間還在辦，你看這怎麼會是拜媽祖呢？這就是一個大型晚會呀，所以它就是在這個晚會，去邀請了一堆台灣的廟宇來。』 中共對台宗教工作新模式 在台協力者被吸收成中共直接入台節點？ 然而，這種透過宗教交流的對台統戰工作，除了參與進香團進而操作成政治宣傳外，另外還包括了與台灣里長建立溝通管道，以及利用中國與台灣宮廟互動發展中共代理人。不過，古明君提醒，在疫情之後，2023年會是兩岸交流的大動員，中共對台的宗教工作也會有新做法，包括積極盤點在台宗教網路與人脈，建立直接影響，以及在台灣宗教團體掛牌，設置祖庭聯絡處，或甚至是在私校成立研究中心；但她認為，未來中共是否會直接吸收在台的協力者，成為直接受中共管控的入台節點，才是我們最應該關注的。 她說：『你會看到這幾年疫情之後，他有點積極的動員和盤點，以前那些跟我合作的人，現在是不是還叫得動，要他表態的話，他會不會做這件事情、所以宗教方面我們發現一些新的趨勢，比如說，很積極的盤點以前合作過的人，現在趕快來中國報復式進香，還有一種新的模式就是你到中國祖廟拜拜很困難，那我們在台灣建一個聯絡處好嗎？掛一個牌子就行了嘛，在台灣的某個廟或某個宗教團體掛一個牌子，或是到私校高等學校，辦私校現在都很困難，怕學校倒閉，那捐一筆錢，讓你做一個什麼研究中心，不好嗎？所以我們現在比較注意到是不是會有這種趨勢，以往透過很多的跨海峽關係，來認出誰是在地協力者，但是接下來，是不是會直接吸納這些在地協力者，變成是直接的入台的基地，這個大概是接下來我們會特別要關心的一個重點 。』 防宗教交流成破口 學者籲強化中國因素意識  古明君分析，兩岸處於不同的政治體制，因此對於宗教管理也各有不同，相對於中國對宗教的控制，台灣對宗教的自由開放，反而成了兩岸宗教交流中的弱勢。因此她建議，不論在宗教或其他一般領域，民眾都應該要提高「中國因素」的意識，清楚認識到其實中國的宗教背後，就是有中國政府的力量，會透過各種東西發揮其影響力，而且絕對不限於宗教領域。而唯有人人都有這樣認知，才不致於讓「宗教」成為台灣境外影響力的破口。

近日大陸網民在小紅書投訴國泰航空空中服務員歧視非英語乘客，各大傳媒紛紛搶報，內容大同小異指國泰空姐嘲諷乘客錯把「Blanket(毛毯）」說成「Carpet（地毯）」，更說「不會說毛毯的英文就不配拿」。事件不斷升溫，大陸官媒《人民日報》與《新華網》等相繼發文狠批，香港特首李家超痛心有人傷害內地同胞感情，國泰手起刀落48小時內極速解僱涉事3名空姐。當輿論集中火力在空姐個人操守問題時，難免令事情失焦，忽略了中國大陸利用國泰「毛毯之亂」進行連串政治操作，旨在重塑天朝上國地位，警告不願臣服者沒有好下場。 官方默許中港矛盾發酵 自從香港今年初免檢疫通關，大陸自由行恢復後，內地小紅書、抖音出現一個又一個以「在香港說普通話會被歧視」、「實測在香港說普通話被差別對待」等主題與內容相若的視頻，無獨有偶，拍片人總會遇上「不公平待遇」，筆者節錄了一些拍攝者的評論或留言，包括「看看誰是大爺」、「是時候也讓我們教教他們怎樣做事了」、「＃香港歧視＃」、「不知道香港是中國的嗎﹖哪來的優越感﹗」中國人外出旅遊經常抱著恩主心態，消費便是大爺的價值觀由來已久，但如此一致地拍攝同一主題的所謂實測片，除了因為中港矛盾是流量密碼外，更重要是中國官方在這個議題上開了綠燈。 乍看最初國泰空姐涉歧視的新聞報導，一般人會以為空姐是當面諷刺乘客英文差，台灣不少媒體報導此事時亦直接以「不懂毛毯英文就不配拿」這句話作標題，令人覺得涉事空姐十分離譜。然而細心重組事件原委，卻又是另一版本。事源一名中國網民在中國社交媒體「小紅書」發言大爆乘搭國泰航空從成都飛往香港的航班，因坐在最後一排靠近機艙服務員休息區，聽見空姐閒聊，並不斷抱怨乘客，該網民把空姐對話偷錄下來並上傳，錄音僅31秒，內容是空姐閒聊間有人戲謔：“If you cannot say blanket in English, you cannot have it.”另一位笑著和應：“Carpet is on the floor！” 當然，任何時候譏笑客人語文能力都不可取，但請讀者留意兩點：語境與事實。首先，空姐並非當面恥笑乘客錯把「地毯」當「毛毯」，上述對話是她們休息時的閒聊，撫心自問，誰人上班時沒試過圍在茶水間私下說過上司、同事或客戶是非﹖她們私下的對話被乘客偷錄「斷正」，後果自負，怨不得人，但正如《聖經》所載：「你們中間誰是沒有罪的，誰就可以先拿石頭打她。」偷錄別人私下聊天的正義人士不知有沒有試過背後議論他人呢﹖另外，我們不可人云亦云，空姐沒有說過「不會說英話便不配拿毛毯」，而是說「不會說毛毯的英文便拿不到它」，當中的分別不用多解釋，而這位投訴人由始至終沒有交代涉事空姐實際上有沒有為乘客提供毛毯。 國泰空姐被祭旗 意在「再教育」香港人 空姐說乘客壞話，錯了，該罰。國泰作為一間歷史悠久的航空公司，自有一套投訴機制去處理。這原本屬公司與乘客之間的糾紛，最終被上綱上線到「香港人歧視中國人」的層面，然後涉事公司及員工被不合比例地批鬥，大陸出動到國家級輿論機械去撻伐，項莊舞劍，意在向這間英資背景濃厚的香港公司「開刀」，藉此殺雞儆猴。 我們來拆解一下這次「毛毯之亂」的政治操作套路為何。須知道，大陸網紅可以拍甚麼或不可拍甚麼議題、內容以及範疇都有紅線的，誠如文章開首提到，拍攝那些劇本類同的「在香港說普通話被歧視」視頻是得到國家默許，早已為燃點新一波中港矛盾埋下火藥引，接著發生國泰空姐涉歧視非英語乘客一事，大陸輿情瞬間爆發，官方挾民情趁機藉題發揮，官媒《新華網》及《人民日報》海外版相繼發文要求國泰重拳整頓。新華網寫下「老毛病不改、國泰航空飛不遠」的重話，《人民日報》海外版更有題為「在香港歧視普通話，注定是個笑話」的署名文章，開宗明義點出國泰航空的英資背景，指在香港回歸後其公司文化似乎仍保留了某種崇洋人、相對尊重香港人而看不起內地人的乖戾情緒和莫名的優越感，又指香港國安法頒布後，「在國泰航空這般規模龐大的企業，居然仍有人蟄伏於陰角落，腦子裏殘留著不知今夕何夕的錯亂思維，不得不讓人深思。」先不去深究為何空姐講是非又會牽扯到宇宙無敵國安法，但明眼人一看便意會到這番話不單向國泰說，而是向香港人說的。說白一點，是要「再教育」香港人「正確的」國族意識，徹底去殖民化，心無旁騖地向中國臣服，莫有二心。 在寫這篇文章當下，想到早前看過一則新聞指內地女遊客到香港迪士尼樂園期間，員工用普通話廣播提醒在場人士排隊，該女士質疑迪士尼用普通話廣播是針對大陸小朋友，因而感到冒犯。說普通話是歧視，不說普通話亦是歧視，動輒得咎，莫過於此。不知為何，近代的中國人特別敏感，總覺得被人歧視，辱華處處，玻璃心碎一地，小粉紅日夜出征迫人道歉，發起杯葛誰誰誰，未必人人賣帳，但香港卻不得不賣帳，因為國內同胞稍被待慢，香港特首連官員、議員便一併跳出來，一面向大陸人打躬作揖抱不平，一面下狠手嚴懲膽敢冒犯天顏的香港人，飯碗不保事小，無端被扣上國安法罪名事大。 據國泰員工透露，公司有既定處理投訴的機制，公司收到投訴後慣常先把涉事員工停職兩星期調查，調查有一套程序，包括查問當事人、目擊者等，並會作書面報告，但今次明顯不講程序公義，國泰為向「恩主」交代，48小時內解僱3名空姐，殺一儆百，國泰員工人人自危，現在乘客登機，人人獲派毛毯，中文、英文、粵語輪流廣播，糾枉過正。大陸這波操作，或許正是要達到這個效果，要香港人認清莊閒，對大陸時刻抱持誠惶誠恐、必恭必敬的態度。孟子曰：「以力服人者，非心服也，力不贍也；以德服人者，中心悅而誠服也，如七十子之服孔子也。」 作者》余知宜  在香港從事傳媒工作二十多年，走訪社會各界，目前在台，不忘記者初心。 　　

近期，中國修訂《反間諜法》的機密適用範疇，將所有跟國家安全和利益的文件、數據、資料、物品都納入機密保護的範圍，修訂後會比原本舊條文中的「國家機密和情報」範圍大許多，新措施將在今年7月1日開始施行，消息一出，引起外界關注，尤其是許多外商企業及外國人士擔心，未來中共動輒得咎，隨時都可以羅織罪名，來進行政治整肅和報復，《華爾街日報】的報導中更指出，該法修改後，可能會讓許多外資出逃、撤離中國，這更不利於吸引外商到中國投資設廠。 中共修訂《反間諜法》 很危險！恐對外企羅織罪名 其實，在還沒修法之前，中國早已針對部分外商採取壓制的動作，例如「貝恩」(Bain & Co.)、「美思明智集團」(Mintz Group)、「凱盛」(Capvision)、「德勤」(Deloitte)等外企公司在中國的辦事處及人員，就接連遭到突訪、搜查，甚至是員工被拘留；除此之外，日本製藥商「安斯泰來」(Astellas)的管理高層被中方控訴從事間諜活動遭到逮捕，顯然中國是有意藉由這樣的手段，來對外企公司製造寒蟬效應，特別是對有意留在中國經營的企業帶來殺雞儆猴，遵從中共的政治正確及獨裁氛圍。 早在2018年時，中國就已經開始用「國家安全」為由來對外國人士進行報復，當時因為加拿大拘捕了「華為」財務長孟晚舟，中國以「莫須有」的罪名逮捕了加拿大公民史佩弗(Michael Spavor)，把他拍照中出現的軍用飛機詮釋為「非法傳遞二級國家機密」，這就是中共肆意濫捕的手法。如今再透過修訂《反間諜法》的機密範疇，對於機密的規範相當模糊，中共任何機構都可以依據自己的判斷來對任何機構及人員展開調查及抓捕，而審理過程又相當不透明，還言之，任何人都可能落入間諜行為的控訴。 中共要整治的對象也不只是外商，不久前，一位在黨媒「光明日報」的專欄作家董郁玉，就是因為和日本駐中大使館的官員會面後遭到逮捕，這樣的情事也有對內發揮震懾的效果。更不用說，中共也把台灣民眾列入懲罰的對象，包括台灣八旗文化出版社總編輯的富察、台灣民族黨副主席楊智淵，都遭到不明處置的拘留，甚至被起訴違反《分裂國家罪》入獄。可以說，這些都是藉由法律制度來進行政治打壓，可以想像的是，一旦《反間諜法》修訂法條正式實施後，恐怕會有更多機構跟人員遭到迫害。 對外「祕密警察監控」 對內《反間諜法》多重施壓 然而，中共這麼做是所為何事？部分觀察家認為，極有可能是要廣泛打擊在中國投資的美國企業，藉此來對美國政府經濟圍堵中國的一種回應，進而用來作為談判的籌碼；也有一說是中國政府要落實國家主席習近平「國家安全至上」的要求，以作為習近平維穩政權的工具，尤其是最近幾個月已開始限制及切斷海外用戶使用重要資料庫的管道，包括企業資訊、專利研發、採購文件、學術期刊及官方統計年鑑等無法正常使用，例如外國機構不能再續訂中國「萬得資訊技術股份有限公司」(Wind Information Co.)的資料庫。 中共的所作所為，眼看是為了防範外國威脅，但卻同時引起全球企業及者的不安，畢竟外國人員前往中國進行任何考察或調研，以及一些以諮詢、調查為業的外商，就算只是一般普通的市場調查，或是對競爭對象的資訊掌握，都極有可能會被視為間諜行為，而中國司法部門掌握了詮釋「間諜」的權力，違法的認定及起訴的理由似是而非，許多企業及人士都成了中共要進行政治壓制的祭品。問題是，中方在今年「兩會」期間強調會繼續改善外企在中國的經營環境，但是，《反間諜法》修訂、對外商的搜查等動作，根本是背道而馳。 值得留意的是，美國聯邦調查局在上個月初逮捕了兩名華裔人士，理由是他們涉嫌在紐約經營「中國秘密警察局」，受到中國政府的指使，向美國境內的華裔民眾進行監控，甚至是對批評中國及中共的人騷擾，美國的反應也震撼了其他國家，許多西方國家也開始進行調查。中國在其他國家進行滲透、秘密監控等行為，已讓許多國家反彈，如今又透過《反間諜法》修訂來壓制外國企業，如此行徑正好凸顯獨裁國家野蠻的一面，鄰近中國的台灣，許多台商及民眾頻繁往返中國，必須審視可能引發的不確定性和風險，外國企業都有避險的意識了，台灣更要小心才是！ 作者》吳瑟致 大學兼任助理教授、台灣韜略策進學會副秘書長、兩岸政策協會研究員。

近日傳出中共開始對武統台灣太過不切實際帶風向，令各界質疑中共是否為長久以來不放棄武力犯台的論調滅火降溫。事實上，在中國內部和統與武統的輿論聲量在不同時間各有消長，尤其在歷經二十大後，因為外界的渲染，似乎讓中共對台「和」、「武」似乎變得更加舉棋不定，但如此的氛圍塑造恐怕只是坊間紊亂各界對中共的認知與看法，實際上中共對台的策略依然照著自己的步調在進行，只是在今(2023)年這關鍵的一年裡，運用更多的策略轉換，讓兩岸回歸家務事的基調；畢竟，現今世界各國對於台海的關注更加強烈，若中共再敲鑼打鼓地大肆對台武嚇，國際挺台的力道只會變得更大更廣，這絕對是中國不樂見的情勢演變，所以與其在和不和、武不武討論與擺盪，倒不如好好探究「智統」這個選項與手段的交錯使用。 對台採取頂層戰略性和平 縱使武統聲浪在某些時候打得火熱，但中共仍有對台攻略的節奏。一般而言，中共在進行某些重要政策時，都有個最頂層的戰略目標，而這個戰略目標通常下分多個戰術性策略，即為「手段」施作，就目前中共的政策來看，估計對台仍以「和統」為主旋律，因為就疫後中國經濟還需極力拉抬且採保守策略，與對內維持政治權力有極大的關聯性，五年內以武力對外大規模征伐的機率並不高。但雖然和統為主軸，武力擾台仍是其搭配的手段，有助釋放內部不滿壓力；加上各項促融促統的和統手段的運用及轉換，將有助於中共蓄勢、蓄權，達到各階段對台攻勢收效。 手段兼用戰術性智統策略 若中共在頂層的戰略是以和平(和統)為取向，估計在戰術手段上將更具攻擊性。而此處所稱的戰術性智統，並非純指軍武力量，而是指中共對台的各項軟質、硬質的統戰措施，像是竭力操作認知戰，讓疑美論在台持續發酵；並且孤立頑固份子、持續拉攏台灣民心；適時就農漁民生產業禁制或鬆綁；運用貿易壁壘對台政府形成壓力，創造可隨時提款政治紅利的平台；而《反間諜法》更為對境外組織、勢力或人士等作為進行長臂管轄，對內升級維穩、維權、維安力道，對外擴大壓制、攻擊面向與範疇。 中國對台的戰術性智統，包括了適時就農漁民生產業禁制或鬆綁，運用貿易壁壘對台政府形成壓力。圖為中國海關總署。(取自維基百科) 口號訴求和平 行動持續軍事作為 從1996年以來，中共屢屢在台灣大選前實施大規模的軍事演習，但過往關鍵時刻的武力嚇阻成卻常常造成反效果，尤其在自2016年中共對台軍演成為常態後，台灣人民似對有其作為有所免疫，中共也深自武力擦邊侵擾恐不易造成有效威脅；而且為了不讓台灣民眾在選舉前哨年對軍武力量過於反感，除在特定議題或事件後(如：台灣重要官員過境美國、民主陣營對台提供新的協助或放寬等）需有較為強烈的軍演外，估計在口號及主基調為和平訴求，軍事施壓力道恐會稍稍收斂，但仍持續軍事作為。 藉由台灣大選各陣營及他國哄抬武統求勝輿論 由於和統、武統與智統在國內外被熱烈探討，中共將戰略主旋律定為和統是現階段的實質作為，但武統仍然潛在性及必要性可在適當點被提出為嚇阻言論及手段；而武統輿論哄抬及使用，估計不會由中共自行作為，而將由在地協力勢力、陣營及其他國家之需提出，以收選票及對抗中國之效。換言之，若中共不在坊間收斂和統輿論，即表示現階段中共對台策略將因經濟之故而採固步的保守策略，喊打喊殺的工作就交由其他力量來為之。 對於中共來說，戰略性和平是目前的基調，輔以戰術性智統及協力勢力的武統渲染，可能將是接下來台灣大選前常見輿論與議題，除中共對台的主動作為、因為他國友台措施促使中共所做之反應、或民主陣營所做對台海關注之倡議及言論，預測將轉嫁中共對台智統的各項作為力道。中共對台策略也將隨著台灣選情發展滾動調整。 作者》許慧儀 國立臺北教育大學通識教育中心兼任講師

國際人權組織「保護衛士」(Safeguard Defenders)昨天(2日)發表報告，分析中國日益嚴重的限制出境問題，並提及今年7月將上路的「反間諜法」，預計將讓更多的中國公民，甚至是非中國籍人士都受到危害。中國資深公益人士楊占青今天(3日)表示，這已類似恐怖主義，未來當局只要看誰不順眼，就能限制行動。#記者程寬仁採訪報導# 出境禁令普及化 打壓異議人士 人權組織「保護衛士」發布最新報告，談及中國共產黨不斷擴大限制出境的法律範圍，而且頻繁使用，像是沒收護照，及拒絕護照申請或換發，主要的懲罰對象涵蓋人權捍衛者與家人、宗教群體或外國記者，並可作為人質外交的工具，或藉由挾持家人，脅迫當事人返回中國。 旅美中國資深公益人士楊占青表示，他認識的律師、人權活動者及民運人士，不少人早在4、5年前就被限制出境，這樣的情況近幾年肯定是愈來愈多，因為只要敢在中國國內發聲，或經常去維權，官方不是抓你，就是限制出入，尤其不能在一些敏感的時間去敏感的地方，以免出境後公開發聲，會說出更多內容。 他指出，這樣的限制對中國政府肯定有成效，尤其有關人權捍衛者的培訓都在海外，近年在中國境內不可能舉辦，所以這些人沒法出去，就無法接受相關培訓，也無法獲得最新的國際資訊和經驗；另一方面，有的人長期被迫害，身心俱疲，想要到海外養身體，也不可能出境。 楊占青：『(原音)人權律師、異議人士還有公益人士，對他們來說這是一個很重的打擊，這個也會導致很多人不敢再發聲、再行動，這種限制會讓這群人感到更壓抑。』 不過，楊占青提及，中國當局也並非只會採取限制出境，有時也會出現截然不同的對待方式，例如遇到一些常給政府添麻煩的人，令他們非常頭疼，有可能對政績不利，這時就會想辦法讓這個人出境。 誰是間諜 他說了算 「保護衛士」在最新報告中也點出，中國近日批准「反間諜法」修正案，新修訂的條文允許對所有涉嫌從事間諜活動的人，實施出境禁令，而且對象涵蓋非中國籍人士。 楊占青說，中國已類似恐怖主義，通過這種模稜兩可的條文內容，未來有沒有從事間諜行為或參與間諜活動，完全是他說了算。楊占青：『(原音)其實就是他看不順眼的人，無論你是中國人還是外籍的人，他都可能限制你，然後比如說會讓你認罪，或者再不行，把你抓捕，他不像過去可能給你個機會去逃離，現在他可能先私下說你涉嫌間諜行為，他可能就搞一個出境的禁令。』 合法剝奪人權 中國走倒退路 中國官方常以不明確的理由，限制人民出境，另一方面又在近年增加多項法律授權的出境禁令。楊占青分析，過去官方就是貫徹領導的意志，執行的時間長了、案件多了，結果發現民間都沒有劇烈或具規模性的反抗，官方就會覺得這麼做行得通，不會對政權產生非常大的副作用，因此乾脆納入法律，還能減少申訴案或輿論審判，但這對受害者就更加不利，等於通過法律，合法剝奪人民權利。 楊占青說，這項修正案如果是在10、20年前修訂，預計會有很多學者或法律人士出來反對，網絡上的輿論可能也會鋪天蓋地的反對，但經過這些年的管制，當局現在修訂這些法律條文，基本上已不會遇到什麼障礙，要付出的社會成本低很多，可以很自然而然的推出相關規定。 楊占青感慨，就像20年前，如果在中國說「維穩」兩字，就是負面的詞，那時當局都不願意承認，如果在哪個文件裡洩露出來維穩的意思，就會很不高興，但現在維穩已變成一個「正常的工作」；他說，中共一步步將過去很多見不得人的做法合法化或正常化，這也反映中國社會明顯在倒退。

近年中國網絡流行「孔乙己文學」，青年失業率居高不下，畢業即失業的大學生自比作家魯迅筆下窮酸潦倒又放不下讀書人身段的孔乙己，透過自嘲控訴社會。中國國家統計局早前公布，今年4月份16至24歲青年失業率高達20.4%，創2018年1月有紀錄以來新高，即每5個年輕人就有1個失業。面對國內青年失業問題嚴峻，官媒歸咎受教育年輕人不願意從事勞動工作。中國國家主席習近平一邊呼籲青年下鄉「自找苦吃」，另一邊廂在首屆「中國－中亞峰會」豪氣大撒金錢，提出向中亞國家提供260億元人民幣融資與無償援助。中國掏錢買風光，錢不多還要擺闊，如何不叫國民心寒﹖ 每五個青年就有一個失業 中國國家統計局數字顯示，4月全國城鎮失業率為5.2%，比3月下跌0.1個百分點，已是連續第三個月下降，但青年人失業率居高不下，其中16至24歲青年失業率連續第四個月上升，高達20.4%，比3月高0.8個百分點，是首次超過20％。六月是大學畢業生找工作的旺季，中國官方數字顯示，今年大學畢業生多達1158萬人，比去年多82萬人，幾可肯定未來幾個月青年失業率會持續攀升。 習近平三年疫情堅持鐵腕清零，中國經濟受重創，據北京「財經」雜誌旗下產業研究中心所做的調查，2022年中國最富裕的40個城市總共有超過194萬家企業註銷，約佔總數的7%。近日，中國政府修訂了《反間諜法》，將適用範圍擴大其認定的外國威脅，新內容包括允許檢查疑似從事間諜活動者的行李和電子設備，這令在中國開展業務的外資風險大大提升，外資外企紛紛撤離，窒礙後疫情時代的經濟復甦，最終仍是升斗市民賣單。 與此同時，過去大量聘用年輕人的行業因國家政策而被扼殺，習近平提出嚴格監管網絡科技業、課後輔導業，以及房地產行業等，令有關行業職位空缺大量流失。 躺平有罪 上山下鄉是出路？ 不過，中國政府卻秉持「責任不在我方」的宗旨行事，官媒將青年失業問題歸咎於受教育的年輕人不願意從事藍領工作，甚至指摘年輕人只顧「躺平」，不思進取。新華社5月3日藉習近平給中國農業大學科技小院的同學的回信，發表習鼓勵年輕人到鄉村從事勞動工作的偉論：「你們在信中說，走進鄉土中國深處，才深刻理解什麼是實事求是、怎麼去聯繫群眾，青年人就要『自找苦吃』，說得很好。新時代中國青年就應該有這股精氣神。」 在此之前，廣東省發布《廣東青年下鄉返鄉興鄉助力「百縣千鎮萬村高質量發展工程」三年行動》方案，預計到2025年底把30萬找不到工作的年輕人送到農村幹活。一連串事件令人聯想中共前領導人毛澤東在1950年代發起的「知青下鄉運動」。中國人彷彿要時光倒流70年。 中國經濟疫後復甦緩慢，每年千萬大學畢業生要在憎多粥少的就業市場爭一份聘書殊不容易。除了叫人上山下鄉，中國政府早前發布了一些刺激青年就業的政策，包括要求國有企業為年輕人提供更多就業機會，但言猶在耳，近日即傳出中國國有鋰電池大廠「中創新航」（CALB）與大量應屆畢業生解約的消息。另一措施是集結10部門全年募集不少於一百萬個見習機會，並向提供見習名額的單位發放補貼。措施新近出台，未知成效，香港以往亦有類似計劃，然而補貼不是長期發放，很多企業在補貼完結後便會停止聘用，有關措施充其量只有鎮痛作用，藥力過後便會失效。 年輕人努力讀書，取得學位，想找一份工資高一些、前途好一點的工作，理所當然，就業市場沒有合適工作，惟有認命。尤記得疫情期間中國河南中煙工業有限責任公司公布一份招聘擬錄用人員名單，不少獲聘人士雖擁碩士研究生學歷，而且畢業於名牌學校，但受聘職位卻是「一線生產操作」，簡單說即是負責捲煙。日前一位失業3個月的25歲四川女生嘗試創業到市場賣飯糰，結果擺攤兩天只賺到5元人民幣（約22元台幣），她把經歷上傳網上，引來不少共鳴。 中亞峰會大撒260億人民幣 失業青年：能不能援助我 疫情期間中國人民苦不堪言，然而一朝復常便不顧民生疾苦，急急向國際展示「大國風範」。早前與G7峰會互別苗頭，在陝西西安舉辦了首屆「中國-中亞峰會」，與會的國家有中亞五國哈薩克、塔吉克、烏茲別克、吉爾吉斯、土庫曼。峰會辦得極盡奢華，在西安市大唐芙蓉園舉行「唐朝式」的傳統迎賓儀式，宮女廷衛、雕樑畫棟、瓊樓玉宇一應俱備，或許有人想當皇帝想到瘋了，如此氣派相信阿房宮都無可比擬。 更甚者，在中國經濟疲弱、失業率居高不下之際，習近平仍要打腫臉充胖子，宣布向參與峰會的中亞5國提供總額260億元人民幣（1138億台幣）的融資支持和無償援助。消息一出，中國網絡旋即炸鍋，留言一個比一個精彩—「260億又沒了，能不能援助一下我，失業半年了，飯都吃不上了。」「好想移民過去中亞，因為他們背後有一個強大的國家。」「真厲害，民脂民膏，自己人老百姓過得水深火熱的，還充大款呢。」近日大陸國台辦透露，6月中在福建舉行的第15屆海峽論壇將向台灣青年提供1200多個就業職位，逾千萬中國大學畢業生就業問題尚未解決，還要擠出1200個就業機會予台灣青年，先不談背後動機，若你是中國青年，又怎能不生出「躺平的韭菜不好割」的消極心態。 台灣263億助青年就業 誠然，每個國家同樣面對青年失業率高的問題，台灣亦不能獨善其身。行政院主計總處數字顯示，4月台灣15至25歲青年失業率是11.37％，雖已是連續第二個月下跌，但較整體失業率3.56%仍高出2.2倍。這個年齡層的失業率在台灣長期達11％以上，政府在2019至2022年推動「投資青年就業方案」，4年投入了133億元，成功協助75萬人就業，當局預計在2023年至2026年再投入160億元，望助80萬青年就業。雖然外界對青年失業率的下降幅度未盡滿意，但至少與去年8月高位12.6%比較，已回落不少，而且公帑確實用於協助青年就業，總好過耗費在面子工程上。 中國大陸網絡流行「孔乙己文學」，原是大陸青年對自身困境與社會不公的控訴。他們為生計前途憂心焦慮，換來中國官媒「糾正」三觀，央視發文指「孔乙己之所以陷入生活的困境，不是因為讀過書，而是放不下讀書人的架子，不願意靠勞動改變自身的處境。」評論一出，輿論譁然，當中一位中國網民「鬼山哥」發文，自言是失業大軍一員，又因母親住院耗盡積蓄且負債累累，送外賣又把別人的車子刮花了，心中委屈無處發，創作了一首《陽光開朗孔乙己》反駁中國官媒，當然下場是遭官方封殺。 《陽光開朗孔乙己》歌曲輕快，歌詞極盡譏諷之能事：「駱駝祥子之所以死，是因為他拉車不夠努力；魯迅的每一篇文章，都碰了不能碰的話題；陳勝吳廣日子不甜，是因為不能腳踏實地。最後食客們目光移向我，問我到底算個甚麼東西﹖我看看長衫說我是陽光開朗孔乙己……孔明是我的理想，商鞅是我的下場﹗」短短幾句道盡了中國「孔乙己」的悲歌，青年人眼見國家每天吹奏經濟繁榮，大國崛起，領導人撒錢援助別國毫不手軟，自己卻像活在平行時空，前路茫茫，而習近平始終不是毛澤東， 現今年輕人不再受知青下鄉為國家奉獻這一套迷惑，這群龐大而飽受委屈、燥動不安的青年人，勢為中國無節制擴張勢力背後埋下社會不穩的伏線。   作者》余知宜  在香港從事傳媒工作二十多年，走訪社會各界，目前在台，不忘記者初心。  

四年前的今天，數十萬香港人走上街頭，反對港府推動《逃犯條例》修訂草案，俗稱「反送中」的社會運動爆發，徹底改變了香港社會的面貌。四年過去了，香港究竟有哪些變化與以往不同？ 第一，1997回歸後邁向民主化的普選之路被徹底逆轉。從1980年代英國在香港開始實行直選模式的代議政治以來，香港逐步走向民主化之路。中國在1997年收回香港後，也承諾香港未來要實現行政長官、立法會的全面普選。從1997年開始，香港立法會民選議席逐漸增加，行政長官選舉委員會組成數量和選民基礎也不斷擴大。即便是2014年雨傘運動後，北京與港府提出了極為保守的普選方案，將原本的選舉委員會改為提名委員會。但所謂「政治向前行一步」仍是當時社會的認知和願望。不過反送中之後，伴隨泛民在2019年區議會選舉中大勝，北京對原有的香港選舉制度不再有信心，因此在「完善選舉制度」名義下，香港選舉中的民選成分大幅降低，候選人資格審查成為剛性制度，港人參與投票的熱情大大降低。 第二，《港區國安法》實施，香港人權保障和司法制度備受西方質疑，政治紅線增多。1997後，董建華政府曾經試圖就《基本法》第23條——國家安全條款，進行立法，但遭到50萬港人上街抗議而擱置。2019後，北京承認由香港自行就國家安全事項立法已經非常困難，遂直接制定《港區國安法》。從此，香港社會出現政治紅線，不能批評和否定中共，不能悼念六四，不能呼喊特定的標語口號。民間人權陣線、支聯會、學聯、各大學學生會、泛民政黨、工會，相繼解散或清盤。香港原本實行普通法，在刑事檢控程序中採取更加嚴格的當事人主義和人權保障原則。因此很多參與社運而遭檢控的人士，通常會在審判前獲得保釋機會。但在《港區國安法》下，羈押是原則，保釋是例外，很多被告人未審先關超過一年以上。 第三，無法接受新香港，移民潮爆發，港人求去意願堅定。香港過往爆發過數次移民潮，分別在1980年代初、1989年六四以及1997前後。但1997後數年，伴隨香港政局大致穩定，曾出現人口回流。不過，與前三次移民潮不同，2019後的移民潮，出現回流概率已經非常之低。因為香港社會形態已經徹底改變，學校開始強化愛國教育，外資不斷撤離，以美國公司為例，約有百餘家企業在反送中至今，與香港道別。伴隨經濟疲軟以及賣房移民，香港的房價不斷下跌，香港的國際化程度不若以往，經濟形勢日漸轉差。港府為提振市面景氣，積極設法吸引中國內地遊客、公司以及高端人才進入香港，填充人力空缺。但如此一來，勢必引起本地港人在生活環境和身分上之焦慮，反而更加速移民潮。 第四，與台灣關係走向凍結。以往，香港是兩岸關係的中間地帶。即便在陳水扁總統執政時期或是蔡英文總統第一個任期，台港雙方都維持了一定程度的官方互動。但反送中之後，一方面台灣民間社會支持港人聲音高漲，另一方面台灣官方亦聲援港人訴求，加之移居台灣之港人日漸增多，令北京以及港府都將台灣視為是香港反送中運動的幕後黑手之一。在兩岸關係逐漸緊張的背景下，北京對一個中國原則的運用擴展到香港，令原本可以駐港的台灣官方人員，因拒絕簽署一中承諾書，而撤離香港。這是數十年來從未有過的大事。此外，中華民國台灣作為一個主權國家的形象，從原本在港府中的模糊界定，轉化為中國一省。香港不能再公開紀念雙十國慶、舉行升旗儀式。港府最近也公開表示，無意恢復在台灣的代表處運作。 香港的未來，究竟是繼續中國化、大陸化，成為一些觀察家口中的「南深圳」，還是僅能勉強維持一定限度的自由生活方式，只能拭目以待。   作者》林一楠  媒體工作者。  

近年來「武統論」被炒得沸沸揚揚，然而究竟中國民眾是如何看待中國武統台灣的主張？根據研究顯示，相較於中共宣稱其對台政策獲得全中國人背書，大約只有55%的中國民眾贊成以武力收復台灣，另外也有近半數的中國民眾明確表明無法接受或表示不確定。對此，國防安全研究院助理研究員李冠成認為，為了避免戰爭，台灣應在多元面向上，增加中共武力犯台的代價，才能打消中共武統台灣的念頭。#請聽記者程寬厚的報導# 武統論甚囂塵上 真代表全中國人民意志？ 近年來，「武統論」甚囂塵上，儘管北京對於統一台灣的方式與時間並沒有清楚的闡述，但動輒挾著所謂14億中國人的民意，威脅台灣不排除動用武力，卻是官方經常且一貫的說詞。然而，全中國民眾對中共武統台灣的態度究竟為何？新加坡國立大學學者劉遙和紐約大學上海分校副教授劉曉雋就透過Qualtrics公司在中國的網路會員樣本庫，執行配額隨機抽樣的網路調查，共完成了2083份的成功樣本。 兩位作者在民調中，分別列出5項中國對台政策，包括了一鼓作氣，徹底武力收復台灣；其次是，實施台灣外圍戰役，如收復金門、馬祖，逼迫台灣當局接受統一；再者，是對台灣實施經濟制裁，甚至斷絕和台灣的經貿、人員往來，用經濟手段促進統一；以及，維持現狀，持續發展經濟軍事實力，台灣遲早會主動尋求統一；最後，兩岸可以各自為政，不一定非要統一，並逐一詢問受訪者接受與否。 研究顯示 武統網路聲量與現實中國民眾支持度不符 結果顯示，相較於中共宣稱其對台政策獲得全中國人背書，約只有55%的中國民眾贊成以武力收復台灣，另有近半數受訪者則持不同意見，包括有1/3、約33%的受訪者明確表示無法接受武統，及12%的受訪者表示不確定。國防安全研究院中共政軍與作戰概念研究所助理研究員李冠成認為，儘管近年來「武統」台灣在中國互聯網上的呼聲甚高，但這項研究數據卻顯示，武統台灣的網路聲量根本與事實不符。 至於包括「攻打外島逼台灣接受統一」、「對台實施經貿制裁促統」及「增強綜合實力等台灣主動尋求統一」等其他3項政策，雖然也獲得約55至58%受訪民眾的支持，但同時也都至少有約1/3民眾，明確表示無法接受或不確定。 中國民眾反台獨立場鬆動？七成民眾仍不接受兩岸各自為政 然而，這是否代表了中國民眾對反台獨立場的鬆動？李冠成並不認為如此，因為調查也發現，有超過七成的民眾不接受「兩岸各自為政，不一定非要統一」，這意謂在中共政權的洗腦下，現階段絕大多數的中國民眾並不同意讓台灣從中國分裂出去。 武統支持度頂到天花板 俄烏戰爭讓中國民眾心生警惕 儘管如此，李冠成分析，現階段中國百姓對武統台灣的接受度已接近天花板，未來除非台海局勢有重大變化，不然短期內將不會再升高，而其最大的原因，就是俄烏戰爭。 他說：『那最主要的原因其實是跟俄烏戰爭有關，因為對於中國民眾來說，其實俄烏戰爭打到現在，已經打超過一年半，它沒有停止，是鐵一般的事實，不管中國有沒有做這個網路長城封鎖消息，但是他們絕對知道俄烏戰爭還在繼續進行中，另外儘管他們可能在中國境內，對於俄羅斯在這場戰爭的軍人傷亡，或是這個戰車飛機被打掉，然後這些數字可能會有一些出入啦，但是他們其實也看到，中國不管是領導階層或者是民眾，其實也都看到了，俄羅斯在這場戰爭當中，打到現在對於整個俄羅斯的整體的國力 ，還有大國地位，還有國際聲譽的負面影響，所以因為俄烏戰爭，我們研判短期內中國社會內部武統聲量不會增加。』 台灣想避戰 唯有增加中共犯台代價才能嚇阻 至於是什麼原因，讓近半數的中國民眾對武統台灣持反對或保留態度？研究調查中也點名了，包括經濟代價、人員傷亡、台灣民眾和軍隊的抵抗、美軍介入及中國聲譽受損，都是影響因素之一。也因此，李冠成建議，台灣如果想要避戰，就應在多元面向上，增加中共武力犯台的代價，才能打消中共武統台灣的念頭。 他說：『比方說，在經濟的層面上面，台灣是可以持續強化我們的高科技，還有半導體在全世界的一個技術領先的地位，如果我們在這個高科技半導體的供應鏈，全球的半導體供應鏈上面，台灣佔有一席之地，事實上武統的經濟代價就很高，另外研究其實也有提到台灣軍民的一個抵抗的決心，所以其實我們軍民的抗敵意識，我們一方面需要維持，另一方面我們也需要真的透過一些組織和訓練，來把它轉化成實際的行動。這個當然也會構成一個中國武力犯台的強烈代價，當然還有就是國際盟友對台的支持，我覺得也是非常重要，因為不管是中國老百姓或是中國的這些領導人、領導階層，他們其實在乎中國的國際名聲和地位，所以其實對台灣來說，我們在這些多元面向，都可以去增加中國武力犯台的代價，這也是避免戰爭、嚇阻戰爭的一個方法。』 李冠成進一步分析，這些都是中共領導階層侵略台灣之前所必須考量的風險與代價，因此，對台灣而言，應該要思考如何在這些面向上增加中共發動侵台戰爭的代價。畢竟在其他條件不變的情況下，當中共武力犯台的代價愈高昂，其選擇發動戰爭的可能性就愈低。