中國十一假期展開，旅美中國時事評論人蔡慎坤預期，民眾整體消費意願仍然不高，重視旅遊品質的人，不會選擇在十一假期出遊，不方便請長假的上班族，則會展開「窮遊」之旅。#記者程寬仁採訪報導# 十一假期登場 境內旅遊人擠人 中國十一長假連放7天，往年不少民眾會選在此時出遊，但今年經濟持續下行，日前中秋節光是月餅和茅台的買氣就大幅下滑，民眾的整體消費力有機會藉著十一假期提升嗎？ 旅美中國時事評論人蔡慎坤指出，這幾天或許有民眾會因為股市上漲，手頭稍微寬鬆一點，但因為整體經濟前景不明朗，所以預期實質性的消費在國慶假期也無法好轉。 他表示，十一假期通常天氣很好，很多民眾會在這期間出遊，有錢的會出國，比較沒錢就在中國國內玩，可是國內現在同質化的景點太多，而且收費愈來愈高，加上大家集中在此時出來，整個旅遊的體驗感是很糟糕的。 蔡慎坤：『(原音)因為中國畢竟人很多，每一個旅遊景點都可能是人擠人，你也看不了什麼東西，再加上旅遊旺季的時候，吃的東西也會大打折扣，整體的感覺、消費體驗並不好。』 因此，有些人寧願在國慶期間「按兵不動」，不急著在這段時間出去玩；不過，對於上班族來說，就必須趁難得的長假出來，但會選擇「窮遊」，就是住最便宜的酒店、吃最簡單的快餐。 蔡慎坤：『(原音)它現在是這樣的，都是在附近旅遊的多，或者短期旅遊的多，就是盡量不在外面住，這種情況在大城市周邊現在愈來愈明顯，不出遠門，這種情況是比較多的，可能在外面去鄉村吃一頓飯，或者所謂的農家樂，這種花費都是有限的，當然有一部分是能夠承受消費的，可能就會出境，或是到香港、澳門去轉一圈，這種情況還是有的。』 上海消費券變折扣券 成效大打折扣 他也提到，現在各項消費數據統計都大幅下降，就連上海，8月的社會商品零售總額都同比下降了9%，這是非常不好的訊號，上海近期開始發放消費券，多少會有成效，可是模式像是折扣券，導致總體效果不會太明顯。 蔡慎坤：『(原音)就相當於折扣券，它不是真正向老百姓發錢，儘管是號稱5個億，我覺得這個東西真正能夠用出去的，也可能只有1個億，很多人現在不是不想花錢，而是他沒有錢花，更是不敢花錢。』 中國各地普發消費券 才能提升消費力 蔡慎坤說，中國各地是時候發放消費券了，但真的要直接發現金，發給公務員以外的老百姓，並限制這些消費券要在什麼時候之內用掉，這樣才會管用，才能拉動消費力。 不過，上海為何會選擇以折扣券的方式發放消費券？蔡慎坤指出，因為地方政府並非心甘情願想推動這項政策，上海其實是被中央政府逼的。 蔡慎坤：『(原音)對各個地方財政來說，他現在是不情願的拿錢來做這個事情，因為中國的政府從上到下，都是不願意給老百姓讓利的，深怕給老百姓好處，因為過去他們都是從老百姓身上搶錢的，現在等於要想給老百姓補錢、或者去發錢、或去讓利，中共這個黨整個從上到下，他就沒有這種所謂的慣例，也沒有這種傳統，他不願意這樣去幹，你如果這樣幹，中央號召，你比方國慶節這麼重大的日子，為了老百姓國泰民安，你給大家都發點錢，全民的普惠，中央財政拿一部分，地方財政拿一部分，而且集中在比方國慶期間一個月，你就可以隨便花，那多好啊，如果說人均你發個1千塊錢，可能一下子把這個消費帶動起來，否則的話，現在這個情況，就是他迫使地方政府拿錢，地方政府上海現在是最富裕的，他就拿5個億，你其他地方根本就沒錢，連消費券都不可能發。』 蔡慎坤談到，過去中國的經濟是靠「三駕馬車」，投資、出口、消費，現在只剩出口還能夠勉強維持，投資和消費已極度萎縮，中國現在想通過發消費券拉抬民間消費力，這是發自內心的，因為中央感受到消費持續下行已影響到中國經濟整體復甦，所以如果不解決消費問題，是沒有其他辦法能拉動經濟力。

2023年9月，中共發布《關於支持福建探索海峽兩岸融合發展新路、建設兩岸融合發展示範區的意見》，至今已滿一週年，日前國台辦對外說明執行成效，包括社會融合、經濟融合及情感融合，包括「小三通」復航增至最多182航次、台灣民眾從福建入境人次成長1.65倍、台灣與福建貿易年增4.9%、台商家數年增27.4%、台青就業創業基地49家吸引累計4.8萬多名台青。問題是，國台辦細數了這麼多成果，但似乎沒有引起台灣輿論及社會大眾的關注，有種自吹自擂的統戰伎倆，這看在台灣人眼裡很無感，甚至沒有正面觀感。 高品質融合發展？中共對台策略空泛化 其實，中共常以施惠為名推出自以為是的「惠台政策」，實質上卻是「利中」為目的，這從2018年的「31項」及2019年的「26條」便可看出端倪，如今去年新推出「以福建為主」的「21項」措施，說白了，換湯不換藥，用再多新名詞仍無法掩蓋「統戰」的目的。試問由中方主辦的各種交流活動到底能反應什麼樣的「情感融合」？台灣人申辦居住證的人數未說明多少，只提及製發了2.63倍，這種不透明的說明，無非為了營造「看似」兩岸有融合的氛圍，但恐怕是誇大事實！融合如果是用這些數字來詮釋，那根本是睜眼說瞎話、自以為是。 兩岸可以融合嗎？刻意從金門、馬祖下手就能達到融合嗎？這就像是習近平獨創的「全面脫貧」、「全面小康」概念，除了自訂低標準來下台階，更有著「灌水」、「造假」的問題，其實要戳破這些假象並不難，倘若中國真的完全脫貧，那如何解釋20%以上的青年失業率呢？更不用說真實情況可能更慘；那麼「兩岸融合發展」呢？如果那些已經沒新意的融合措施再怎麼新瓶舊酒，又如何證明「有發展」？這幾年兩岸又發展了什麼？去年被中共定位為兩岸「民主協商元年」，王滬寧今年也強調了要「高品質發展」，說得很響亮，但卻很空泛！ 中共精準統戰：金馬閩先融合再政治統合 中共對台政策在二十大開始，把「新時代黨解決台灣問題的總體方略」奉為圭臬，看似很有「方略」的名詞，如今仍然是「聳動的標題」，依舊沒有提出具體的內容，福建省被習近平指示成為「台胞台企登陸的第一家園」，王滬寧也說要全力支持福建探索兩岸融合發展新路及建設示範區，就是為了貫徹前述的「總體方略」。有趣的是，既然對台的這些措施安排是要貫徹「總體方略」，那表示很重要，但截至目前為止，多次提及「總體方略」只流於口號，仍無詳實的說帖、條文及意見，「兩岸融合發展」更凸顯出中共「解決台灣問題」的荒謬。 當然，中共刻意從金門、馬祖來下手，無非是看準了地緣位置及政治意識的可操作性，所以認為「同城生活圈」就可以達到「局部」的融合，以「示範區」為樣板進一步「全域」的統合，這一來塑造「融合」帶來「繁榮」的幻影，達到「差別對待」的效應，進而製造台灣內部自我矛盾。金、馬兩地是中共對台統戰的先行對象，只是這樣的如意算盤很難奏效，原因在於台澎金馬在民主自由的洗禮之下，兩岸政治制度的差異過大，縱然經貿、生活呈現「金、馬離福建越來越近、離台灣越來越遠」，但金、馬與台灣在國家主權及政治體制無法分割。 對於中共對台朝向「全域性」、「雙向性」及「地方性」的新作法，和過去「全面性」、「全國性」及「單向性」有所不同，無非是要藉由福建省內各地全面與金門、馬祖對接的融合機制，達到精準統戰的效果。對此，我政府應當要有相應的對策，首先是「以其人之道還治其人之身」，發揮金、馬在兩岸的槓桿作用，同時凸顯我方國家體制上在民主、自由、開放、穩定的優勢；其次要有「強台」及「保台」的積極作為，由於金、馬兩地民眾和中國的連結綿密，以目前中共提高對內管制的態勢，國人前往的風險大增，提高危機意識的具體作法，建構機制確保民眾赴中的人身安全。 作者》吳瑟致 台北海洋科技大學通識教育中心助理教授、台灣智庫諮詢委員、中國問題研究中心主任、海基會無給職顧問。

最近中國很多人權案件再次成為人們關注的重點，很多人權捍衛者因為行使基本權利再次遭到中共暴政的非法迫害。 其實，從胡溫時期對不按照共產黨非法要求去做的人非法拘禁、關黑監獄、綁架失蹤、行政拘留，到現在習近平時期對拒絕執行黨的非法要求者直接抓捕刑事拘留，甚至判處重刑，人間蒸發，或者欲加之罪，把覺醒者長期放在監獄裡……這些共產暴行在共產黨花了大約16年有意修改或者增加惡法後，用法律的名義對抗自由世界的現代法治文明，一切都是那麼得心應手了。 2024年8月31日有消息說，當年因為親赴武漢調查封城後市民的生存狀況而聞名世界的女俠張展，再次被中共關押進上海浦東看守所。 這次張展為了營救被中共抓捕超過六個星期的甘肅青年張盼成，孤身前往甘肅與張盼成的家人見面，並成功說服了張盼成戰戰兢兢的母親簽署了律師委託書。然而此舉卻觸怒了中共暴政，她在當地被中共爪牙綁架失蹤兩天後，傳出消息說被中共爪牙抓回上海刑事拘留了。 張展因為不願意放棄公開發聲的權利，為了言論自由等基本權利，她曾付出4年鐵窗的代價，如今又因為絕不向暴政妥協的精神使得中共十分恐懼，再次將其關押。在中共看來，只要她擁有自由就是對共產暴政的威脅。至於罪名，什麼「尋釁滋事」，「妨礙執法」，「傳播謠言」……各種「口袋罪」共匪早就給人民準備好了。張展這個善良的女孩子為這個社會承擔得太多了！ 幾乎與此同時，已經被中共非法關押兩年八個月的長沙律師謝陽先生一案在8月30日召開所謂的「庭前會議」，中共對他再次進行司法迫害。據說，謝陽的辯護律師李貴生已經到達長沙，和很多關注謝陽案的律師及朋友們見面。 謝陽再次被抓是因為拒絕中共的非法要求，執意去上海與張展媽媽見面；特別是2021年12月26日謝陽前往精神病院探望「被精神病」迫害的老師李田田女士觸怒了中共，很快他就遭中共以「煽動顛覆國家政權罪」抓捕，並且先後延期審理九次，在看守所遭到酷刑折磨。 另外，8月26日我的好朋友著名的當代藝術家高氏兄弟高兟、高強中的大哥高兟先生在回北京探親時，出人意料的因為多年前的藝術作品——「毛小姐系列」，「下跪懺悔的毛」，「槍決基督」等等遭到中共指使河北省三河市的公安以「涉嫌侵害英雄烈士名譽罪」刑事拘留，現在被關押在三河市看守所。 所謂的「侵害英雄烈士名譽罪」是中共在2021年三月開始實行的違憲的惡法。共產黨特意添加這個惡法，純粹是為了掩蓋歷史真相，打擊人民自由談論中共的歷史性錯誤而設立的。根據該惡法：觸犯者「情節嚴重的可以被判三年以下有期徒刑，拘役，管制，或者剝奪政治權利」。 該惡法生效後，中共已經用來懲罰很多行使言論自由權的網友。根據中共國的法律，三年以下的刑期都是可以被判緩刑的。但是中共既然抓了高兟先生，就是要用對他的懲罰恐嚇其他的藝術家，怎麼會輕易的放過他。在中共國的法律原則是「從舊兼從輕」，按說之前沒有法律規定的應該不能被新法追究，可是中共會守法嗎？國際通用的刑法原則中「刑法不溯及既往的原則」（The law does not operate retroactively）， 共匪會遵循嗎？按說失去訴訟時效也自動失去追溯資格，可是在很多情況下中共故意不明確具體時效，是不是過期，黨說了算！ 還有，2024年8月30日余文生律師和他的妻子許豔在蘇州中級法院遭中共以「涉嫌煽動顛覆國家政權罪」開庭迫害。多個國家及歐盟使館的外交官和人權律師王宇等前往旁聽遭到拒絕，或者被帶走，很多活動人士因此遭中共非法限制人身自由……事實上，余文生律師和他的妻子許豔根本沒有任何違法行為，只是因為應邀與歐盟官員在使館會面，他們拒絕了中共爪牙不允許他們去參加歐盟使館的活動的非法要求，就雙雙被抓捕關押。至今一年四個月了，他們被指控的罪證竟然是曾經被判刑處罰過的2018年余文生律師發表的「修憲建議書」，罪名仍然是「煽動顛覆國家政權罪」。人民的言論自由、集會、結社、出版等等權利都是寫在憲法裡的基本權利，發表「修憲建議書」行使基本權利，怎麼就成了犯罪？法無禁即可為，中共無權允許或者不允許公民與誰見面。可是在專制之下拒絕暴政的非法要求，就把你抓起來，找不到新罪名就再次構陷非法判刑。共產黨針對人民履行自己的基本權利而給人民判罪，這嚴格地說還不是法律意義上的「一罪兩罰」或者「重複追究」的問題，因為本來罪名就不成立，屬於因言獲罪、因履行自身權利獲罪。共產黨真是無恥到家了。 共產黨用《憲法》明文保障的人民的基本權利給人民判罪，實在荒唐至極！其法律的遮羞布早已徹底撕下，如今乾脆無恥裸奔了！這麼多年來，看著中共想盡辦法迫害人權，國際社會若還對中共能夠「守法」抱有希望，那恐怕不是幼稚而是愚蠢了。共產專制的本性是反憲政法治、反民主自由的。無論過去怎樣的糊塗，現在也應該意識到共產暴政本性難移，世界要想安寧必須齊心協力把共產毒瘤徹底消滅，否則後患無窮。 作者》陳光誠  中國山東盲人維權律師。從2005-2012年歷經共黨軟禁或監禁，期間並於2006年獲選《TIME》百大人物，2012年經美中政府談判後赴美，現為美國天主教大學人權中心研究員。    

中共二十大三中全會在上個月召開，會中審議通過《中共中央關於進一步全面深化改革、推進中國式現代化的決定》（以下簡稱《深改決定》），主要是聚焦在「中國式現代化」及「全面深化改革」，確立了習近平建構第三任期的經濟路線，包括「七個聚焦」和「十三項系統部署」，主要側重在「經濟機制和改革」、「城鄉融合發展」及「黨領域與輿論引導」，並且要在2029年完成改革任務。   習經濟統治思維：「管得住」重於「放得活」   其實在十八大時，習近平也提及「全面深化改革」，第三任期頂多增加了「進一步」三個字，以及結合了「中國式現代化」習近平將「全面深化改革」落實在各個「系統部署」，進而連結「社會主義市場經濟體制」的論述，以及作為確保完成「中國式現代化」的目標。此外，《深改決定》將「構建全國統一大市場」視為是「市場經濟基礎制度」的一部分，這解釋了深化改革目標有二，一是形塑中國的「制度之爭」，二是強化「由上至下」的統治能力。   值得留意的是，所謂的「中國式現代化」，習近平所要建構的新國家型態是「社會主義現代化國家」，雖然有提到創新、開放、因地制宜等經濟發展概念，但同時也強調了韌性、安全及有效管理；簡言之，習近平的經濟統治思維是「管得住」重於「放得活」，所以三中全會不只提到經濟體制改革，還涉及「非經濟」重點，尤其是「國家安全和軍隊改革」及「黨領導和執政能力」。   習近平的經濟路線：計畫與市場之間搖擺   從三中全會通過的《深改決定》便可大致描繪出習近平的經濟路線，包括三方面的管制脈絡，首先是「市場經濟管制」，主要是要對市場秩序和市場失靈的防範；第二是「黨管制能力」，一手要集中統一領導全面深化改革，另一手是「加強輿論引導」因應「意識形態風險」；第三是「安全管制」，這意味著未來在體制和機制上，會擴大對安全的法制安排，除了經濟，還有國防、政治、社會等安全措施。   值得留意的是，習近平強化了三中全會的政治意涵，要求在2029年完成改革任務，2029年是中共建政八十週年，這是階段性的統治意義，以及要在2035年完成國家治理體系、社會主義的現代化，從廣義來看，就是強化中共執政地位的正當性，狹義上，寫入「兩個毫不動搖」便是形塑習近平進入第四任期的必然性，對習近平而言，攸關他的政權，這樣的政治意涵又連結到涉及黨建問題的四中全會。   持平來看，三中全會仍聚焦在經濟議題，尤其是習近平的「全面深化改革」，中共所謂的「市場經濟」更朝向公平、資源配置的表述，以及針對追求創新和生產力，更凸顯政府的「管理」，由上而下的專案督察、全面督察、綜合督察，會形成全面性的中央集權模式。三中全會後確立了習近平的經濟路線，只是，再多美麗空泛的詞彙，以及多如牛毛的300項政策，恐怕只是「短多長空」，中共的「黨政體制」限制了中國經濟發展，這才是最根本的問題所在。 作者》吳瑟致 台北海洋科技大學通識教育中心助理教授、台灣智庫諮詢委員、中國問題研究中心主任、海基會無給職顧問。

中國國台辦突如其來在官網設立「依法懲治台獨頑固分子」專題欄目，把近年來提出的「台獨頑固分子」10人列入，而且還有舉報信箱，大動作引起關注。2020年一份「台獨頑固分子」清單，2021年又再次增補名單，名單包括現任副總統蕭美琴（時任駐美代表）、總統府資政蘇貞昌（時任行政院長）、前立法院長游錫堃、國安會秘書長吳釗燮（時任外交部長）、國防部長顧立雄（時任國安會秘書長）、蔡其昌立委（時任立法院副院長）、柯建銘立委、王定宇立委、國安會副秘書長林飛帆、前立委陳椒華等十位，如今再提及，顯然中共別有用心。 「反台獨」舉報信箱 分化台灣社會 外界關注中共以專題欄目來凸顯「懲治台獨頑固分子」，這和今年（2024年）六月頒布《關於依法懲治「台獨」頑固分子分裂國家、煽動分裂國家犯罪的意見》有關（以下簡稱「懲治台獨22條」），搬出三年前列出的十位「台獨頑固分子」來對接「懲治台獨22條」，發揮對台「法律戰」的作用，同時也藉此呼應國台辦所謂的「少部分人」。此外，藉由「舉報信箱」來建構「台獨」的條件，尤其是塑造台灣社會矛盾的氛圍，問題是誰舉辦？舉報內容為何？恐怕只是中共的片面說法，也可能要求在台的「愛國統一力量」必須積極配合，甚至是親中的政治面貌！ 當然，從羅列「台獨頑劣分子」名單到頒布「懲治台獨分子22條」，以及設置「懲治台獨頑固分子」專題欄目，象徵意義高於實質意義，但卻可以藉此來凸顯「對台恫嚇」的效果，特別是分化台灣內部形成政治對立，一方面是「反台獨」的政治壓力，另一方面凸顯「促統」的融合作用。值得留意的是，重提「台獨頑固分子」名單，直接強化「反台獨」樣版的操作，這意味未來會增加台獨頑固分子人數，也將「台獨行徑」具體化；縱然國台辦曾說過懲治台獨是針對「少部分人」，但誰是台獨依舊是中共說的算，前往中國的風險也就很高。 中共對台愈脅迫 國際社會愈反中 事實上，中共對「台灣意識」的容忍程度愈來愈低，這從近期在法國舉辦的巴黎奧運便可發現，台灣民眾在比賽場館攜帶任何有台灣的圖騰或加油標語，都遭到現場中國籍人士的搶奪及檢舉，可以說，中國展開全面性打壓台灣在國際舞台的露出，甚至毫不避諱採取粗暴的行徑，對中共而言，「反台獨」的動作已無視「國際形象」，以此來看，中共並不會減緩對台的壓制，更遑論是「反台獨」的單邊作法，會更具體且積極。國台辦設置「懲治台獨頑固分子」的專題欄目，無非是要對內及台灣內部「親中勢力」有所交代。 國台辦再次提及十位「台獨頑劣分子」，卻沒有總統賴清德，難道這是對賴政府的善意？當然不是如此！究其可能的考量可能有二，首先，將台灣的現任總統列入名單，這是完全對民進黨不留有後路，而且直接對撞台灣的主流民意，甚至削弱台灣內部親中勢力的影響力；其次，倘若增加名單反而打臉中共要營造「促融」的假象，特別是拉高台灣對中國的風險意識，加劇台灣社會的「反中」情緒。不過，也有可能是中共藉由炒冷飯來對賴總統「聽其言、觀其行」，以及對賴總統將在今年雙十國慶首次演說的回應空間。 持平而論，中共一再展現「反台獨」的立場及動作，是要樹立對台的政治底線，同時讓「懲治台獨分子22條」產生效果，國台辦極有可能假借「舉報」發揮「反獨」、「促統」的雙重作用，一手將「台獨行徑」具體化，另一手則是檢視「愛國統一力量」的配合態度。必須說，中共這樣的作法並無法獲得多數台灣民眾的認同，甚至加劇台灣社會對中國的負面觀感，此外，國際社會對中國對台脅迫愈來愈忍無可忍，尤其台灣的重要性，包括對全球經濟的貢獻，以及台海和平穩定幾乎是全球共識，中共愈是對台打壓，愈無法獲得認同。 作者》吳瑟致 台北海洋科技大學通識教育中心助理教授、台灣智庫諮詢委員、中國問題研究中心主任、海基會無給職顧問。

中共研訂新規，強化網路實名制，將對民眾簽發「網號」與「網證」。海外中國維權人士林生亮表示，中共未來能更加肆無忌憚的侵犯公民隱私，讓人民陷入自我審查的慣性，當有人出現反對言論，還可一次封鎖個人所有社群平台帳號，這是非常恐怖的事情。#記者程寬仁採訪報導# 以「合法」包裝 強化網路監控 中國公安部及國家網信辦研擬「國家網絡身分認證公共服務管理辦法」草案，聲稱這項辦法是為了強化公民個人信息保護，推進並規範國家網絡身分認證公共服務建設應用，加快實施網絡可信身分戰略，未來將為社會公眾統一簽發「網號」、「網證」，提供以法定身分證件信息為基礎的真實身分登記及核驗服務。 他們指出，民眾可透過國家網絡身分認證APP，「自願」申領「網號」與「網證」，「網號」由字母和數字組成，與每個人的身分訊息相綁定，「網證」則是承載網號的網絡身分認證憑證，未滿14歲要申領必須父母同意。 旅居荷蘭的「中國人權問責資料庫」創辦人林生亮表示，中共對人民的各種網絡監控，早已不是新鮮事，不過，這次是想通過所謂公開方式及法律途徑，用一種「非常合法」的方式，往後能更簡便的獲取每個人的信息，再藉由「通行證」的發放，管理人們在互聯網中與自由世界的鏈接。 林生亮：『(原音)通過一種所謂合法的角度，他就可以更加肆無忌憚的侵犯公民的隱私；那麼第二個就是說，作為網絡的使用者，他們可能會面臨更多自我審查了，本來現在這種網絡打壓，他已經自我審查了，那麼可能會更加自我審查的這種慣性，會成為每個人都會有的一種慣性存在。』 說是這樣 其實背後是想那樣 林生亮談到，中共要推出一個新法律，一定有其背景原因，卻往往先借題發揮，例如強調要防範小孩離奇失蹤或器官被摘除，但背後是要展開相關操弄，像早期在中國買火車票還不用實名制，後來政府標榜為了杜絕黃牛黨，宣布啟動實名制。 林生亮：『(原音)實際上，這個實名制後面的收效，根本上是沒有收效，反而更加讓中共去查所謂上訪或者維權人士，你只要買了車票、買了任何東西，他馬上就可以快速去維穩你，去把你人控制了，這個是中國當時早幾年推行的實名制，到現在回頭去看，同樣跟現在的手法一模一樣，他可以說打著防止拐賣人口、販賣人口的名義，你上網去發布什麼關於色情，保護孩子或者保護未成年等等，但是實際上根本目的不是這樣的，他藉這些公共事件發生之後，他就來進行更加管控你一切會影響中共政權穩定的目的。』 往後，中國民眾想要紀念六四事件、四通橋事件、白紙運動等，中共將能在網路上更快找到發文者，或發起活動的人。林生亮說，憑著「網號」與「網證」，馬上就可以「一網打盡」。林生亮：『(原音)他可以將你所有通過註冊的所有帳號，全部一下子看到，當你發出異議的聲音的時候，可能你只要稍微有一點點他認為有對他們不利的信息，他可能立馬就把你所有的帳戶全部封閉，這個是非常恐怖的一個事情。』 講自願絕對變強迫 網上恐設「網號關卡」 他也提到，草案中雖然提及「網號」、「網證」是開放民眾「自願」申領，但就像中共總是打著自由的名義反自由，幾年前疫情期間，強迫打疫苗也說是人民自願的，防控也是自願的，什麼都是自願的，所以相信後續會找一批系統內的人，去以自願的名義申領網號，並且以分派政治任務的方式，要求各級地方機關積極落實這項網路實名制登記，若未達標就會被行政處罰或影響相關考核，這樣一來，這些表面上的自願，到了老百姓那裡時，就會變成百分百的強制。 林生亮：『(原音)甚至他用一種軟辦法，比如說你要註冊微博，他要求你提供你的網號或你的網證，但你沒有這個網號、網證，你就登入不了，或者說哪怕給你登入了，他限制你的次數，這些辦法都會出現的。』 中共其實從2017年起，就要求民眾在網路平台註冊帳號時，必須提供真實的身分資訊，並可藉由必須實名登記的手機號碼，來追蹤在網路上發表異見的人，但為何現在還要進一步發放「網號」？林生亮直言，畢竟中共對自己體制內的人都不放心，所以更不可能對網絡世界感到放心。 他說，手機號碼綁定實名登記，有些人可能會用家人的身分證號碼去申辦，也有人會用過世者的手機號碼註冊微信，所以，中共採取「網號」制度將可填補這部分的漏洞，「網號」想用他人的名字，難度比較大。 不過，他強調，再多的惡法仍會看見漏洞，就像中共將防火牆建得再高，還是可以展開「拆牆運動」，並設立「中國人權問責資料庫」(https://safechat.com/u/ccpevils)，所以中國人民一定要堅決反對惡法的相關規定，拒絕政治洗腦，持續運用智慧進行反制。

可以堪稱對新聞自由最大的背叛，活生生地正於香港發生著。 香港記者協會月前在驚濤駭浪中完成新一輪換屆選舉，新任主席鄭嘉如月初上任至今不足一個月，便被其任職的《華爾街日報》（The Wall Street Journal, WSJ）以「架構重組」為由解僱。《華爾街日報》由鄭公開決定參選記協主席一職起，至鄭上月底於會員大選中當選一直對其施壓，包括要求鄭退出記協主席選舉，又指記協主席與記者職務無法共存。 華爾街日報解僱 記協主席立刻失業 《華爾街日報》於今年5月已經將亞洲總部由香港撤出遷往新加坡，並裁走多名香港記者和編輯，指未來會將重心轉移至新加坡，但當時亦未有解僱鄭，當然時間點上鄭亦未提出參選，也證明報社認同鄭對香港環境的認識和在新聞工作環境的資深。今次《華爾街日報》的舉動，已經足夠說明報社本身清楚記協主席以至記協所面對的政治形勢和壓力。記者協會本身的政治性，並不源於協會本身，而來自外界對其被動的施加，可以說政府才是令記協添上政治色彩的罪魁禍首：由四年前社會事件中假記者的指控，政治檢控和逼害新聞報社，限制記者查冊權，多次放風要立法規管「假新聞」，記協在每個事件中都只是捍衛新聞自由，堅守屬於記者的新聞監察權和大眾的知情權，這些事件無一始於政權。《華爾街日報》此時的舉動是一種助紂為虐，主動將政治綁上新聞角色和崗位，同時為新聞自由的城牆大開城門，落荒而逃。 政治壓力在記協近期的換屆選舉前後越見劇烈，前主席陳朗昇事前被「溫馨提示」為著組織存亡著想，建議切勿尋求再連任多一屆；被勸退之下鄭嘉如參選，期間又有另一自稱「資深傳媒人」「報名」參選，被發現資格不符取消資格後連番歇斯底里，對記協和執委等相關含血噴人；到會員大會舉行前夕，更有記協會員收到虛假訊息，指大會受監視慎勸會員切勿出席。 黑手施壓前所未見 新聞自由須靠港人自己捍衛 現時新一屆記協執委名單中，已經先後有多人提出請辭，包括兩名任職外媒的記者在選出後已經宣布退出。從上述一連串事件可以觀察出現時針對記協的手段都傾向軟性，透過施壓、威壓、營造恐怖感，以阻斷記協根本性的運作空間。 香港新聞自由空間的急跌，兩間大報社結業後流失大量記者，另一邊廂不少同業亦心灰意冷，或另投他行、或離港移民，香港的新聞業記者的基數已經不斷下降，可以預期未來政權只會對記協的會員制度本身有更多小動作，其終極目標亦司馬昭之心，希望記協能步其他工會後塵自然消逝。 上月初公佈的世界新聞自由指數中，香港的世界自由排名連續幾年回升，但其實總評分一直下降，今次記協再遭遇動盪，香港的新聞自由更稱得上面對「外患內憂」，都提醒大家香港新聞自由的堅守有多艱險，也提醒香港人屬於自己的價值，從來應該由自己出力捍衛。   作者》布寒野  前香港網媒編輯，飄洋來台後繼續心繫家園。    

在美國於五月中旬宣布對於中國的電動車、鋰電池與半導體等七大產業的產品額外加徵關稅後，中國廠商以出口作為去化其產業生產過剩的工具，已受到七大工業國組織(G7)與外國政府的重視。除了歐盟已宣布對於中國生產的電動車加徵關稅外，加拿大政府也開始對其國內電動車產業業者與公會進行諮詢，以決定如何調整其電動車進口關稅政策。除了電動車產業外，中國鋼鐵產能過剩的問題也已對於我國、墨西哥、智利、越南與印度等國家的鋼鐵產業產生威脅。對此，台灣中鋼總經理王在股東會上已表示會在適當時間提出反傾銷、反規避與反補貼等貿易救濟措施來因應。 除了台灣 各國已紛紛對中國超額產品提出反制措施 在我國政府與廠商尚未有對於中國生產過剩提出因應策略前，除了歐美各國外，墨西哥、智利與巴西等國已宣布對來自中國的進口鋼鐵課徵大幅提高關稅。印尼政府也將對於自中國進口的鞋類、服裝、紡織品、化妝品和陶瓷等產品大幅提高關稅。換句話說，中國生產過剩的問題已對於已開發國家與開發中國家的產業均產生一定程度的負向衝擊。上述的現象與過去大家認為中國市場很大，與中國貿易會有助於自己國內產業發展的認知，已有很大的差異。 事實上，自2018年美國大幅提高對中國產品的進口關稅後，國際供應鏈的重組已可預期中國生產過剩的問題將會發生。這是因為，一旦自中國出口的產品關稅提高，市場的需求將逐漸降低，在供給面不變下，產品市場超額供給的情況就會發生。美中貿易衝突只是中國超額產能的開端，這樣的情況在一帶一路國家的財政惡化與債務高築後，更加惡化。這是因為，中國原本可以將一帶一路國家作為其產能去化的出口市場，但一帶一路計畫的參與國已無能力消化中國超額產能。 雖然，美中貿易衝突或一帶一路計畫失敗所衍生的生產過剩產業仍多屬於傳統製造業，然而，在美國對中國採取科技出口管制後，科技產業在無法取得新技術或取得成本增加的情況下，這些中國科技產業即轉往電池與電動車等綠能產業或成熟製程的晶片產業發展，進而使得這些產業生產過剩的現象逐漸惡化。根據中國國家統計局公布的資料顯示，六月製造業採購經理人指數(PMI) 49.5與五月份相同。此外，包含營建與服務活動的中國「非」製造業PMI則由五月份的51.1降為50.5，顯示中國製造業的生產情況仍未好轉，非製造業的部份則變差。若中國的生產與內需無法改善，則其產能過剩的情況仍會持續，各國產業仍將繼續面臨中國產能過剩的衝擊。 台灣電動車國產化的標準遠低於離岸風電 當其他國家均大幅提高關稅來因應中國產能過剩的衝擊時，我國政府目前並未有進一步的作為。以電動車為例，依照目前法令，中國車雖無法以整車形式輸台，只有零組件可以，且必須搭配一定比例的零組件國產化要求。經濟部次長連錦漳在立法院答詢時也表示，進口零件來台組裝一定要配合國產化，初期會要求5％至10％，第二年或第三年會要求提高到15％至20％。值得注意的是，電動車零組件產業在國內發產的成熟程度應遠高於離岸風電產業，但是，5%電動車國產化的要求卻可能遠不及離岸風電，由此顯見，政府對於中國電動車在台組裝的標準是相當寬鬆的，政府對於產業國產化的要求並不具一致性。 最後，當政府對於中國電動車的管制與歐美政府的標準背離時，我國將成為協助中國電動車進行不公平貿易的國家，我國如何成為讓歐美政府值得信賴的貿易夥伴，這是政府應該深思的。 作者》蔡明芳 淡江大學產業經濟學系與經濟系合聘教授

今年6月16日就是黃埔建軍百年的日子，軍史學者徐全指出，中國大陸看似正在舉辦各式紀念活動，但從中共建政後，有關黃埔建軍、國軍戰史的紀念碑或公墓，可謂歷經滄桑，而為了維護自身執政的「合法性」，中共對於黃埔建軍的歷史重建工作，一直陷入糾結與矛盾的狀態。#記者程寬仁採訪報導# 國軍紀念碑 75年來添了紅色政治圖騰 適逢黃埔建軍百年，軍史學者徐全發表新著《銘誌天星：國軍紀念碑百年激盪史》，書中依循東征、北伐、抗俄、剿共、抗戰、第二次國共戰爭的脈絡，記述百年來國軍紀念碑等史蹟的風雨歷程，並透過當年的田野調查、文獻整理及口述訪問，呈現當代中國大陸官民之間、中央與地方之間，在面對國軍歷史時所呈現的態度與價值差異，曾任國防部長及退輔會主委的馮世寬，也為新書寫推薦序。 徐全指出，1949年中共建政後，與黃埔建軍關係密切的國軍東征、北伐的紀念碑或公墓，多數已被摧毀，而勉強保留下來的，則被官方重新加以改造，添加了紅色政治圖騰，從而將國軍歷史納入共產革命的敘事範疇中，以強化共產黨員與共青團員在東征、北伐中的先鋒、模範、骨幹等形象。 他舉例，號稱「鐵軍」的國民革命軍第四軍，它的碑墓就在1949年後增加了紅色紀念碑，並聚焦由共產黨員葉挺領導的第四軍獨立團，將「鐵軍」的歷史及概念，與第四軍獨立團畫上等號，從而抬高中共在國軍戰史中的地位；而源自黃埔校軍、彰顯中華民國與國軍正統色彩的國民革命軍第一軍，眾多公墓、紀念碑則被毀而不存。 這座國軍紀念碑在江西景德鎮成了石凳。(徐全提供) 民間默默守護 中共採有限度承認國軍歷史 徐全表示，面對國軍史蹟議題，中國大陸民間比官方有活力且積極，1949年以來，中國大陸人民對國軍歷史的傳承和守護從未中斷，只不過在毛澤東時代要更為低調，有很多國軍公墓、紀念碑雖然當時被毀，但民間會有很多人默默去守護，尤其特別保護在對日抗戰當中陣亡將士的遺骸，中國後來進入改革開放，民眾也期待為國軍的歷史進行正名。 中共之後對於黃埔建軍與國軍歷史，決定採取有限度的承認，徐全分析，還有一項很關鍵的原因，是想對台灣及海外華人進行統戰。徐全：『(原音)所以你會看到很多國軍的公墓或者紀念碑在1980年代開始恢復重修，它是由涉台單位統戰部來牽頭組織的，在1983年的時候，北京的民政部就專門下發過一個文件，為了能夠有利於開展對台工作，凡是參加過辛亥革命、北伐戰爭，還有對日抗戰的這些犧牲陣亡的這些人，他們是可以獲得「烈士」這個稱號的，如果他們的後代生活困難，可以給生活上的補助。』 但為何要用有限度的模式來承認相關歷史？這是因為一旦把國軍歷史放大到一個程度後，恐將危及北京當局執政的合法性。徐全：『(原音)為了維繫中共共產革命的合法性、為了塑造共產革命的光榮性，那對於民間很多這種弘揚國軍歷史的呼聲，又不能完全放任不管，所以他採取的是一種有限度以及控制的方式。所以我們會看到《援軍明日到達》最終沒有能夠上映，我們也會看到在電影《八佰》當中，上海淞滬會戰抗戰時期的八百壯士守衛四行倉庫的這個青天白日滿地紅旗幟的鏡頭被刪減掉了。』 湖南南嶽衡山原本有個十字架造形的國軍紀念碑，是為紀念衡陽保衛戰而建，但在中共建政後被拆毀。而以衡陽保衛戰為題材的電影《援軍明日到達》，近日也在中國遭到禁映。(徐全提供) 與其糾結下去 不如客觀弘揚黃埔精神 徐全說，中共既要維護自己執政的合法性，對於人民追求國軍歷史真相的訴求，也既不能置若罔聞又不能聽之任之，另一方面又要開展對台灣及海外華人的促統工作，如此多重的考量混合在一起，就讓大家看到中共的糾結與矛盾。 徐全：『(原音)我們就會看到一種好像又要紀念，又要確立起自己對於抗戰也好、黃埔建軍也好，這樣的歷史話語權跟正統地位，但是做得好像又不那麼的徹底，又不能完全的接受跟承認，就出現了這樣一種矛盾狀態。』 黃埔建軍百年了，徐全說，國軍這段百年歷史，其實在中國大陸只有25年，後面75年是在台灣走過的，但前面這25年，對華人社會、對東亞，甚至對整個世界都發生了非常大的決定性影響，所以，「不容青史盡成灰」，歷史就是歷史，是不可以被抹去的，他期盼，國軍的歷史能在中國大陸被弘揚光大，能夠得到客觀評價，讓黃埔革命精神邁向下一個百年。 中國大陸民間自發修復的國軍墓葬。(徐全提供) 徐全在香港城市大學取得文學碩士與哲學博士學位，主要研究領域為晚清及民國思想史、共產革命史，曾出版《歷雨迎鋒：國軍抗戰紀念碑考》。(徐全提供)