日前美國、英國、澳洲聯合宣布成立「軍事安全合作夥伴關係」(AUKUS)，主要將由美國與英國協助澳洲建造一支核動力潛艦艦隊，納入美國印太戰略聯盟合作的一部分。 從今年7、8月開始，美國總統拜登、副總統賀錦麗、國務卿布林肯、副國務卿雪蔓、國防部長奧斯汀、印太總部司令阿奎利諾等相繼以視訊或親自來到亞太國家，可以觀察出美國對於印太地區的活動未來將不會僅限於「口惠」策略，還將增溫擴展包括政治、外交、經濟、安全、文化、疫情的關注領域與層面。這意味著美國自退出阿富汗後，「西撤東進」的戰略已經開始進行，資源與力量的投入更多的情形也將會陸續發生。 以印太戰略為核心 陸續打造各種「正義聯盟」 另外，需關注的是，美國與英國、澳洲組成的AUKUS，更顯示印太地區將進入最前沿的軍事對抗，但澳洲棄單法國潛艦合約的部分，亦將導致美國對於歐洲國家的經營策略，將進入到另一個「核心盟友」、「半核心盟友」及「邊陲核心盟友」的態勢。 美國在拜登上台後延續歐巴馬、川普的印太戰略框架，進一步加強「西撤東進」的戰略力道，積極打造「美國正義聯盟」的盟國力量，企圖以強大的聯盟與夥伴關係支撐印太地區的整體戰略，並構築新的印太秩序與規則，並且除過往的以政治、外交、經濟、文化等層面抑制中國力量之外，在美國於中國周邊尙擁有800個軍事基地的同時，亦把軍事安全戰略納入全面對抗。 若以經濟學的理論來看，中心由美國構成，核心盟友國家則向中心的美國周圍，半核心盟友國家緊接著圍繞在核心盟友國家的外圈，外核心盟友國家次之，邊陲盟友國家則再次之，這也是目前正在構建的同盟與戰略夥伴的模式。 情報、對話還不夠 「軍事同盟」才給力 以目前的同盟組成模式看來，核心盟友國家不外乎為英國、澳洲等；半核心盟友則為加拿大、紐西蘭、日本、印度(雖然其常不具體表態)等；外核心盟友國家為韓國、新加坡等；邊陲盟友國家則可能為菲律賓等部分東協國家，尤其以扶植澳洲發展核動力潛艦的方式，填補在南海地區戰略上破口。 從二戰以後由美、英、澳、紐、加所組建以情報分享的「五眼聯盟」(FVEY)、近期所組成的「美、日、印、澳四方安全對話」(QUAD)以外，由美、英、澳所組成的「軍事安全合作夥伴關係」(AUKUS)正式組建了一個軍事戰略同盟的關係，這也代表著印太地區是否由過去的外交、經濟的地緣政策關係直接進階到軍事對抗，以及未來美國是否持續納入其他國家，如：日本、印度、紐西蘭等國家，擘劃「印太小北約」雛形，還須密切觀察。 AUKUS成立 對區域合縱連橫的影響 美澳宣布協助澳洲建造核動力潛艦的訊息，對於法國來說是一個強烈的衝擊，在拜登上台後極力拉攏修復關係的歐洲盟國而言，是否在原本信任尚未完全建立與修復的情況下，致使已結薄痂裂開，是目前歐盟國家正審慎評估及因應的階段。雖然歐洲有多個國家已提出印太戰略規劃，如法國、德國、英國及歐盟接連提出，均代表歐盟肯認在印太地區的戰略規模必須升級，但是否完全在軍事上全然劍指中國恐非絕對。 明(2022)年上半年歐盟峰會將由法國輪值主席國，預計將起草新的「歐盟－北約防務宣言」，也將聚焦未來與美軍之間的關係以及是否協助美軍防衛印太。而日前美軍是自阿富汗撤軍、AUKUS的組建損及法國利益、美國戰略收縮重心東移影響歐美安全保障的支撐…等種種事件，是否將讓歐洲國家戰略自主意識更加增強，進而走向中立，值得繼續觀察。 面對東南亞國家的部分，美國雖在拜登上任首年的下半年度便提早東協國家關係處理的進程，畢竟中國在此領域的經營與著墨甚深，加上中國與東協國家組建了RCEP的經濟組織，相互經濟依存度已經相當深厚，在過去美國對東協持較為邊陲戰略的態度，是否能在短時間內拉回這些國家的信任，預判必須花費更多的力氣。 俄羅斯蟄伏與蠢蠢欲動 此外，美英協助澳洲建造核動力潛艦，是否也將讓另一個核武大國俄羅斯蠢蠢欲動，間接表明俄羅斯或其他具有核技術國家亦可在市面上兜售此技術，核武禁擴協約（美俄未簽署，雖然彼此有協議）不攻自破，賣家開始叫價，買家自會浮出檯面。北韓是否也將打破沉寂一陣子的核武試驗活動？潘朵拉的盒子已經開啟，是新的磨難還是新的希望，只能靜觀其變了！  延伸閱讀  → 美國強化印太部署目標中國 澳洲和日本積極回應(影音) → 印太戰略圍堵中國成全球顯學 多國軍事布局漸往東移 → 美歐各推印太新戰略 抗中作用加成或抵銷？ 作者》許慧儀　國立臺北教育大學通識教育中心兼任講師    

在傳統意義來說，「媛」是指女子姿態美好，風姿綽約、知書達理、多才多藝，所以，名媛等於是高貴典雅的代名詞。但隨著時代的推移，中國名媛一詞逐漸世俗化，有錢人家的闊太太，出入社交場合露露臉，都可以稱為名媛了。 最近許多中國網紅利用「媛」作為各種帶貨行銷的賣點，已經歪曲了語言文字的美好本義。繼「佛媛」之後，在病床上擺拍帶貨的「病媛」登上了微博熱搜，官媒點名批判後，中國網友跟進批評之聲不絕於耳。 「病媛」橫空出世  葫蘆裡賣什麼藥 深入觀察，中國網路直播為了博取流量，不擇手段，在審美藝術上存在著獵奇行為，不斷突破道德底線，心理價值觀扭曲，社會責任淡薄，金錢至上，口若懸河宣傳一些毫無價值的東西。或配合中共政治正確，在充滿正能量和正念的地方和事物，打擦邊球。而且信口開河，滔滔不絕宣揚自己的無為的經歷，大肆誇張產品效果，甚至誤導消費者。 不得不說，這些中國網紅實在是太機智了，中共是不會犯錯的，那錯的就是指責中共整治的粉絲。觀察中國小粉紅上網後，任何議題都重拳出擊，到處出征。可是在現實生活裡唯唯諾諾，原因在於上網只要拿個手機就可以批判，但是現實生活中卻需要計算一下自己水平和別人的身份差距。 病媛。取材自網路 扭曲價值觀  網民要求「名媛」不要再演了 人民日報曾發文評論：「下午茶不入口、進酒店不入住」，拼單名媛到底圖啥？2020年10月12日，一篇名為《我潛伏上海「名媛」群，做了半個月的「名媛」觀察者》的文章震驚網路，為外界揭開了這一群體的真實狀況。這位部落客根據粉絲提供的線索，花了500元加入了上海「名媛」群，他本以為在這個群裡可以和富婆們暢聊奢侈品，分享人脈資源，結交金融精英，在群裡潛伏半個月後才發現，這不過是個拼多多群。 這些人目的只是單純的滿足自己的虛榮心嗎？當然不是，虛榮不能當飯吃，這麼做卻不變現金，再便宜也是筆不小的花費，所以她們的最終目的是通過這種方式結識高富帥，依靠結婚戀愛實現階級大耀進。其實，這種致富手段看似高明，實質卻是對自己女性身份的物化，將自己降格為物質附庸。 佛媛。取材自網路 以李子柒的方式講好中國故事 近年，中共找來許多洋網紅來說好中國故事，例如9月26日的「2021年世界互聯網大會烏鎮峰會—全球抗疫與國際傳播論壇」在烏鎮舉行，許多洋網紅，他們用自己的鏡頭方式講述中國的故事，受到海內外關注。 除了洋網紅外，李子柒大概是另外一種典型，李子柒沒有一個字誇中國好，但講好了中國故事。李子柒的影片一定程度上改變了西方海外對中國農村的刻板印象，並將美麗的新農村形象不斷傳遞給觀眾，讓中國農村擺脫髒亂差形象。 中國網紅李子柒。(取材自網路) 這幾年，外界早就頻繁質疑李子柒為美化農業生活，製造田園主義虛假人設，而實際上她是在資本團隊與講好中國故事力量的推動下，走到前臺來進行表演，每一次表演的實質，無非就是帶了更多的貨、賺了更多的錢而已。 她儼然成為中共神話的英雄，既然是時代英雄，她操作中的帶貨屬性可以廣義地理解為扶貧、助農，甚至是對外輸出中國傳統文化、農耕文化。這樣一來，政治高度陡增，誰還能夠辯駁，重拳打擊？ 共產黨天天重拳出擊  效果卻有限 中國想不斷提高國際影響力，講好中國故事是極為重要的一環。以洋網紅、李子柒的方式講好中國故事，讓民間的李子柒們多起來，而不是「佛媛」和「病媛」源源不斷，想借鑒李子柒講故事的方式，讓更精彩的中國故事廣泛傳播。 眾所周知，社交電商是新興領域，野蠻發展迅猛。這種不斷登上熱搜頭條的各類亂象，足以說明加強監管是箭在弦上，監管部門宣傳將以猛藥去除宿疾。不過，這種對內宣傳重拳出擊，整治到底，對外唯唯諾諾，已經讓許多中國網紅麻痺，還是利用十一長假創造「流量經濟」比較實際。   作者》吳建忠 台北海洋科技大學 通識教育中心 副教授   

在中共病毒禍害世界至少導致數百萬人死亡的今天，西方民主國家中主張「不要刺激反人類的中共，不要跟中共暴政對抗」的觀點仍然有相當市場。而且持這種觀點的大部分人並非白丁，他們讀了不少書，有很高的學歷，可是他們對共產專制政權邪惡本性的無知，實在令人感到匪夷所思。 其中就包括康乃爾大學的政治學副教授白潔曦(Jessica Chen Weiss)，她一直持有這種綏靖的觀點，甚至直接呼籲華盛頓「要避免與北京的意識形態競爭，更不應該用比中共更加中共的手法對待中共政權」。白潔曦竟然認為「中共做出的各種反人類的極端作法與手段更多地是為了防禦才採取的」。說得好像是中共正在採取正當防衛似的具有合理性。難道就連當年在中共國人禍頻發、人民食不果腹苦不堪言時，美國從人道主義出發想要出手幫忙援助給中國糧食都被中共拒絕，結果導致幾千萬人民被活活餓死，難道這種置人民死活於不顧的邪惡行徑也是美國或者國際社會逼出來的嗎？實在是謬誤至極！ 白潔曦還荒唐地認為「華盛頓必須用一種能夠讓北京接受的方式對北京施壓，而不使其在國內民眾面前丟臉，中國政府不能在顯而易見的挑釁面前顯得被動」。難道制止匪徒搶劫還要和風細雨、溫良恭儉讓嗎？如果靠溫柔似水能夠制止強盜行凶作惡的話，警察還要配槍幹什麼？早知道應該讓她去說服賓拉登。難道劫匪的面子在白女士眼裡比人民的自由人權還要重要嗎？共產主義的目的就是控制全人類，因此它只會得寸進尺，絕不會因為你的綏靖退讓就與你相安無事了。共產專制與民主自由如同水火不能相容，你可以不與它競爭對抗，可是你怎麽控制它對你不斷進行的仇恨宣傳？白女士好像沒聽過毛澤東引用《紅樓夢》的話：「不是東風壓倒西風，就是西風壓倒東風」。 白潔曦還認為對中共越來越鼓動民族主義、越來越實行極權專制的中國，最好的對策是採取一種不對稱的方式，在重申長期以來奠定的美國外交關係基礎的同時，強調美國的價值觀和制度，最好的辦法是聽任中國的戰略自行發展，或者自行擱淺。 敦請白女士別忘了國家外交的基本原則是公平對等。一個連基本國際規則都不遵守、誰要求它守法，它就會把誰視為敵人的流氓政權，你重申美國的價值觀和制度又有何用？說到聽任中共國的戰略自行發展或者自行擱淺，這樣的觀點，說輕了是紙上談兵。中共通過孔子學院對你進行腐蝕滲透，你怎麼辦？中共要求所有的國際艦艇經過南海時都要向中國共產黨申請，美國也要聽之任之順之乖乖地去申請批准嗎？！如果說重了，按照白女士的觀點，為了不刺激中共，面對中共不擇手段的迫害中國人民，到海外綁架它國公民，國際社會必須視之如未見；面對中國人民在中共淪陷區被任意拘押，流血流淚，甚至人間蒸發，美國也要袖手旁觀才是啦？ 若任由如白潔曦這樣的錯誤觀點成為國際主流，世界豈不成了流氓政權任意橫行霸道的舞臺了？哪裡還有公平正義與安全可言？中共政權這樣一個對內對自己人民大開殺戒，對外不斷破壞國際規則，為了維護專制暴政不惜綁架國家、挾持政府、奴役人民的組織。任由這樣的暴政發展，無論如何都是世界的災難，怎麼可能如白潔曦所說：「一個對專制安全的世界並不妨礙也是對民主安全的世界」？故此，一個對反人類的共產專制政權安全的世界，對民主國家一定不安全。因為對暴政綏靖、與魔鬼立約是一定會付出代價的。世界面對反人類的恐怖組織與流氓政權，就是要雷霆一擊。早日把它們送入地獄，世界才能早一天獲得安寧！ 作者》陳光誠  中國山東盲人維權律師。從2005-2012年歷經共黨軟禁或監禁，期間並於2006年獲選《TIME》百大人物，2012年經美中政府談判後赴美，現為美國天主教大學人權中心研究員。        

遠在地球兩端的德國與日本，同樣是二戰的戰敗國，戰後在政治上也都採取「國會主導」的民主體制，德國在歐洲仍舊扮演著區域性大國的角色，力促歐盟(EU)的成立，在外交上採取獨立自主又聯合的策略，梅克爾(Angela Merkel)執政後期，更將「印太指南」納入對外戰略重點；另一個亞洲的經濟強權日本，與美國交好，力圖將受限的國防自衛權朝向正常化發展，近期也積極提高對區域安全的關注，強化與盟友在印太地區的軍事安全合作。 邁入光輝十月之前 德、日政局變動 德國國會大選結果出爐，社民黨(SPD)獲得最高得票率，擊敗現任總理梅克爾所屬的基民盟(CDU-CSU)，外界評估德國政府將會改組，由社民黨的領袖蕭茲(Olaf Scholz)取得組閣權，他也不諱言將與綠黨(Greens)及自民黨(FDP)合作成立「紅綠燈執政聯盟」，縱然新聯合政府的談判會進行一段時間，也可能會有一些變數，紅綠燈三方都有各自的底線，例如對增稅立場不同，不過，紅綠燈執政聯盟仍然是目前比較可能的方案，相較於回到梅克爾政府的「大聯盟政府」(基民盟與社民黨)，但蕭茲對此已預先排除，顯然社民黨多年後取得主導權，執意改變德國目前的國家發展路線。 在地球的另一端，採取內閣制的日本也出現政治變動，自民黨在現任首相菅義偉放棄連任之後，黨魁改選結果也在德國大選結束不到一周內出爐，由前自民黨政調會長岸田文雄當選，他將獲得國會多數的支持接下菅義偉卸下的首相之位，同時引領自民黨應戰11月的國會改選，努力延續岸田時代的來臨。 其實，岸田面對河野太郎來勢洶洶的挑戰，歷經兩輪投票後順利擊敗榮登黨魁寶座，主要是來自議員選票的支持，雖然河野太郎在選前的民調與名氣較旺，但對自民黨內部而言，對於岸田能帶領國會改選的能耐，以及符合日本政治的運作思維較為信任，當然岸田也獲得派閥力量的支持。 蕭茲的紅綠燈 將對中國按下紅燈 值得關注的是，德、日兩國的政治動態除了是各自國內權力的改變，也同樣呼應了當前國際政經情勢的變化，對台灣來說更極具意義，尤其是兩國政情也牽動著「對中國政策」的立場與態度。從德國的視角來看，由蕭茲籌組的聯合政府，將可能一改梅克爾執政的「親近中國」路線，梅克爾掌權的16年間，雖然把中國視為制度與價值分歧的競爭者，但對於中國經濟成就的認同，將德中之間定位成開放又合作的關係，縱然在她執政後期已開始留意中國崛起可能帶來的威脅，但基本上，仍舊保持著對中國可能改變的期待，德國在歐美國家之中算是對中國相對溫和的國家，這在梅克爾的訪中次數便可看出端倪。 德國政局進入後梅克爾階段，蕭茲握有籌組內閣的主導權，沒有意外將會是梅克爾的繼任者，而他想打造的「紅綠燈執政聯盟」將可能採取不同於梅克爾的對中政策，這和他想拉攏的綠黨及自民黨息息相關，這兩個作為造王者的關鍵小黨，一路走來對台灣、香港及新疆的聲援不遺餘力，以德國聯合政府將外交事務交付小黨擔當的案例來看，自民黨或綠黨勢必會在德國對中政策中發揮「打蛇隨棍上」的作用，甚至揚棄過去無視中國侵害人權的綏靖主義。就算退一萬步，回到由社民黨主導下的「大聯盟政府」，不但會延續梅克爾執政後期逐步與中國保持距離的作法，更可能加快融入全球圍堵中國的行列。 蕭茲想打造的「紅綠燈執政聯盟」將可能採取不同於梅克爾（圖）的對中政策。（資料照/Twitter） 親台派岸田新黨魁 抗中友台已定調 一向與美國友好的日本，在岸田文雄當上自民黨27代黨魁之後，將可能會延續菅義偉的對外策略，甚至採取更為積極的動作，曾任外務大臣的他，在10月初接下日本第100任首相之後，沒有意外的話，也會把「對付中國」是為對外首要任務，尤其是與美國在維持「台海穩定」的安保合作，縱然他上任後的重心將是維穩自民黨的民意支持度，在11月的國會改選中讓自民黨確保過半的席次延續執政，同時也是助自己坐穩首相之座，因此短時間內會將重點放在內政，尤其是防疫的事務上提振國內對自民黨政府的信心，同時收拾東京奧運舉辦後的財政壓力，至於外交國防事務現階段會「菅規岸田隨」。 岸田文雄的當選，將會讓自民黨內的親中派更為孱弱不堪，至少在岸田的掌權下難成氣候，外界將這次黨魁選舉視為自民黨「對中路線」之爭，其實是錯誤的認知，縱然岸田的對手河野採取較為和緩的對中態度，但仍是維持美日合作抗中的基礎之上；換言之，這次黨魁改選的重點在於「國會改選」的領導統御之爭，結果證明岸田略勝一籌得到黨內的信賴。而選舉過程中，前首相安倍晉三依舊展現政治實力，雖然他第一輪力挺高市早苗，但第二輪投票已轉向集結支持岸田當選，高市和岸田都屬於自民黨內的抗中派，這符合日本主流意識，可以想見「抗中挺台」的認知上已有共識且會發揮更大作用。 綜觀德、日兩國的最新政情，台灣可以正面看待，畢竟沒有意外的話，兩國可能的新領導人將會採取對台灣友好的對中政策，這些都是中國所不願樂見的狀態。未來德國在蕭茲的領導下，將會在歐洲事務上表現更多對中國的批判，甚至會加強印太地區的重視，加入美國圍堵中國的戰略布局；日本更不用說，岸田除了延續菅義偉的對中政策，更會積極因應台海情勢的準備，以及深化與美國的安保合作。總體來說，待今年底，德國新的聯合政府上台、岸田持續贏得日本國會的話，明年全球抗中意識會持續且更強大，對中國來說，正要進入歹年冬，對台灣而言，正是可以拓展國際關係的好時機。  延伸閱讀  → 「台灣有事 關乎日本存亡」親台派岸田文雄大贏 選戰展現氣勢 可望穩住自民黨 → 評析日本岸田新時期及其政權發展 作者》吳瑟致 大學兼任助理教授、台灣韜略策進學會副秘書長、兩岸政策協會研究員。      

喧騰將近一個月的日本自民黨總裁選舉結果於9月29日下午揭曉，確定由岸田文雄勝選，並將於10月4日的臨時國會中，被指名繼任菅義偉成為日本第100任首相。 對岸田而言，一如菅義偉在安倍晉三去職後，留下諸多棘手政經難題，除了執政重點放在防疫與振興經濟，以及強化美日同盟外，當務之急就是要帶領自民黨贏得11月眾議院的選舉。換言之，岸田雖然當選自民黨總裁，亦即將要接任首相，同時也要面對多種挑戰，包含缺乏民意支持、派閥關係緊密、疫情與經濟不況、眾議院即將改選、對中政經複雜關係、美日同盟的強化與台灣的安全連結等，從內政到外交的各項重大議題挑戰將接踵而至，預期岸田政權未來之路考驗重重。 岸田得利於派閥支持與親美反中路線 新任總裁岸田文雄是眾議院廣島第一選區眾議員，至今當選9屆，他在前首相安倍晉三2012年12月再度執政後，歷練外務大臣、防衛大臣、自民黨政務調查會長等要職。 岸田文雄從政歷程資歷豐富。圖:(Fumio Kishida Twitter) 在競選階段民意支持度上，岸田輸給主要對手河野太郎，然而他卻能夠在第二輪選舉取得絕對優勢而當選，主要原因在於黨內各大派閥的「合縱與連橫」微妙運作下而成。自民黨總裁的產生主要由國會議員382票及黨員、黨友382票投票，而第一輪投票結果為：岸田文雄256票、河野太郎255票、高市早苗188票及野田聖子63票，無人過半情況下，按照選舉規則由岸田氏及河野氏繼續第二輪選舉。 分析第一輪岸田與河野得票的結構，河野的議員票86票、黨員票169票，總數255票；岸田議員票146票、黨員票110票，總數256票。原本預期河野在第一輪得票數將會遠勝岸田，結果反倒勢均力敵，這一切都是得力於派閥支持的結果。 第二輪投票則僅國會議員（382票）及各地方黨代表（47票）具有投票權，岸田得票257票、河野得票170票，最後由岸田確定當選自民黨總裁，並將在10月4日被指定為日本第100任首相。第二輪的得票顯示，岸田獲得249票議員票，都道府縣票僅得8票。顯示在日本的政治生態中派閥的重要性，即使民意支持度不足，但只要得到派閥支持，仍然可以穩坐大位。 雖然河野在初期選情看好，且擁有較高民意支持，但是由於安倍晉三政敵石破茂與其結合，即使衝高了河野太郎的支持度，但也因此而引起安倍晉三與麻生太郎的警惕，並積極支持另一候選人高市早苗的策略，藉以確保無人能在第一輪選舉無法過半；並由岸田與河野兩人進入第二輪競逐後，安倍運用選舉制度的巧門及黨內保守勢力反對河野之立場，主導將原本支持高市的選票全部轉為支持岸田。 這次總裁選舉是高度的合縱連橫的詭譎賽局。(取自Taro Kono Twitter) 除了派閥支持與選舉策略之外，岸田本身的政治立場也是重要的因素，既然受到派閥支持，顯見其對內立場與安倍等人一致，而對外向來抱持「親美抗中」態度，主張必須積極對中國實施先發制人戰略，同時強化與臺灣的緊密依存關係，符合當前日本國家安全利益，並能獲得美國的認同，對美日同盟具有正面的助益；相較於河野親中的立場，岸田自然較能獲安倍等人支持與派閥青睞，所以其當選自是在意料之內。 河野慘遭派閥夾殺落馬 選前河野民意支持度及外界看好度在四位候選人最高，但河野本身「政治異端兒」的政治性格，加上有著執意追究安倍氏首相任內「森友學園」及「賞櫻會」等爭議案件，並獲之前幹事長石破茂的大力支持，一旦河野勝選，屆時恐將夾著廣大民意及黨內年輕國會議員的支持勢力，恣意進行黨內政策及人事大改革，將使自民黨內既有的派閥政治及保守勢力遭受強烈衝擊，亦使長期掌握日本政壇之安倍及麻生頓失政治影響力的危機感，當然安倍及麻生就利用選舉制度之優勢，透由第二輪選舉中的「合縱連橫」，集結參議員及非青壯派眾議員等派閥勢力，全力夾殺河野的出線。 此外，防疫不力既然是菅義偉下台的主因，而負責疫苗接種計畫的河野太郎似乎也難辭其咎。加上河野尚有其父河野洋平有著超級親中的血脈等問題，選前又遭日本媒體爆料，他的弟弟等家族企業在北京的分公司有4成是中國財經高幹陳炎順出資，河野太郎不僅自己曾長年持有該公司股票，也接受這些與中國關係密切的家族企業的政治獻金；另外河野的對中政策強調雙邊對話，主張定期舉行日本中國領導人高峰會，自然陷入立場親中疑慮，他也是四位候選人中，唯一不願意正式回應贊成國會通過譴責中國侵害人權議案的候選人，在黨內一片的「反中」聲浪中，河野太郎的「親中疑慮」也是造成落選的原因。 河野2019年擔任外相時訪中，在推特上發了與中國外交部發言人華春瑩的自拍。 高市與野田虛晃一招 本次選舉中的另外兩外候選人高市早苗與野田聖子，她們都曾經擔任過日本政府的總務大臣。根據選前日本新聞網（NNN）9月25、26日詢問調查自民黨黨員黨友的投票意向，有1002人作答，以河野所獲的40%支持率居首，岸田獲得25%、高市19%、野田6%，回答「尚未決定、還不知道」者佔10%，顯示高市與野田在支持度上明顯與前兩者相差甚鉅，即使高市獲安倍支持，擁有一定程度的選票，但那也只是整體選戰中策略性運用的一環，目的主在掣肘河野的選情，間接對岸田形成助攻的效益，而事後選舉結果確實也是如此。 第一輪投票中，高市在安倍的支持下，也得到頗高的188票。(Sanae Takaichi Twitter) 岸田政權恐是「成也派閥、敗也派閥」 自民黨總裁選舉基本上就是一場內部的派閥大戰，「派閥」是日本政治的特性，日本派閥的誕生，實質上就是在金錢、選舉和權力結構下的必然產物，在長期執政的自民黨中，為了競逐總裁大位、地方選舉的資源分配，拉黨結派而形成勢力版圖。這些派閥或以地緣關係組成、或是依附特定政治人物、乃至於政策利益的結盟，或依循更複雜的人際關係而來，這就是典型的分贓政治，日本民眾對此相當反感，由開票當天日經股價指數大跌639點，即可瞭解日本民意對「派閥政治」的厭惡。 岸田的當選主要原因離不開派閥，即使民意支持度不足，若派閥願意全力支持，仍然可以問鼎大位，而岸田在缺乏民意的支持情況下，勉強取得自民黨總裁位子，後續面對11月份的眾院改選，勢必引發更大的民意反彈，自然無法發揮母雞帶小雞的作用，極可能影響自民黨眾議院改選席次。一旦出現「自民黨加上公明黨」仍無法單獨取得過半席次，被迫將與其他小黨合組聯合政權，屆時將會出現黨內權力惡鬥與黨外政治分贓的窘況，岸田亦將成為跛腳首相及弱勢總裁，恐怕將是岸田政權的最大的危機，也正是應驗「成也派閥、敗也派閥」。 岸田對美中台關係續採靈活政策 從安倍晉三到菅義偉，彼等的主要外交路線基本上是「親美友臺抗中」，特別是菅義偉首相在 4月16日「美日高峰會」中與美國拜登總統確認中國對印太區域的霸權威脅，並提出「聯合抗中、美日安保、台海和平與穩定的重要」的戰略宣言，嗣後美日遂聯袂盟國在印太地區開展多場次聯合軍演，以具體軍事行動宣示「合縱歐亞，反制中國」的戰略決心，並強化應對中國對西太平洋地區帶來的擴張威脅。 菅義偉首相(中)路線是「親美抗中友台」。圖:取材自首相官邸twitter 雖然岸田在對中國立場採取強硬態度，並且在安保或對台灣議題的立場比菅義偉強硬，雖然符合日本民間與自民黨內的反中情緒，惟面臨中國市場經貿的依賴、地緣區位的接鄰、朝鮮核武的應處，再加上明年中日建交50週年與北京冬奧的相對應援等的現實問題，所以岸田氏對中國應該還是會保持靈活政策，亦即「中日關係上的經貿歸經貿，美日關係上的安保歸安保」。而對臺灣關係應不致於有明顯的改變，就是持續保持前朝既有的「嚴控官方民間分流政策」與「積極發展非政府間實務關係」政策模式。 岸田應是過渡政權者的再版 菅義偉首相不屬於任何自民黨內任何派系，也不是強人政治，他之所以上任是因為他是安倍所力推的「政權代理人」，而黨內的派閥大老之所以願意配合力挺，是因為政經情況緊急，一旦緊急情況稍緩，黨內的派閥大老就會開始意識到政治分配的利益，自然會出現權力鬥爭，所以等到菅義偉在防疫工作與經濟振興不力時，導致民調支持率跌破30%進入所謂的執政「危險水域」，當然就會順勢拉他下台。 此外，菅義偉本身確也是如同「彼得理論」(Peter Principle）所說的，在組織的等級制度中，人會因其某種特質或特殊技能，令他被擢升到不能勝任的高階職位，最終變成組織的障礙物及負資產。所以在黨內的派閥大老看來，菅義偉是如此，岸田會不會也是如此？ 岸田正式上任後，預料也是延續走著安倍與菅義偉政權時「派閥政治」的老路，既難以跳出窠臼，當然也極可能是菅義偉過渡政權的再版。如是觀之，日本政局可能會走回日本2006年小泉首相下台後，直到2012年安倍首相二次上台的6年政治動盪期，總裁(首相)走馬換將、更易頻繁，恐怕難以避免。 延伸閱讀 >>旅日資深媒體人：親台派岸田文雄可望獲黨內支持擔任下屆首相 >>日下任首相其人其事！ 岸田文雄挺台不迴避 作者》陳文甲  當代日本研究學會第一副會長。   

今年以來，習近平60多次重複中共前任領導人的「共同富裕」在中共一黨專制下，被剝奪公民權利的大眾如何可能與壟斷權力的中共、威福由己的太子黨以及裙帶利益集團實現「共同富裕」？為什麼中共從武裝奪權時期有變化的經濟口號過渡到建政后五代領導人一直不停使用「共同富裕」？  「打土豪」、「分田地」、「減租減息」口號的武裝奪權 中國歷史上的農民起義經常使用「均富」口號，以獲取人心並進行社會動員，這類起義依靠武力建立的政權延續了以往的專制和特權制度。1927年後，中共武裝奪取政權主要依靠農村包圍城市，「均富」轉化為以暴力「打土豪」和「分田地」實施的農業分配，建立了割據的中華蘇維埃政權在抗戰開始後，中共將「均富」調整為「減租減息」以獲取貧困農民和開明鄉紳的支援，有效動員了青年農民加入中共軍隊。1946-49年，中共在新佔領區沒收了地主土地並重新分配給無地或少地的農民，以爭取多數農民支援中共全面奪取政權。中共也在政治議題上利用媒體獲取年紀知識人和城市中下層的支援，大量刊載文章批評國民黨一黨專制造成的遍地災難，承諾中共全面獲取政權後不搞一黨專制並保障還政於民，以普選的民主制度保障公民平等和自由權利。  以「共同富裕」和「剷除私有」為名的特權和社會等級 1949年至1952年，中共建政初始為鞏固政權繼續執行自上而下的土地再分配政策。1955年後，中共以「消除私有」和「共同富裕」之名將農民分到的土地收回到黨國壟斷的所謂「公有制」農業合作社和人民公社體制中，徹底剝奪了農民的人身自由；以同樣的口號消滅城市工商業私有財產，將所有生產資料和財富都壟斷在中共手中但是中共對內宣傳中很少提及民主的內容，包括公正普選、還政於民、建立公民自下而上制約權力的機制。  中共黨國制度也建構了更嚴格的金字塔式社會等級制度，中共自稱是馬克思主義政黨按照馬克思主義原則，「自上至下一切公職人員，都只應領取相當於工人工資的薪金」，並取消高級官吏的一切特權」但中共設置的等級遠多於1949年前民國時代的社會等級，等級之間的差距也增大，其中幹部系列設立30多個等級，比工人工資高出數倍到十幾倍而比農民收入更搞出數十倍到百倍此外，中共獨佔權力為各級領導人及家人建立的特供制度更是遠遠超出被統治者，自稱的「公僕」們享用奢侈福利、商品和服務這種官有特權制度佔用了大量醫療、土地及其他非貨幣資源。  中共黨國制度也建構了更嚴格的金字塔式社會等級制度。(圖：Rafik Wahba) 1978年後「共同富裕」掩飾權貴和裙帶集團的掠奪 1978年後，中共以「共同富裕」宣傳掩蓋專制導致人民的普遍貧窮也是造成這種貧窮的根源問題。1985年，鄧小平在會見美國高級企業家代表團時聲稱「讓一部分人先富起來」，先富者成為「共同富裕」的先決條件。太子黨和裙帶群體藉此以權錢交易包括「官倒」變成了暴富者。六四鎮壓後，「讓一部分人先富起來」成為了向社會灌輸不挑戰中共專制的麻醉藥鄧小平之後中共內部權力私授的繼任者繼續以「共同富裕」作為修辭，轉移民間對貧富差距擴大的不滿中共為「共同富裕」增加了新的修辭：「三個代表」、「科學發展觀」、「和諧社會」、「中國夢」、「人類共同體」在這些修辭下，太子黨繼續尋租並與其他國家官商勾結，官二、三、四代借助權力成為新興產業的壟斷巨頭，習近平姐夫以及其他中共高官家人掠奪的巨額離岸財富，以及中共通過一帶一路建立了全球權錢交易共同體，這是中國社會等級繼續擴大、貧困比例一直高居不下並帶動世界不平等指數快速增長的主要原因。  中共黨國體制使社會分層已經固化並開始世襲。個人的社會階層是由父母的社會地位決定的例如，絕大多數農民工的子女仍是農民工，中共第一代領導人產生太子黨，由太子黨到官二、三、四代，全面掌控黨政軍和產學媒。習近平不斷重複「共同富裕」，目的不外是掩飾中共專制以及打造個人崇拜和獨裁。  只有「民治」和「平權」才可能實現「民有和民享」 正如中共宣稱的「公有制」實質是「官有制」，「共同富裕」也如此，僅是中共利益集團掠奪社會和內部分贓（當然權力鬥爭伴隨著分贓不均）的遮羞布。「共同富裕」不過是灌服被統治者的迷幻藥，這種迷幻藥與黨國體制下社會分層所製造的迷宮共同作用使被統治者忘記被奴役，忘卻如何被灌服和被拋入。「共同富裕」迴避了中共權力來源以及維繫權力都源於暴力，而權力壟斷和暴力正是造成中國普遍貧窮和貧富懸殊的主因與虛飾「共同富裕」的對立詞語是所有人「民治」的權利和平權。許志永和丁家喜十年來推動非暴力不合作公民運動並主張：「美好中國源於民有、民治、民享和公民的平等參與，執政者的權力不是來自武力佔領，而是人民的選票，官員財產（應該）公示」當局再次監禁並以「顛覆國家政權」起訴許志永和丁家喜，只能表明中共的「共同富裕」不過是專制的道貌岸然。  只有結束專制，取消特權和社會等級，保障所有人平等的公民權利和政治權利，權力來源於「民治」，才能實現所有人的民有和民享。   延伸閱讀  → 中國「共同富裕」不樂之捐 恐加劇逼退台商外商 → 人民窮還是窮！任意界定貧困標準的中共脫貧宣傳 僅是國王新衣 作者》 邵江 1966年出生。北大數學系期間，是北大「民主沙龍」主要成員，八九民運爆發後成為北高聯常委，「六四」後被捕入獄十七個月。1997年輾轉流亡海外。為英國威斯敏斯特大學政治學博士，現居英國倫敦。2017年曾來台在中研院擔任訪問學者。是「華維藏團結會」發起人。   

相信香港人對於黃色經濟圈並不陌生，所謂黃色經濟圈，就是一班同路人所創立的一個概念，他們希望香港人無論用的、吃的、玩的等等，日常用品和食品都是本土製作，減少使用中國貨品的機會；同時也藉此降低藍店（支持政府的商家）的收益。另外，亦有黃色經濟圈的商店會將收益一部份的金錢撥捐給612基金或幫助獄中的手足，這就是黃色經濟圈，而這些店舖亦稱之為黃店。  黃色經濟圈本來的概念是很好的，不但可以幫助手足，還可以減少用中國貨，可以幫人又可以讓更多人認識一些香港的本土品牌。  可惜的是，當時間久了，黃色經濟圈卻開始變質。有些黃店會刻意使用「告急 」這兩個字，利用同路人的同情心，去他們的店舖吃東西或買東西以賺取大量金錢 。這個行為十分可恥，因為許多黃店不斷遭到香港政府打壓、以及業主加租等等原因下，有很多被迫結業。通常有一些黃店不甘心在被打壓情況下結業，希望還有一線生機，店主會宣布「告急」希望得到同路人幫助，才會有這種現象出現。本來這個風氣是好的，香港的獅子山精神就是表揚舊香港當時互助互利的境況。但不知道是不是沒有了街頭抗爭，大家好像覺得告一段落，所以一些黃店開始有一些不好的念頭，也就是所謂的「食人血饅頭」。  對於這些不懷好意的黃店，有沒有想過你們還可以在香港謀取利益，是因為有一班手足為了爭取大家的民主自由，而坐牢、流亡換取的。他們有家歸不得 、被迫與家人分離、生活艱苦。要不是他們努力爭取民主、犠牲奉獻，你們根本不可能現在還能夠在香港等好心人送錢給你買車，又換更大的店。所以奉勸這些黃店，請不要再執迷不悟，繼績錯下去。  我相信如果不是利用「告急」這兩個字而從中獲利的話，這些黃店應該不會被同路人批鬥。我當然明白開店鋪的目的是為了賺錢，但請不要標榜黃色經濟圈拿着數。亦希望有更多同路人、甚至黃色經濟圈能夠幫助多一些手足；因為他們放棄工作、夢想，為香港打了這場抗爭，不論贏或輸，他們始終放棄了很多原本擁有的東西。  之前已經有一些商家，看準香港人對這場運動的熱忱，製作大量有關的精品出售，而且將售價定得十分高。有部分表明會將收益當作捐款，給幫助手足的機構，但現在卻被人踢爆捐款數目不合、或根本已經牟取暴利後只捐出極小部分。  筆者也呼籲最後仍在香港的香港人，你們做事前請先想一想，香港抗爭還未完，希望大家要做好準備，不要再做一些傷害大家或自私的事，還有一班抗爭者很需要你們的幫助。有能力者多幫一些在獄中的手足，因為他們的付出比起任何人都來得多。   作者》力斯  香港大學生。參與反送中運動，目前在台。  

在碳中和（carbon neutrality）的環境永續目標下，各國政府與廠商對於能源使用的要求已日趨嚴格，中國今年也宣示加強落實「能耗雙控」（能源消耗總量和強度雙控）政策，限制高耗能產業的煤與電用量。根據中央社的報導，中國國家發展改革委員會上月發布「2021年上半年各地區能耗雙控目標完成情況晴雨表」，點名江蘇、廣東等9個省（區）能耗強度不降反升；浙江、安徽等10個省份能耗強度降低率未達到進度要求。為此，中國將會在未來幾天對於廣東、江蘇、浙江等數個省份進行限電。 電力是所有企業與工廠的重要生產要素，也是維持民眾生活與社會運作的重要資源。要減少電力的使用量的工具包含對於價格或使用量的控制，就價格而言，當價格愈高，電力的使用應會降低，然而，若廠商的利潤或單位產品的毛利夠高，電價的上漲對於用電量的影響可能相當有限。相較於以電價來控制耗電量，直接限制或停止廠商與企業的用電固然是更有效能完成「能耗雙控」的工具，就扮演世界工廠的中國而言，中國政府在面對全球對於氣候變遷問題重視程度日益提高的當下，中國未來的限電措施恐將成為常態。 一旦電價上漲仍無法遏制用電量，那就只好祭出限電手段了。(示意圖/Pixabay) 限電對於不同產業的影響程度有別 就限電對於企業的影響而言，我們可以大致區分為兩類。首先，就產能過剩的產業而言，這類產業的廠商所生產的產品同質性高，且於市場進行殺價競爭，因此，產業內的廠商利潤並不高，甚至可能出現虧損的現象。因此，從社會的角度來看，限制這類型的廠商用電，一來可以藉由減少產能過剩與提高廠商的利潤，二來可以避免過多產能對社會所產生的污染與減少資源的無效利用，故政府限電對於產能過剩的產業應是正向的影響。 其次，就產能短缺的產業而言，這類產業的生產存在供不應求的問題，因此，當廠商因為政府限電可停止生產時，供不應求的情況將更為嚴重。此時，在這些限電區域生產比重愈高的廠商，所面對的短期利潤衝擊也會愈大，故限電對市場已存在供不應求的行業將會帶來更大的負向影響。若未來限電的頻率愈高，則廠商就需要有更多的生產基地，即廠商的設廠不應集中於單一地區。 然而，在目前中國進行限電的地區範圍下，多數廠商是無法藉由在中國其他省分設廠而避開限電的威脅。因此，廠商面對中國能耗雙控的政策目標下，在中國以外的其他國家設廠才是穩定產能供應的長久之道。此外，若受到中國限電影響的廠商為上游原物料的供應商，則限電必然會造成原物料價格進一步上漲，這使得下游廠商的生產成本進一步增加。 生產效率低的企業可能在缺櫃、缺料與限電的多重因素下而歇業。 (示意圖/Pixabay) 全球供應鏈的重組趨勢更加確立 最後，武漢肺炎疫情全球蔓延後所引發的變種病毒，已對於全球供應鏈造成極大的不穩定性。全球海運也所面對的缺櫃與塞港危機尚未消失以及全球原物料價格也不斷上漲，若在考慮中國的限電政策，則未來全球供應鏈所面對的不確定性是更高的。在面對生產成本不斷上升與生產可能因疫情而中斷的可能性下，許多生產效率低的企業可能在缺櫃、缺料與限電的多重因素下而歇業。 當一個國家所擁有的生產規模愈大，該國所面對的減碳壓力也愈大，因此，大型企業為了降低單一國家大規模限電的衝擊也可能在更多國家設廠，換言之，在避免碳中和政策目標對於全球廠商與供應鏈所產生的不確定，供應鏈的分散與供應鏈的重組趨勢已更加確立。  延伸閱讀  → 不只爭取能源 中國也可能加強在中亞的軍事部署 → 核融合與碳捕捉 全球減碳科技未來在何方？(影音) 作者》蔡明芳 淡江大學產業經濟學系與經濟系合聘教授    

上星期一9月20日，香港恒生指數暴跌近千點，跌幅近4%，恒生地產指數更跌近2000點，跌幅近7%，跌幅較低的國企指數跌超過4%，科技指數跌近5%，香港五大地產商中恒基地產跌超過13%，新世界跌超過12%，新鴻基跌超過10%，長實跌超過9%，跌幅最低為信和置業跌超過5%。 恒生指數被血洗的觸發點是因為「路透社」9月17日發佈消息指，北京尋求加強對香港的控制，在一個閉門會議中對香港的地產霸權們傳遞一個新任務，要對國家作出更大的貢獻，將資源和影響力用於支持北京的利益，並幫助解決可能破壞香港社會穩定的房屋短缺問題，並稱長期以來的遊戲規則已經改變，中國政府不再容忍地產霸權壟斷香港的情況。 香港01記者報導，中共對香港地產霸權早已有所不滿，認為香港社會矛盾深層根源來自房屋問題，高樓價造成年輕人難以置業安身，產生對政府不滿，香港商界影響力過大，連香港政府施政都受其影響，習近平早於3年前的一個港澳工作協調小組內部會議中就明確表示香港商界影響中央治港政策的日子已一去不返。機靈如香港商人，當然有收到風聲；其中新世界、恒基、會德豐、南豐等地產霸權早已撲出表忠，積極參與「土地共享先導計劃」，希望可以以自行捐獻，換取政府手下留情，不以「收回土地條例」收回發展商手上農地，其實香港政府最近就已經幾次使用「收回土地條例」，新鴻基地產今年6月就被政府以「收回土地條例」收回元朗YOHO Midtown旁的一塊土地，以做為興建公營房屋之用。 中共對於香港的社會問題，簡單歸咎於外國勢力、地產霸權，都是英美勢力亡我之心不死，煽動香港未能置業上流的年輕人，才會有2014年佔領中環、2019年反送中運動，於是中共現在著力在愛國教育，從幼兒開始灌輸愛國心，從而避免年輕人受外國勢力影響，然後對付地產霸權，認為這就回應了香港人的訴求，社會就能穩定，可是事情真的有這麼簡單嗎？ 高樓價問題根源除了有關地產霸權，更大來源是高地價政策，麵粉價格直接影響麵包價格，如果高地價政策不改，把香港地產商全部打死，都不會改變高房價問題，殺頭生意有人做，虧本生意不會有人做，問題根源在政策而不在商人，商人純粹追逐利益，就算把香港地產商全部驅逐，換成中國地產商，所得結果還是一樣，看看中國自己的情況就知道，中國年輕人負擔得起置業嗎？中國年輕人如果感覺有上流機會，還會躺平嗎？ 如果要令年輕人容易置業，增加土地供應，才是解決根源問題，香港政府一直以發展明日大嶼，發展郊野公園為增加土地供應的解決辦法，卻絕口不提改革丁屋政策，收回棕地以興建新住宅，須知土地儲備中，預留了逾900公頃土地以興建丁屋，面積相等於49個維多利亞公園，立法會2015年報告指出單元朗南就可提供超過600公頃棕地，兩者相加與明日大嶼計劃中所填海的土地面積只差200公頃，而且屬於可以短期內供應的土地，對比明日大嶼需要20、30年漫長等待，如果政府真心解決問題房屋問題，為什麼不收回丁地和棕地？ 作者》我叫你喵喵咪  香港大學生。參與反送中運動，目前在台。