中國國務院港澳辦官網接連轉載中共喉舌《大公報》的評論員文章，批鬥香港首富李嘉誠創辦的長和擬出售和記港口非中國資產，包括轉移巴拿馬運河經營權是與美國共舞，背叛和出賣全體中國人，背上歷史罵名。近日港媒引述消息指李嘉誠的長子，身兼全國政協委員的李澤鉅在北京出席兩會期間被正國級領導人召見，中方高調施壓，這單大生意最終能否成事成了焦點。然而，即使最後交易告吹，中國也是慘勝，首先《大公報》以愛國之名脅迫李嘉誠的論點等於為川普當天的指控加持；另外，中國想方設法扭轉外商投資下滑局面之際，忽然曝露出猙獰干預自由市場的一面，怎不嚇跑投資者？ 美宣稱「中國控制巴拿馬運河」完全是謊言？ 美國總統川普開打美中貿易戰2.0第一槍，其中一大指控是中國掌握巴拿馬運河，為求全身而退，香港首富李嘉誠清倉了手裏所有的海外港口業務，將覆蓋23個國家的43個國際港口、199個泊位的運營公司股份出售予以美國貝萊德（Blackrock）為首的財團。中國外交部發言人林劍在3月5日例行記者會上重申，中方從未參與運河管理運營，從不插手運河事務，所謂「中國控制運河」完全是謊言。被記者問到：「由貝萊德集團支持的財團已同意收購一家香港公司的多數股權，及該香港公司經營巴拿馬運河兩岸的港口。這意味着在白宮施壓下，美國公司得以控制該地區的關鍵港口。外交部對此有何評論？」林稱對商業交易不予評論，並強調中方支持包括香港特區企業在內的本國企業赴海外投資興業，各國都應為相關企業提供公平公正的環境，我們反對在國際經貿關係中濫施脅迫、施壓手段。 不知外交部在發表立場前有沒有請示過習近平的意思，否則怎會如此快「打倒昨日的我」﹖香港《大公報》分別在3月13及15日刊登題為《莫天真 勿糊塗》以及《偉大的企業家都是錚錚愛國者》的評論文章，獲港澳辦轉發，16日再頭版報導《港澳辦中聯辦轉載《大公報》文章 「偉大的企業家都是愛國者」引發廣泛共鳴》。若果單是《大公報》發文，還可視為帶風向、試水溫，但中聯辦、港澳辦轉載，等於是官方立場，月初還高談如何支持香港企業赴海外投資興業，不評論商業交易，下一刻就瘋狂向李嘉誠施壓，一頂「國家民族大義」的帽子扣下來，借用網民之口狠批「這是沒有腰骨的跪低，是唯利是圖、見利忘義，漠視國家利益、民族大義，背叛和出賣全體中國人。」甚至語帶恐嚇迫令李氏好好想想自己要站在什麼立場、站在哪一邊，這不正是「在國際經貿關係中濫施脅迫」嗎？更甚者，一旦李嘉誠在威脅下放棄交易，那不就反證中共對巴拿馬運河的影響力嗎﹖以子之矛攻子之盾，不攻而自破矣。 長和受壓 動搖外商投資信心 根據中國國家外匯管理局二月公布的2024年國際收支數據顯示，中國外商直接投資(FDI)淨流出規模創1990年有數據以來最大的紀錄，外資企業的直接投資較2021年高峰期銳減99％，不少財金專家預測中國資金外流的情況將持續。中國國務院辦公廳去年推《扎實推進高水平對外開放更大力度吸引和利用外資行動方案》(國辦發 [2024] 9號)，從5方面提出24條措施吸外商投資，今年2月中國務院常務會議審議通過《2025年穩外資行動方案》，重點是釋放進一步對外開放的積極信號。 中共對長和是次出售港口反應如此大，綜合港媒消息主因是習近平大撒幣搞「一帶一路」，無非要把影響力擴大至各國港口，如果交易成功勢必打亂一帶一路布局，加上李氏事前沒有知會中共中央，實在「大逆不道」。中共透過黨喉舌批鬥後長和股價大跌，市值單日蒸發120億港元，日前又傳出兩會期間有正國級領導人召見李澤鉅﹐施壓力度之猛可見一斑。當全世界把目光集中在這宗世紀交易上，中共的一舉一動更會被放大檢視，現在又是施壓又是恐嚇，說再多商業市場、自由貿易、放寬便利等等來吸引外資也是多餘。 1990年1月，當年剛過耳順之年的李嘉誠到北京人民大會堂會見鄧小平，他問對方中國對香港政策的連續性，鄧說：「不會變，不可能變﹐不是說短期不變，是長期不變，這個道理我過去講了多少次，就是說五十年不變，五十年之後更沒有變的道理。」三十多年後，李嘉誠從過去在中國官媒筆下的「愛國者」成為不顧民族大義，背負歷史罵名的無良商人，到底是誰變了質﹖抑或是大家從未看清楚對方的本質﹖如同青蛙與蠍子的寓言。  延伸閱讀  川普政府令美軍研擬選項 確保巴拿馬運河通道安全 作者》余知宜  在香港從事傳媒工作二十多年，走訪社會各界，目前在台，不忘記者初心。      

中國國務院總理李強在第14屆全國人大三次會議上，發表2025年的中國政府工作報告，並公布各項經濟數據目標。其中，2025年的經濟成長率為5%，消費者物價指數(CPI)年增率的目標下調至2%左右。有別於過去的中國工作報告，CPI年增率目標都是維持3%以上，今年則是下調至2%。平心而論，當中國政府認為自己國內有效需求不足時，今年工作報告降低CPI年增率預測，應是合理的做法。然而，當中國下調CPI年增率的預測時，中國經濟成長率仍維持在5%是否合理，值得進一步討論。 從經濟成長的衡量指標 看中國經濟目標的合理性 首先，國內生產毛額(GDP)是各國作為經濟有無成長的重要衡量指標，GDP的組成包含民間消費、民間投資、政府支出與淨出口(出口扣除進口的淨額)，換言之，若我們要評估一個國家的經濟成長預測是否合理，可以藉由其組成的分子來評估其經濟成長的合理性。當李強指出中國在國際上面臨關稅壁壘增多、地緣政治緊張與影響投資信心等因素外，在其國內則面臨消費不振、群眾就業面臨壓力、地方財政困難等問題。第一，消費不振與就業壓力所反映的應是民間消費的減少，第二，投資信心不足則會面臨民間投資降低的問題，這也是習近平近期與多家民營企業舉行座談會的原因。第三，除了關稅避壘增加外，川普上任以來對中國已加徵20%的關稅，也可能要求墨西哥對中國加徵關稅，在此情況下，今年中國出口衰退的方向應是確定的。因此，李強認為中國經濟成長率可以達到5%並不合理。 其次，中國去年在CPI年增率為3%的基礎下，預估2024年經濟成長率會達到5%。根據中國國家統計局所公布的2023年CPI年增率為0.2%，在CPI年增率的預估值與實際值有極大落差的情況下，經濟成長率仍可以達到5%。這顯示中國的經濟成長率與民間消費並未有太大的關連，或中國經濟成長率的預估已不可信。此外，若中國政府下修今年的CPI年增率且認為國際貿易壁壘問題嚴重，則在出口與內需均較去年更不好的情況下，維持5%經濟成長率的預測也不具說服力。因此，若未來國際經濟預測機構對中國經濟的預測也與中國官方差異不大，則顯示這些預測機構的衡量方法可能存在不小的誤差。 面對有效需求不足的中國 莫再對中國觀光客有過度期待 再者，雖然李強與習近平均指出中國有效需求不足的問題，但是，提高有效需求與發展中國內循環是中國十四五計畫的重要目標，因此，若中國政府無法提出有效的刺激需求政策，則中國的就業環境也無法變好，此時，中國提出要讓城鎮新增就業達到 1,200 萬人以上的目標，將無法達成。當中國的生產過剩問題無法解決，且美國對中國產品關稅加徵的幅度愈來愈高時，中國的有效需求不足的情況應會更加嚴重。 最後，若中國經濟如李強所指出的，已面臨諸多挑戰，則中國內需不足的問題是無法在短期內有所改善的，此時，台灣部分業者仍對中國政府開放觀光客到我國旅遊所可能帶來的商機有所期待，並不切實際。雖然中國觀光客仍被中國政府禁止來台，但是，在面對中國經濟風險愈來愈大的情況下，即使中國政府開放觀光客到台灣旅遊所產生的效益應非常有限。當風險增加且效益降低時，我國陸委會與交通部等相關部會與觀光業者在面對中國觀光客議題時，仍應謹慎。 作者》蔡明芳 淡江大學產業經濟學系與經濟系合聘教授

日前，中國有關當局頒布「兩岸共通標準」285項，涉及電子資訊技術、農產品、服務業、新能源等兩岸各具優勢的領域，並吸納40名台灣專家加入標準化技術委員會。然而，兩岸標準化的整合對台灣而言，可能隱含短多長空的經濟風險，以及更深層次的政治統戰目的。 兩岸共通標準的產業分析 從機會與威脅角度分析，制定兩岸共通標準，意味著降低技術壁壘，有利於台灣商品消除技術與中國市場准入上的障礙，尤其在半導體、物聯網、人工智慧等關鍵科技領域，兩岸通過共同討論與制定標準，促使台灣高科技企業與中國大陸供應鏈緊密結合。然而，兩岸科技標準合作雖然會提高技術互通性，卻也會讓台灣企業在技術規範上更加依賴中國大陸市場，未來中國可能透過科技標準制定來進一步影響台灣企業的技術發展方向，甚至形成「標準鎖定效應」，限制台灣半導體產業以及其他高科技領域的國際競爭力。 農產品方面亦然，兩岸在水果、蔬菜、海鮮等農產品的品質檢測、包裝設計及物流流程上進行標準化，此舉可以降低台灣農漁產品進入中國市場的貿易壁壘，減少檢驗成本，然而一旦兩岸關係惡化，中國可能隨時利用進口限制作為經濟脅迫手段，如過去對台灣鳳梨、釋迦、石斑魚的進口禁令。 此外，服務業及跨境電商制定統一標準，優點是這些標準涵蓋數據傳輸、安全保護、客戶服務等項目，可以為兩岸消費者提供一致性的服務體驗，也促使台灣業者在技術與管理上與中國企業接軌，但是在中共大規模數位監控的管理機制下，卻也隱含可能會有更多台灣人個資外洩遭對岸系統性掌握的隱憂。 不可忽視兩岸共通標準的政治風險 換言之，兩岸制定共同標準對台灣而言可說是機會與威脅並存，短期內可以形成兩岸更緊密的技術合作和市場聯繫，但不可諱言，中國透過技術依賴與貿易互惠背後仍蘊藏構成一種「軟實力」統戰模式，中共對台的經濟融合與利多釋放往往是政治前奏，隨著技術和市場上的合作加深，促使台灣在經濟上更深度依賴中國市場，經貿政策的獨立性逐漸縮小。 更深層次而言，標準化不僅是技術問題，更是一種制度規範與價值認同的建構。通過共同制定和使用標準，促使台灣在人員交流、經濟合作和標準規範上形塑出共同語言，進一步拉近彼此距離，為未來可能的「祖國統一」創造有利條件。 綜言之，兩岸制定共通標準對台灣經濟結構而言，短期上可以增加貿易便利性，提升出口量，部分台灣企業可藉此拓展中國市場，獲取更多經濟利益，但長期而言，卻可能導致台資企業自主性降低，甚至在中資企業透過技術標準掌握市場主導權後，淪為供應鏈上的次等角色，對台商而言如同包裹著糖衣的毒藥。在政治上也不可忽視中共對台的戰略目的，中國通過全方位、多層次、多領域的標準共通戰略，打造兩岸融合發展示範樣板，推進祖國統一大業。 作者》林展暉 逢甲大學通識教育中心助理教授

  【引言】一個蘿蔔一個坑，本是自然現象。但在中國官場，「蘿蔔崗位」卻成為民間對政府和公營單位人事招聘招考的諷刺和揶揄。這些崗位看似公平、公正、公開招人，但卻羅列了一大堆稀奇古怪的學歷、經歷、技能甚至個人特質條件，最後變成為特定或內定人選提供職位的量身定做職位。這種公平外衣下的特權現象正在中國社會蔓延，與內卷形成了強烈對比。長遠看，不僅堵死了平民階層上升道路，也將造成社會報復式躺平、官場腐化與階層對立，中國社會的發展活力將被窒息。   近期幾起蘿蔔崗位事件 民意反彈強烈 中國社會近期發生的幾起蘿蔔崗位事件，引起輿論軒然大波，很值得關注。 廣東清遠一公安局招收女輔警，結果入職條件卻要求會打羽球，還要得過獎。網民瞬間炸裂，紛紛表示羽球和輔警到底有什麼關係？還有人直接硬核批評：是不是三圍也要符合達標？回應的網民也很絕：領導早已親自測量過。 山西長治一家政府公立醫院招收行政後勤崗位，結果卻列明要1996年1月以後出生，而且必須畢業於播音主持專業。這讓很多人大為不解：一個行政後勤崗位，為何要跟播音主持專業掛鉤，而且還把年齡限制得那麼死？ 不遑多讓的還有甘肅天水，招收一個體育老師，列了100多字的限定性條件，從戶籍、到畢業院校、曾經的參賽類別和得獎名次等。網民戲稱：這哪裡是招人的公文，根本是尋人啟事。 很顯然，這些蘿蔔崗位事件在中國已經不是孤案。蘿蔔崗位案例之所以成為熱點，就是因為量身定製的條款稀奇古怪，幾乎和用人崗位條件本身完全不沾邊，是公開的特權，挑戰大眾智商。 滋生腐敗裙帶 恐引起「報復性躺平」 蘿蔔崗位問題其實存在許久，它絕不是單純的人事制度中的公平議題這麼簡單。如果蘿蔔崗位現象不斷蔓延，會導致裙帶與腐敗的產生，加大階層對立，最終結果是中國社會有可能陷入報復性躺平和螺旋式官民矛盾的衝突中。 很多蘿蔔崗位的產生，其實是利益交換的結果。這種利益通常是四種不同類型。第一種類型是金錢利益，譬如給用人單位負責人送錢、送禮。第二種類型，是崗位職務的互換，例如甲幫助乙的孩子取得某單位的職務；乙幫助甲的孩子取得某單位的職務，這是職務含權量的利益交換。第三個類型，是讓自己的子女或親戚在自己曾經工作過的單位、部門獲得工作機會，形成權力和公共資源的世襲化。這種情況在某些政府部門（例如公安）、大型國企、銀行，特別突出，狀況就是老子退休了，兒子繼續為人民服務。最後一種可能性，就是給某個官員的小三、情人或相關利益關係，提供職務崗位。 這比當年「我爸是李剛」的公安局長衙內還要可惡。因為李剛的兒子是紈绔子弟，民眾對他的仇恨和厭惡，是對特權蠻橫的批判。但蘿蔔崗位則是將特權擴大化、公開化、合法化、加乘化。蘿蔔崗位招收到的人，完全是在一個並不正當的「關係」當中。這種關係不是用才華和能力堆積的，甚至還不如晚清中國的捐官（捐錢當官），而是完全用利益、血緣和交換來建構的。這種關係結構，將加劇公權力結構的腐敗。中國電視劇《為了一句話》中，老戲骨李雪健一句廣為人知的台詞堪稱對這種「關係」有深刻詮釋：「你不拿，我怎麼拿；我不拿，上面的耿專員怎麼拿；耿專員不拿，你我怎麼進步啊！」 由於這種關係排除掉了能力，因此這會造成中國公職人員群體內部的分化。透過嚴苛公務員考試進場的，和關係戶之間，勢必為晉升和資源分配形成衝突，則普通公務員階層將有可能形成一種冷漠和躺平。因為蘿蔔崗位關係戶將「公家」徹底變成了「自家」。在這個「自家」結構中，普通公務員只是打工者。 而民間階層的憤怒反彈將更加大。因為蘿蔔崗位的人拉低了政府的公共服務素質、效率和形象。這些都與民眾日常息息相關。他們缺乏真正的為民服務精神，只會混吃等死、白拿工資。長此以往，中國青年人將可能更加以鄙夷態度看待和審視官場，普通民眾更是可能會以報復性躺平的方式來生活。所謂報復性躺平，就是盡量減少社會消費和競爭，使得社會活力下降，政府財政進入乾涸狀態。這本是當初躺平出現的原因之一。 「蘿蔔崗位」之殤 摧毀中國青年人的未來與希望 蘿蔔崗位的確是一種病毒，這種病毒是以血液和性傳播的，以特權階層的貪婪為宿主。 當前的中國社會像一個硬幣。一面是中國社會遍地開花的內卷；硬幣的另一面，是憤懣不平的中國青年人走上了個性、躺平的疏離之路。他們試圖用各種方式遠離這個社會框架，而建構一個屬於自己的社會框架，來滿足每天的生活。 今天的中國，青年人不再嘲弄生活平庸，而是把它當成美德。因為蘿蔔崗位的存在，讓公平、公正、公開成為了笑話。再回首2025年的數百萬考研大軍，《一路生花》的浪漫旋律，卻難掩才德之士被特權階層輕慢的傷痕。如果中國未來是建立在裙帶關係所維繫的公共結構之上，那普通中國人的希望又在何處？ 這是一種比隱形腐敗更加赤裸裸的惡。隱形腐敗尚且畏懼道德和公眾的譴責。但「蘿蔔崗位」不僅讓昔日「寒門出貴子」的希望成為泡影，更是用公開的方式讓庶民學子寒窗十年的努力最後死在了「內定」的高牆之下，對普通人民而言，這是明目張膽的嘲弄和羞辱，會讓中國社會失去活力，也會摧毀中國青年人的希望與未來。   作者》徐全  香港城市大學哲學博士、新聞評論人。  

在1940年代後期開展的「冷戰」，毫無疑問主要是一場意識型態的競爭，也就是說美、俄兩大強權，是為自己的立國信仰競爭，是為資本主義和社會主義制度競爭。然而，當代美中「新冷戰」的開展，卻絕非如此。中華人民共和國雖然自稱社會主義國家，但其實然行徑已背棄社會主義思想，全面走向國家資本主義以及民族主義，這也正是為何西方世界在80年代開始與中建交，妄想讓中國經濟自由化從而讓其民主化的主因。 背棄了意識型態，中華帝國與美利堅帝國，似乎走回17世紀的舊路，正為全球商業霸權、保護本國商業利益而彼此爭鬥。 約翰·霍普金斯大學社會學系孔誥烽教授前幾年曾出版《帝國爭霸：從「中美國」到「新冷戰」》一書，內容以商業競爭、政治遊說、知識產權等概念拆解了強權競爭的起因，筆者希望於此引解此書一些基本論證予讀者。 1) 美國一直以來主張對中國強硬、減少與中國的貿易自由度、要求將人權狀況納入中國「最惠國待遇」逐年審查標準的鷹派，有好幾種：提倡民主自由人權的倡議者/ activist、代表本國勞工的民主黨人，反對自由貿易者、傳統反共人士等。 2) 然而，「華爾街」陣營最後在90年代勝出，原因係有不同大企業認為開放與中國自由貿易有利其未來商業利益，或，其已在中國有重大商業利益，故不斷遊說華府不要將「人權狀況納入是否批准中國具最惠國待遇」之考量因素。另外，中國政府在美國當時亦一直對大企業進行遊說支持其政策。最終使90年代美國對中政策之放軟，形成中美國（Chimerica）的中美共生現象。 3) 然而，在2008-2010年間，金融風暴下的中國經濟疲弱，國家資本主義趁勢興起，使中資、中國國營企業不斷侵蝕美國企業全球市場、中國市場下的份額；而且，中國的本土創新能力低下，形成對美的巨大智慧財產權逆差，並開始不斷用不同手段逼迫美國企業交出商業機密。 4) 在論點3下，美國企業對中頓失好感，逐漸視中企為主要競爭對手、中國國家資本主義政策為不公平市場環境的締造者，在華府不再為中國辯護，不再成為中國的「非正式外交官」。當華府的「中國派」最大戰力消失，2010年後美國順理成章「重返亞洲」，更甚進一步形成「新冷戰」局面。 在2025年２月，DeepSeek橫空掘起的今日觀之，便更覺孔教授論證之深遠，框架解釋之強。今日看來，除了傳統高知識投入產業如醫藥、金融、重工業等產業領袖已全面轉向與中國競爭，支持美國抵制中國進口；本來與中國高度合作相關的高科技產業，如Meta、Google以及馬斯克領導的一系列產業，正因為中國電動車如小米、比亞迪正大舉偷竊西方的智慧財產，橫空出世的DeepSeek也讓這些AI巨頭上了一課。 如果習近平的科技強國夢，卻讓他本來的合作對象走向川普，不可謂不諷刺。 作者》羅子維 前香港中文大學學生會外務副會長，在台港青。

香港自主權移交至中國以來，其國際地位一直具有特殊性。根據《中英聯合聲明》及《基本法》，香港曾被賦予「一國兩制」的高度自治權，作為與中國不一樣的依據來在國際貿易體系中享有獨立關稅區地位。這一安排使得香港得以在全球貿易、金融及投資領域中保持與中國不同的法律和經濟體制。然而，從最近美國郵政服務的一則告示，「（USPS）於2025年2月4日起，暫停接收來自中國和香港的國際包裹，直至另行通知。」(註) 開始，隨著2019年香港反送中運動及其後中國中央政府對香港的政治介入加劇，美國對香港的政策立場出現了重大轉變，在川普上台後的貿易政策之下，香港在國際社會上的獨立關稅地位或許正式宣告終結。  美國對香港的獨立關稅區政策  1992年，美國國會通過《美國－香港政策法》（U.S.-Hong Kong Policy Act），確認香港在1997年回歸中國後，依然能夠作為一個獨立的關稅區，並在貿易、金融及其他事務上獲得與中國內地不同的待遇。此法案基於對香港「一國兩制」的信心，認為香港能夠保持其自由開放的市場和法治環境。根據此政策，美國允許香港享有包括免稅優惠在內的多項貿易特權，使香港成為美國在亞洲的重要貿易夥伴之一。 然而，這一政策的核心條件在於香港必須維持其高度自治。如果美國認為香港的自治權被侵蝕，便有權撤銷相關特權。這一立法為未來美國對香港政策的調整埋下了伏筆。 把謊言揭穿的反送中運動  2019年，香港爆發反對《逃犯條例》修訂的社會運動，成為全球矚目的焦點。運動中，大批市民上街抗議，反對將香港居民引渡至中國受審，擔憂這將削弱香港的司法獨立。隨著示威活動的擴大及警方鎮壓手段的升級，國際社會對香港的人權狀況表示關注。 美國國會於2019年11月通過《香港人權與民主法案》，要求美國政府每年審查香港的自治狀況，以決定是否繼續給予香港特殊貿易待遇。此舉標誌著美國對香港政策的重大轉折，將香港的政治狀況與其經濟特權直接掛鉤。 後國安大法年代， 2020年6月30日中國全國人民代表大會常委會通過《港區國安法》，進一步加強對香港的政治控制。此法例被廣泛批評為削弱香港的法治基礎和公民自由。美國迅速回應，時任總統川普於2020年7月簽署行政命令，正式宣布取消香港的特殊貿易待遇，理由是「香港已不再享有足夠的自治權，無法再獲得與中國內地不同的待遇」。 川普政府的這項決定意味著香港在美國眼中已被視為與中國內地無異，香港輸往美國的商品將被施加與中國相同的進口關稅。此外，美國還制裁多名被認為損害香港自治的中國及香港官員，包括香港特首林鄭月娥。 港共選邊站的後果  取消香港特殊貿易地位的舉措對香港經濟產生了深遠影響。香港作為國際金融中心的地位受到挑戰，外資企業對香港的投資信心減弱，部分企業考慮將亞洲總部遷往新加坡等其他城市。同時，香港出口至美國的商品面臨更高的成本壓力，影響了本地製造業和轉口貿易。 除了貿易政策外，其他領域的限制措施也逐步浮現。例如，美國郵政服務（USPS）於2025年2月4日起，一度暫停接收來自中國和香港的國際包裹，直至另行通知。雖然信件和文件的寄送未受影響，但此舉進一步反映出香港在國際物流體系中的地位正在弱化，並加深了企業對香港作為國際商業樞紐的憂慮。  香港成為中美地緣政治博弈的前線，美國以此表達對中國政策的不滿，而中國則譴責美國干涉內政。香港在國際舞台上的角色變得更加複雜，其未來發展充滿不確定性。 美國取消香港特殊貿易待遇的決策，標誌著香港作為獨立關稅區的歷史性結束。這不僅是對香港經濟的一次重擊，更是外國對「一國兩制」這謊言的一次表態。隨著國際社會對香港局勢的關注加深，香港未來能否恢復其特殊地位，將取決於其自治權的實際狀況以及中美關係的發展走向。「香港特殊地位正式告終？」這個問題，或許已經有了答案。 (編按：美國郵政於5日宣布繼續接收中國和香港包裹) 作者》關山月 香港青年。參與反送中運動，目前在台。

鍾庭耀，香港家傳戶曉的民意研究專家，出掌香港最有公信力民意研究機構—香港大學民意研究計劃（港大民研）廿多年，定期追蹤政府民望、選舉票站調查、以及六四民意與港人身分認同等調查，赤裸的民意總令政府難堪，因此鍾一直是政權眼中釘，由首任特首董建華年代已被重點打壓，1月9日他撰寫「民研家書」，題為《2025 是退休的好日子？》，慨嘆三年前友人已勸他離港，但他選擇留下，「不是為了抗爭，而是為了堅持」，4日後國安懷疑鍾協助被通緝人士，將他帶走。 用民意 寫香港史 「港大民研」成立於1991年，鍾是首批參與計劃的學者。2000年，時任特首董建華竟透過港大校長鄭耀宗與副校黃紹倫施壓，阻止不利政府聲譽的民調結果，當時鍾庭耀是事件中的吹哨者，在報章撰文揭露事件，最終鄭、黃二人辭職。2011年，隨著中國自由行與香港市民衝突增加，民研計劃關於香港人身份認同忽然變得敏感，中聯辦點名批評指民調設計將「中國人」與「香港人」對立，是不合邏輯。如此這般來到2019年，作為港大民研總監的鍾庭耀連同十多名員工突然公布脫離港大自立門戶，以自負盈虧方式設「香港民意研究所」（PORI)，獨立運作。 猶記得PORI成立之初，鍾接受傳媒專訪自言民研是為歷史存檔。「港大民研」創辦的基本方向是回應當下議題，91年香港舉行首次立法局地區直選，選舉調查由那時開始，97年香港主權移交，香港人的身份認同調查應運而生，每一個題目有其歷史背景，滾存至今，是用數據寫成的香港史。 撰文明志 國安掩至 1月9日，PORI舉行記者會，交代未來一年的發展路向及解釋香港民研重新定位的決定，鍾庭耀撰寫《2025 是退休的好日子？》闡述箇中思考。他說，在民研領域工作了超過三分一個世紀，經歷先盛後衰，「應否繼續堅持？」似乎不只是一個問題，而是一個感嘆。三年前，友人勸他離開，不過，人生不僅要問理應如何，而是要問感覺怎樣？留下來，不是為了抗爭，而是為了堅持。1月13日，鍾庭耀在住所被警方國安處帶走，消息指是協助調查前副行政總裁鍾劍華被通緝的案件，警方其後搜查黃竹坑香港民研總部。鍾庭耀至今未被拘捕、起訴，但自負盈虧的PORI在國安一場大龍鳳後，釋出的警告訊息再清楚不過，未來還有多少機構敢出資委託進行民調﹖等到沒資金營運便「自然死亡」。 在PORI受查風波發生期間，香港仍有一則不顯眼的新聞，台灣著名歷史學者黃克武受香港中文大學邀請，在今個學年第二個學期任教中國近代史課程，但因「工作簽證需時」課程換人任教；另一邊廂，浸會大學公布成立專家諮詢委員會，以助籌備新醫學院，成員之一是中山大學孫逸仙紀念醫院院長宋爾衛。宋爾衛何許人也﹖他前年曾捲入多宗醜聞，包括實驗室多名學生患上罕見癌症、疑運用特權方便兒子升學等。人事任命備受質疑，浸大隨後在內地社交平台小紅書公布，由於宋「公務繁重，難以兼顧各方事務」，即日辭去委員會職務。 鍾庭耀對香港學術界貢獻良多，筆者斗膽說但凡關於香港社會研究，必參考、引用過其民調結果。不過在政治先行，實力放兩邊的年代，香港學術界是否進行大洗牌，要以劣幣驅逐良幣﹖ 回到今天的主題，當政權用盡手段將民意滅聲，真理還有勝算嗎﹖引用鍾庭耀一句話作結：「宇宙的定律，不會因人而改。地心論、日心論、無神論、以至一切理論，可以一時受制於權柄，但真相從來不會因時制宜或因人而異。」   作者》余知宜  在香港從事傳媒工作二十多年，走訪社會各界，目前在台，不忘記者初心。  

為了保持美國在AI科技上的領先優勢，美國總統拜登在即將下臺前，祭出了AI晶片三級管制措施，以防堵中國從第三地取得美國先進AI晶片的漏洞。對此，學者分析，這項措施除了將重創中國AI科技的發展外，似乎也透露著美國準備設立AI產品及技術的國際標準，未來恐將讓這場美中AI大戰再升級，成為相關國際標準制定的領導地位之爭。#記者程寬厚的報導# 為維持AI科技領先地位 美祭AI晶片三級管制 為了維持美國在AI科技發展的領先地位，美國總統拜登在即將下臺前再拋震撼彈，宣佈新的AI晶片禁令，將大約120個國家分成三級，進行AI晶片與技術出口管制。第一級包含美國和18個盟友，英國、日本、南韓以及台灣等不受限，可向美國購買大量AI晶片；第二級則是全球大部分國家，購買先進AI晶片需先獲得許可；最嚴格的第三級，則包含現階段已被美國制裁的中國跟俄羅斯等約22個國家，希望能徹底堵住中國藉由第三地取得美國先進AI晶片的漏洞。 美AI晶片三級管制 恐重創中國AI發展 對此，國家安全研究院中共政軍與作戰概念研究所助理研究員王綉雯就分析，一旦美國真的落實相關措施，勢必影響中國從第三地取得晶片的管道，未來絕對會重創中國AI科技的發展。 他說：『這個管制如果實施的話，就把中國現在從第三地購入AI晶片的這些國家，都列入必須美國許可的第二級，所以他已經告訴中國說，你不要再想從這些國家偷偷買入AI晶片，那這個對AI 就是對中國企業像華為或是這些企業，他們去購入AI晶片的這個數量，會有很大的影響。』 要徹底圍堵中國取得晶片 各國須共同合作 事實上，自美中科技戰開打以來，美國就不斷對出口中國的晶片進行管制，甚至封鎖，但還是讓中國找到了相關的破口，透過從第三地取得相關晶片，像日前華為就透過協力廠商取得台積電製造晶片，讓外界大為震驚，如今美國祭出了晶片三級管制措施，就是要徹底堵住此一管道。 不過，淡江大學產業經濟學系與經濟學系合聘教授蔡明芳仍提醒，這種事關國家經濟安全的作為，絕不是一個國家做就可以，還須要其他國家的配合，否則百密必有一疏，一樣會有破口出現。 他說：『我一直在講經濟安全這件事情，不是只有一個國家來做就可以，必須要很多的國家，因為你同樣一條供應鏈裡面，每一個國家的廠商，可能都是供應鏈裡面重要的一員，所以你在上游管住了，下游如果沒有管住，一樣是破口，你在同樣一層比如說都是生產成熟晶片的廠商，你在台灣管住了，你在馬來西亞沒有管住，你在新加坡沒有管住，一樣是破口。』 美有意制定國際AI相關標準 美中AI競賽恐將升級 然而，除了要堵住相關的破口外，美國祭出的這套AI晶片三級管制的做法，似乎還暗藏玄機。王綉雯就從美國要求第二級國家必須要合乎安全標準，而且要美國許可後，才可以有限的購買美國AI晶片及技術的規定中，發現美國似乎有意要制定國際AI產品及技術的標準，而這恐將讓美中AI競賽再升級，甚至讓一個世界，出現兩套的AI產品及技術標準，雙方的競爭絕對會愈演愈烈。 他說：『我覺得我其實比較關心的是，美國是不是要設立這個AI 很多東西上面的標準， 他本來應該他覺得可能去跟中國商量，因為他們是AI的兩強，所以你去商量的話，也許可以設立一個世界共同的標準，然後讓大家來咨詢，可是我覺得恐怕我們以前預測的那樣子，就是一個世界兩套標準，兩個半球這樣子的狀況會越來越現實。』 圍堵會使中國更強大？！學者持保留態度 至於外界預估目前美國領先中國AI科技大概有6到18月的時間，但美國此舉恐反將促使中國AI發展得更為快速。不過，王綉雯則持保留態度。 王綉雯說：『它能不能夠研發出，它自己獨創的這種大模型，那它能不能夠燒這麼多錢，像那個OpenAI這樣燒那麼多錢，來去支持他們的新創，我覺得這個都還要觀察，也就是說抄現有的東西很容易，可是你自己要發展出完全創新的東西，獨創的東西這是非常難，而且要有一定程度的，制度的彈性跟環境，那這個在目前的共產中國，我覺得都不容易看到。』 台廠須掌握與一級國家合作 培養下一個護國神山 而對於台灣被列入第一級的國家群，王綉雯認為，這證明了台灣在美國或者是世界AI發展上的重要性，雖然台廠在短期內，可能會損失中國市場的營收，但往長遠來看，全球未來這些非第三級國家的AI建設、其市場跟商機，卻絕對可期。而台灣企業則必須趁此時，和美日荷等第一級的國家群緊密合作，強化研發實力，才能培養出更多的護國神山群。

中國國務院關稅稅則委員會在本月28日公布，調整2025年1月1日起對部分商品的進口關稅稅率和稅目，其中「海峽兩岸經濟合作架構協議」（ECFA）將繼續按規定實施協定稅率。雖然中國政府已公布2025年的關稅稅率，但是，這些稅率仍可能有變化。中國商務部在2023年12月15日認定台灣對中國貿易限制措施構成貿易壁壘，並自今年(2024年)起對原產自台灣的丙烯、對二甲苯等12個稅目進口產品，中止ECFA協定稅率。接著，今年5月再次公布第二批中止項目，涵蓋石化、紡織、機械、鋼鐵及金屬、運輸工具134個稅目進口產品。可惜的是，中國上述的調整均未與我國政府有所協商與討論。 僅倚賴中國釋出善業的經貿往來 只會擴大中國對台經濟脅迫 此外，中國自今年9月25日起也停止執行對原產於台灣的鮮水果、蔬菜、水產品等34項農產品免徵進口關稅政策。面對中國對於台灣的不公平貿易行為，我國的受害廠商多僅能自行吸收虧損，或倚賴政府協助擴大國內銷售，或拓展其他海外的銷售市場。換句話說，與中國所進行的貿易多屬於不公平貿易，過去與中國所先訂的相關保障協議，並不被中國承認，自然也無法讓早期相信ECFA協議的我國廠商因與中國貿易而得到好處。即使大肆宣傳ECFA協議對台灣有極大利益的國內大型石化業者，近年也因中國生產過剩與中國政府取消早收清單優惠而蒙受重大損失，進而對股東權益造成負向衝擊。平心而論，中國生產過剩對我國廠商的衝擊遠比關稅減讓優惠被取消的影響大，但許多人仍持續放大中國政府取消關稅減讓的衝擊，而忽視中國生產過剩對台灣廠商的傷害。 台灣與中國的觀光人數差距 已說明兩國觀光政策的不對等 類似僅批評我國政府的對中經濟政策而忽視中國對我國經濟脅迫與不公平貿易的言論，還包含台灣與中國的觀光業開放議題。雖然部分國會議員關注我國對中國的禁團令問題，但是，這些國會議員多已忘記中國過去如何以中國觀光團客與自由行旅客作為傷害我國觀光業者的經濟脅迫工具。即使我國政府對中國橙色警戒訊息與禁團令，但是，我國民眾到中國旅遊並未受限制，台灣到中國觀光的旅客仍遠遠大於中國到台灣觀光的旅客人數。陸委會邱垂正主委近期接受中央社專訪時即指出，「台灣是自由民主憲政國家，民眾有遷徙、移動自由，截至目前為止，兩岸往來人流數量呈現極不對稱樣貌。今年1至10月，台灣赴陸230萬人次、大陸人士來台32萬人次，其中近10萬人次是從第三地來台灣，整體呈現約7：1懸殊落差。」邱垂正主委別指出「我們去得多、他來得很少，非常不對稱」。令人遺憾的是，面對這些高度不對稱的觀光人數數據，部分言論仍著重於過去中國觀光客來台人數，而忽略中國將觀光客作為其對台灣經濟脅迫工具。 交通部有必要就台灣與中國的觀光往來情況加強社會溝通 最後，由於台灣是一個民主國家，在訊息傳播如此快速的年代，政府有必要持續不斷的將真實的統計數字讓社會知道，才可以降低假訊息的傳遞以降低訊息不對稱。就上述台灣與中國相互觀光人數的巨大落差而言，交通部與交通部觀光署有責任持續與社會溝通，讓民眾了解兩岸觀光的真相。此外，中國過去在台灣一條龍的觀光經營模式，以及我國觀光業受到中國對台觀光禁令的傷害，交通部也應該讓台灣社會了解，否則，若連國會議員也不清楚我國觀光業受中國經濟脅迫的情況，則可能國會議員淪為中國對我國經濟脅迫的在地協力者。 作者》蔡明芳 淡江大學產業經濟學系與經濟系合聘教授