美國總統川普（Donald Trump)祭出「對等關稅」措施，引發全球震盪。不過，截至目前就中國跟多數各國不一致，反而採取「報復關稅」的回應對策，當然美國也不示弱，將對中關稅追加破百，中國也加碼對撞，展開了一場美中兩大國的「膽小鬼賽局」（the Game of Chicken）貿易戰博弈，雙方都表現出「不要命的最大」的態度，最後誰會讓步還很難說，只是，勢必會付出代價，差別在於誰付出的成本最高。然而，從川普的策略來看，恐怕對中國的衝擊最大，倘若習近平持續「硬碰硬」拒絕轉彎，極可能加速中國經濟下滑，甚至崩潰。
川普對等關稅就是要瞄準中國！
就在中國反制美國「對等關稅」提高美國所有進口商品的關稅後，川普隨即再提高中國的關稅，以及放寬對其他國家關稅的措施，形成關稅的「差別對待」，顯然川普這波的對等關稅目標就是中國。多數國家未對美國進行任何形式的報復，並與美國進行協商，因此，除了中國之外，川普對其他國家採取「暫停對等關稅」90天的措施，降低關稅至10%，名單包括台灣，相對於中國「報復性關稅」，切斷中國與其他國家的連結，顯然在關稅議題中，當多數國家已經陸續展開與美國進行磋商，中國被孤立，反而增加中國未來單打獨鬥的談判成本。
據悉美方提出與中國談判官員名單，劃定可以接受中國官方代表，進一步限縮了中方與美磋商的空間跟主動權，甚至傳聞中拒絕中國外交部長王毅擔任談判代表，顯然美國對王毅的不信任，以及挑起中方決策圈的內部矛盾，習近平得一邊研擬談判籌碼、一邊揀選合適的人選，蠟燭兩頭燒讓習近平更舉棋不定增加。由於這場美中貿易戰未有高層溝通的管道，任何低層級的溝通都會增添雙方談判的困難度，習近平恐怕不會輕易授權官員與美方對話，或許中國駐美外交人員有與川普團隊接觸，但是依舊是「有溝無通」，就連放話試探都綁手綁腳。
習近平困境：經濟衝擊+政治風險
中國面對美國的對等關稅，有兩個層面的考量，一是經濟衝擊，另一則是政治風險。由於疫情過後，中國經濟低迷狀況難緩，美國對中高關稅勢必會削弱中國商品的市場競爭力，從中方所採取的報復性動作來看，顯然是為了增加可以談判的籌碼；然而，問題是，如果中國是要證明有相互保證傷害對方經濟的能耐，那麼中國必須先確保國內的承受力，一旦「差別對待」的關稅帶來貿易轉移的作用，那麼勢必會加劇產能過剩的壓力。此外，中國或許對低技術產品的壟斷生產有自信，但也有著被其他國家取代生產的風險，倘若爆發企業出走潮、轉移投資地，拉長貿易戰線的效果勢必遞減。
值得觀察的是，習近平如何看待美中貿易戰升級所引發的政治風險，可以猜測中國的策略之一是要等美國退縮，因此不輕易展開兩國領導人等級的通話，主要是習近平不想背上軟弱的面子問題；換言之，如果中國先讓步，那麼習近平勢必會被看輕為「膽小鬼」，以當前中共內部頻傳出高層人事變動的風聲，一旦向美國低頭，那麼習近平擔心這會招來喪權辱國的批評，習近平會高舉「國家政治安全」的旗子，消弭黨內政敵蠢蠢欲動。對比經濟衝擊的考量，隨著中共二十大四中全會的時間愈逼近，那麼政治風險的顧慮會更強烈，這場貿易戰可能會繼續拖下去。
持平而論，美中相互堆疊關稅額度已過百，不是理性的兩國博弈賽局，且史無前例！從川普的戰略思維來看，美國應當也精算過相互保證傷害的成本代價，從授權為期90天暫停對其他國家對等關稅的措施來看，也可能會「延長」暫停時效，那麼藉由其他國家進口商品來稀釋通膨程度，這是川普的底氣。相對的，中國是政治風險高於經濟衝擊的判斷邏輯，政治安全的算計難具體，且引發的經濟風險恐怕更難以估計，因此，川普再次上台後推出新關稅計畫的陸續動作，顯示美國已瞄準中國，至於中國準備好了嗎？可能不是習近平表現出的那麼胸有成竹吧！