《經濟學人》(The Economist)近期發表一篇「一場關於台灣的強權危機即將到來」（A Superpower Crunch Over Taiwan Is Coming）的分析專文，該文提出有三個新的變數將可能致使美國的威懾力下降，進而讓台灣落入中國的勢力，包括美國關稅失靈、中國施壓成功、台灣內政失能，這三個變數相互影響，同時都存在不確定性，其中關鍵因素在於美國的態度與戰略決心，川普（Donald Trump)的「對等關稅」措施已引發盟友的不安，雖然「暫時」僅對中採取不可思議的高關稅，但雙方陷入僵局、仍沒有上談判桌的跡象，這會削弱盟友對美國的信任，此外，該文更指出美國的「戰略模糊」，將加劇台灣內部對美國的質疑。
美中競爭加劇 誰在虛張聲勢？誰處下風？
《經濟學人》的分析確實點出美中台現況及可能衍生的風險，首先，美中貿易戰所引發的反效果，中國採取報復關稅的態度，再加上習近平仍拒絕談判的立場，而川普宣稱雙方已經談判卻被中方否認，誰會先示弱？誰會撐到最後？也可能兩敗俱傷，甚至牽動其他國家的利益；其次，中國持續對台灣施壓，尤其近幾次在台海一帶的軍演更強調封鎖、進逼，將迫使周邊國家擔憂被捲入，是否會引發「台灣有事、不干我事」的效應？進而削弱美國印太戰略的作用；第三，台灣內部政治紛擾，尤其是立法院朝小野大的困境，導致政府失能、國防弱化，導致台灣社會對美更加疑慮。
不過，《經濟學人》這篇文章點出了一部分問題，但也忽略了其他具關鍵的現實動態，首先，雖然川普領導特質較為明顯，但是美國對外政策仍有其延續性，倘若川普做出「放棄台灣」的交易，勢必引來美國國會強力的反彈，更不用說2026年的期中選舉，美國的憲政體制限制了「川普的共和黨」出現的可能性。除此之外，川普雖然沒有正面回應美國協防台灣，但也明確反對中國使用武力破壞現狀，加上地緣政治的戰略價值，以及台灣經濟的重要性，美國必然重視台灣的防衛韌性，反而是台灣失去抵抗的決心才會削弱美國對台承諾。
習近平內憂外患壓力大 中抗美沒有底牌
當然，美國展現對台灣安全的承諾，會對中國帶來一定程度的顧慮；但是，美國的態度並不是中方是否對台發動戰爭的唯一考量。換言之，中共對台侵略的成本計算，還有其他必然要顧及的地方，也就是「能力」與「能耐」，以目前中國的軍力來看，還未實現習近平設定的現代化目標，打一場沒有把握、且會失敗可能性極高的仗，不但不是習近平的作風，這從習近平一再推遲美中關稅談判的態度便可窺知。那麼習近平目前最在意的是什麼？什麼才是讓他推遲兩岸統一夢想的因素呢？其實就是內政，當前中國經濟持續下行，「安內」是首要！
這場美中關稅僵局，中國真的準備好了嗎？恐怕北京目前表現出的態度才是虛張聲勢，當多數國家已經陸續展開與美國進行磋商，習近平卻遲遲不願坐上談判桌，時間久了，川普的差別對待策略會逐漸奏效，中國擔心的是出現「貿易轉移效果」，以及加劇「產能過剩」的問題，這會讓已經苟延殘喘的中國經濟更加崩潰。再加上，近期中國社會不穩跡象浮現，爆發一系列社會衝突的「獻忠事件」 ，各地不時有討薪、擠兌的事件發生，這都可能牽動政治效應，從習近平不斷強調「政權安全」便可看出中共正處在內憂外患的壓力，何來自信勝出？
回到《經濟學人》這篇專文提到的台灣內部政治失調問題，這才是最具關鍵的因素！一旦台灣自我削弱抵抗中國的意志，甚至讓親中勢力擾亂民主運作，那麼中國對台所進行的「灰色地帶戰術」將會發生作用，中共的統戰、滲透效果將會如魚得水，台灣如果自廢武功、放棄備戰，這可能會迫使美國選擇放棄。持平而論，目前的國際情勢對習近平而言並不是良機，反而對台灣來說是國家發展的重要時機，必須強化反統戰、反滲透的能力，與中國保持安全的距離，同時審慎研判美國的對外政策及印太戰略，持續提升自我保護能力及國家韌性。